معلومة

ما هو التفسير الدارويني للنباتات المهلوسة؟

ما هو التفسير الدارويني للنباتات المهلوسة؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ما هي ميزة أن تكون مهلوسًا عندما تؤكل من قبل بعض الأنواع أو معظمها من أجل البقاء على قيد الحياة؟ لا يسعني إلا أن أعتقد أنه ربما يمنع الكائن الحي من أكل البقية لأنهم مرتبكون؟ ربما تبحث بعض الحيوانات عن الهلوسة وبالتالي تزيد من الكمية التي تتناولها حتى تتمكن من نشر البذور؟

أنا لست عالم أحياء بأي وسيلة ولكن يمكنني أن أفهم علم الأحياء الأساسي أي معلومات ستكون موضع تقدير بكل سرور


نظرية التطور: التعريف ، تشارلز داروين ، الأدلة والأمثلة

في عام 1831 ، قفز عالم طبيعي بريطاني عديم الخبرة يبلغ من العمر 22 عامًا يدعى تشارلز داروين على متن سفينة HMS Beagle وأبحر حول العالم في رحلة علمية مدتها خمس سنوات أكسبته مكانًا في العلم والتاريخ.

جمع داروين ، المعروف اليوم باسم "أبو التطور" ، أدلة دامغة تدعم نظرية التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي. العلماء الأوائل ، بما في ذلك جده إيراسموس داروين ، تعرضوا للسخرية لتقديمهم أفكارًا غير تقليدية مثل تحويل الأنواع.

يعود الفضل إلى داروين في كونه أول عالم يجادل بشكل مقنع حول نظرية موحدة لكيفية تطور الأنواع واستمرارها في التغيير.


ما هو النوع؟

النوع هو مجموعة من الحيوانات أو النباتات المتشابهة جدًا. أعضاء الأنواع يشتركون في نفس الخصائص. على سبيل المثال ، تنتمي جميع أنواع القطط الأليفة إلى أسنان حادة ومخالب قابلة للسحب وفراء وذيل ونفس عدد أصابع القدم والحلمات. أعضاء من جنسنا ، الانسان العاقل، لإعطائها اسمها الصحيح ، يسير الجميع في وضع مستقيم ، ولدينا بعض الأسنان الحادة وبعض الأسنان المسطحة ، وتتجه أعيننا إلى الأمام ، ولدينا بعض الشعر ولكن ليس في كل مكان ولدينا أدمغة كبيرة جدًا!

غالبًا ما يقرر العلماء ما إذا كانت مجموعتان من الحيوانات أو النباتات نوعان مختلفان عن طريق معرفة ما إذا كان بإمكانهما التزاوج مع بعضهما البعض أم لا. إذا حاولت الحصول على وردة لصنع بذور من الكرنب ، فلن ينجح ذلك: فهما نوعان منفصلان. إذا حاولت الحصول على وردة لصنع بذور من وردة أخرى ، فإن ذلك سيعمل: إنهم من نفس النوع حتى لو بدوا مختلفين تمامًا!

بالطبع لا يمكنك أن تحاول إجبار الكثير من الحيوانات والنباتات على التزاوج مع بعضها البعض! يمكن للعلماء استخدام مقاييس أخرى أكثر دقة ، على سبيل المثال إذا كانت مجموعتان من الطيور متشابهتين حقًا ولكنهما يغنيان أغانٍ مختلفة ويبدو أنهما لا يجدان بعضهما البعض جذابًا ، فهذا رهان جيد على أنهما نوعان مختلفان.


الداروينية

النظرية المادية للتطور (التطور التاريخي) للعالم العضوي على الأرض ، بناءً على آراء سي. داروين.

ملاحظاته خلال رحلة حول العالم على بيجل، جنبًا إلى جنب مع البحث وتعميم إنجازات علماء الأحياء والمربين المعاصرين ، زود داروين بالأساس لنظرية التطور الخاصة به. على الرغم من أنه بدأ في صياغة نظرية التطور في عام 1837 ، إلا أن داروين لم يقرأ حتى عام 1858 ، في اجتماع لجمعية لينيان في لندن ، محاضرة تضمنت المبادئ الأساسية لنظرية الانتقاء الطبيعي. في نفس الاجتماع ، قدم أ. والاس تقريرًا عبر عن وجهات نظر تزامنت مع داروين ورسكووس. نُشرت كلتا المحاضرتين معًا في مجلة Linnaean Society ، لكن والاس أدرك أن داروين قد طور نظرية التطور في وقت سابق ، وبشكل أعمق ، وبشكل كامل ، وأطلق على عمله الأساسي (صدر عام 1889) الداروينية، مما يؤكد على أولوية داروين ورسكووس.

كتاب داروين ورسكووس. حول أصل الأنواع عن طريق الانتقاء الطبيعي ، أو الحفاظ على السلالات المفضلة في النضال من أجل الحياة، تم نشره عام 1859. أظهر داروين في هذا الكتاب أن التحول في مخزون الحيوانات الأليفة أو النباتات المزروعة يحدث على أساس تغييرات طفيفة في سمات الكائنات الحية الفردية. يختار الإنسان بوعي الكائنات الحية التي تمتلك الخصائص الأكثر قيمة من الناحية الاقتصادية ، ويحافظ عليها ، ويحصل منها على ذرية و [مدشين] بعبارة أخرى ، يقوم بالانتقاء الاصطناعي. أثبت داروين أنه يمكن العثور على عملية مماثلة في الطبيعة. التغييرات الوراثية التي تنشأ بين الحيوانات والنباتات تخضع لتأثيرات الانتقاء الطبيعي ، بحيث تبقى تلك الأشكال التي تتكيف بشكل أفضل مع الظروف البيئية في الصراع من أجل الوجود. وهكذا ، أوضح داروين من خلال نهج مادي ملاءمة التنظيم في الكائنات الحية ، على عكس المحاولات السابقة لإنشاء نظرية التطور على افتراض القدرة المتأصلة للكائنات على التغيير استجابة للتأثيرات الخارجية ونقل تلك التغييرات التكيفية إلى ذريتهم. وهكذا ، ولأول مرة في تاريخ علم الأحياء ، قام ببناء نظرية التطور مسترشدة تحديدًا بالبيانات التي تم الحصول عليها من الممارسة الاقتصادية. كان لهذا أهمية منهجية كبيرة ، لأنه سمح بفكرة التطور العضوي بشكل واضح ومقنع للمعاصرين ، كما سمح باختبار صحة النظرية نفسها. سرعان ما حظيت نظرية داروين ورسكووس بالاعتراف على الرغم من الانتقادات الشديدة ، لأن مفهوم التطور التاريخي في الطبيعة أوضح الحقائق التي يمكن ملاحظتها بشكل أفضل من فكرة ثبات الأنواع ، وكان قبولها السريع أيضًا بسبب تأييد عدد من علماء الأحياء ، بما في ذلك ج. والاس ، وتي هكسلي في بريطانيا العظمى ، وإي هيجل ، وإف إم آند أوملير ، وأ. وايزمان في ألمانيا ، وأ. ماركس و ف.إنجلز و لاحقًا في.أ. إن الطابع المادي للداروينية جعلها غير مقبولة للعناصر المحافظة بين علماء الأحياء والجماعات الدينية. في نفس الوقت تقريبًا مع انتصار مفهوم التطور التاريخي للحياة ، بدأت تظهر العديد من نظريات التطور المناهضة للداروينية ، واقترح مؤلفوها تفسيرات للقوى الدافعة للعملية التي كانت مختلفة عن داروين ورسكووس ، وكانت هذه النظريات المناهضة للداروينية. غالبًا ما تستند إلى وجهات نظر عالمية مثالية أو ميكانيكية ، فقد تضمنت نظريات التولد الذاتي ، والتكوين الأرستولوجي ، وتكوين الحمام. و تقويم العظام.

انطلقت نظرية داروين ورسكووس من وجود نوعين أساسيين من التباين و mdashdefinite ، يُعرّفان على أنهما ردود الفعل التكيفية للكائنات الحية لتأثير العوامل البيئية الخارجية ، وغير المحددة ، والتي تنشأ أيضًا تحت تأثير العوامل الخارجية ولكن دون أي طابع تكيفي بالضرورة. كقاعدة عامة ، تختفي التغييرات المحددة من قبل الجيل التالي في غياب العامل الذي تسبب في حدوثها. من ناحية أخرى ، تنتقل التغييرات غير المحددة من جيل إلى جيل بشكل مستقل عن الظروف البيئية لذلك اعتقد داروين أن التباين غير المحدد على وجه التحديد هو الذي وفر المادة الأساسية للتطور. لفترة طويلة ، ظلت فكرة التباين غير المحدود كمادة للتطور هي الجانب الأكثر انفتاحًا على الداروينية للنقد. على سبيل المثال ، اعتقد المهندس الإنجليزي F. Jenkin أنه إذا تم تهجين الأفراد الذين يتميزون بسمة معينة مع أفراد لا يمتلكون تلك الصفة ، فإن النسل الذي تم الحصول عليه بذلك سيعبر بالضرورة عن تلك السمة في نصف الدرجة الأصلية فقط. وبالتالي ، في سلسلة من الأجيال ، يجب أن تختفي الخصائص الجديدة بدلاً من أن تترسخ ، وبالتالي كان التطور مستحيلاً. وقد تبين لاحقًا (قوانين مندل) أن الخصائص الموروثة للكائنات الحية ليست & ldquodilated & rdquo في انتقالها إلى الأجيال اللاحقة. عدد من النظريات المناهضة للداروينية ، مثل Lamarckism و Lamarckism الجديدة. عزا الدور المهيمن في التطور إلى اختلاف محدد. وفقًا لهذه النظريات ، تنتقل التغييرات التكيفية عن طريق الوراثة وهي مادة للعملية التطورية. ومع ذلك ، وفقًا للمفاهيم المعاصرة ، لا يتم توريث التغييرات التكيفية أو التعديلات التكيفية. يتم تحديد قدرة الكائنات الحية فقط على ردود الفعل التكيفية للعوامل الخارجية المقابلة من خلال الوراثة ، كما يتضح من الظهور المستمر للتعديلات التكيفية مع استعادة الظروف السابقة. بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت العديد من التجارب أن التغييرات الموروثة التي تظهر حديثًا في الكائنات الحية ، كقاعدة عامة ، ليست قابلة للتكيف. من ناحية أخرى ، فإن التعديلات التكيفية ليست تعديلات جديدة ، بل تفاعلات تم تطويرها في سياق التطور السابق لهذه الكائنات.

يمكن فقط للتغيرات الموروثة (القائمة على الطفرات ، كما حددتها البيولوجيا المعاصرة) وتوليفاتها (نتيجة التهجين) أن تكون بمثابة مادة للتطور. عادة ما تكون الطفرات الجديدة ضارة وتزعج التكيف الذي تم تحقيقه بالفعل. ومع ذلك ، فإن التطور لا يقتصر فقط على الصعود المفاجئ لشخصيات جديدة وناجحة وموروثة. يتم التعبير عن تفاعل الكائنات الحية مع البيئة المحيطة في النضال من أجل الوجود. وفقًا لداروين ، فإن هذه الظاهرة ناتجة عن نقص الموارد الحيوية (على سبيل المثال ، الغذاء والضوء والمأوى والأرض) لجميع الأفراد من نوع معين. في النضال من أجل الوجود بين الأفراد ، فإن أولئك الذين يتأقلمون بشكل سيئ مع الظروف البيئية المعينة قد يعانون من انخفاض في الخصوبة أو يموتون. كلما كانت الكائنات الحية التي تعيش في منطقة واحدة أكثر ارتباطًا ، زادت حدة المنافسة فيما بينها وزاد عدد الذين يموتون. هؤلاء الأفراد على قيد الحياة يستخدمون طعامًا مختلفًا ، ويمتلكون وسائل دفاع مختلفة ، وما إلى ذلك وبعبارة أخرى ، أولئك الذين يكتسبون خصائص مختلفة. نتيجة لذلك ، يحدث في سلسلة من الأجيال تباعدًا في السمات يؤدي في النهاية إلى تقسيم الأنواع الأولية إلى أصناف ، والتي بدورها يمكن أن تصبح أنواعًا جديدة. لا يتم الحفاظ على الانحرافات التي لا تتوافق مع الظروف البيئية للأفراد الذين يمتلكون مثل هذه السمات ، ولكن الطفرات الطفيفة يتم دمجها في تهجين الأفراد الذين يمرون بالاختيار. هذا يؤدي إلى تغيير في خصائص الكائن الحي. وهكذا ، بسبب وفاة الأفراد الذين لديهم انحرافات واضحة غير قابلة للتكيف وتهجين الناجين ، تتحول الطفرات غير القابلة للتكيف في البداية في عملية الاختيار إلى تكيفات جديدة. نظرًا لأنه ليست السمات الفردية هي التي تموت وتعيش في النضال من أجل الوجود ، بل الأفراد الذين يحملون تلك السمات ، يمكن فقط في الواقع أن تتطور مجموعة سكانية (مجموعة تنتمي إلى نوع واحد مع أفراد يعيشون في نفس المنطقة يتزاوجون باستمرار فيما بينهم). لا يؤدي التهجين الذي يتم في ظل الانتقاء الطبيعي إلى تغيير الطفرات فحسب ، بل يؤدي أيضًا إلى الانتشار التدريجي للتكيفات الجديدة لجميع الأفراد من السكان. بسبب عملية الانتقاء المستمرة في عملية التطور ، هناك تراكم للتغييرات التكيفية الجديدة للسمات التي يتم اختيارها. لكن جميع أجزاء أي كائن حي ترتبط ارتباطًا وثيقًا ببعضها البعض ، وبالتالي فإن الاختلاف المرتبط ينشأ في سياق التطور. يؤدي التغيير التدريجي في بنية الكائنات الحية المقابلة للعوامل البيئية الخارجية في النهاية إلى تكوين أنواع جديدة. يتم تحديد الاتجاه الملموس للتطور من خلال الانتقاء الطبيعي من ناحية ومن ناحية أخرى من خلال طيف الانحرافات الموروثة غير المحددة بين الكائنات الحية التي تشكل السكان الذين قد يخضعون لهذا الاختيار. وبالتالي ، فإن التباين الموروث هو المادة الوحيدة للتطور. الانتقاء الطبيعي هو العامل الدافع الرئيسي للتطور.

أحد المبادئ المهمة للداروينية هو مفهوم التكيف النسبي للكائنات و [مدش] ، أي فكرة أن تكيف الكائنات الحية مع الظروف البيئية الخارجية ، ومدى ملاءمة بنيتها ووظائفها ، غير كاملة. هذه الخاصية النسبية للتكيف تؤدي أيضًا إلى التطور وتجبر الكائنات الحية باستمرار على التحسين في عملية الاختيار. إن الاعتراف بالنفعية العضوية كخاصية متأصلة في الكائنات الحية يؤدي إما إلى الرفض الكامل للتطور (الكائنات الحية تتكيف بشكل مثالي مع الظروف البيئية ولا تخضع للتغييرات و [مدش] نظرية الخلق) أو إلى افتراض عملية تطورية تستند إلى وراثة الخصائص والخصائص المكتسبة (يمكن للكائن الحي أن يتفاعل بشكل مناسب وبسرعة مع التغيرات في البيئة ويتم تعزيز هذا التفاعل بين نسله). ومع ذلك ، لم يكن هناك حتى الآن دليل مقنع على حدوث مثل هذه العملية.

يعود الفضل إلى داروين في اكتشاف القوى الدافعة للتطور العضوي. أدى التطور اللاحق للبيولوجيا إلى تعميق واستكمال أفكاره ، والتي كانت بمثابة أساس الداروينية المعاصرة. حفز تطور الداروينية تقدم العديد من فروع علم الأحياء. في جميع التخصصات البيولوجية ، يحتل الأسلوب التاريخي للبحث مكان الصدارة الآن ، والذي يسمح بدراسة المسارات الملموسة للتطور والتغلغل في جوهر الظواهر البيولوجية. كنتيجة للمعالجة التطورية ، فإن الحقائق التي حصل عليها العلم بدورها تعزز الاستكشاف الإضافي لمشاكل الداروينية. أعمال علماء الأحياء السوفييت أ. ن. سيفيرتسوف وإي.شمال ورسكوغاوزن. بالإضافة إلى عدد من العلماء في الخارج ، مثل G. de Beer و J. Huxley و T. Dob-zhansky و B. Rensch و G. التنمية ، نشأة التكيف ، قانون الوراثة الحيوية ، التطور الكبير ، التطور الجزئي. والتطور التطوري).

تعد الداروينية المعاصرة أهم أساس نظري للبيولوجيا والزراعة والطب ، إلا أن النهج الدارويني المتسق يجعل من الممكن التحول الفعال لسلالات الحيوانات الأليفة وأنواع النباتات المزروعة وإدخال أنواع جديدة. سلالات أكثر إنتاجية للكائنات الحية الدقيقة منتجة للمضادات الحيوية. تخلق الداروينية أساسًا لمفهوم المحيط الحيوي كنظام متطور معقد يجعل من الممكن في المستقبل إدارة العملية التطورية. للداروينية في جوهرها أهمية منهجية لا تقل أهمية ، حيث أن النظرية تقف تمامًا على مواقف المادية الديالكتيكية ، وتوفر باستمرار مادة لمزيد من التطوير للمشاكل الفلسفية والمنهجية للعلم الطبيعي المعاصر.


علم تحسين النسل

كان يُعتقد أن منطق البقاء للأصلح والانتقاء الطبيعي يمكن نقله إلى البشرية. في سياق صعود إنجلترا الفيكتورية (1820-1914) ، نشأ منظور أن الأكثر ذكاءً سيحكم الأقل ذكاءً ، أو أولئك الذين كانوا أقل لياقة. لتحقيق هذا المنظور ، ابن عم داروين ، العالم البريطاني فرانسيس جالتون ، الذي صاغ هذا المصطلح علم تحسين النسل (مشتق من الكلمة اليونانية "المولود جيدًا") ، أسس جمعية تعليم تحسين النسل في لندن عام 1907. يأمل غالتون ، جنبًا إلى جنب مع العديد من الطبقات المتعلمة ، في تثبيط التزاوج المفرط للفئات الأقل لياقة وبالتالي الحفاظ على ما هو أفضل في المجتمع الفيكتوري.

من حيث صلته بمفهوم البقاء للأصلح ، تم تقسيم علم تحسين النسل إلى أشكال إيجابية وسلبية ، مع تحسين النسل الإيجابي يشجع بنشاط التكاثر الجيد وعلم تحسين النسل السلبي الذي يمنع التكاثر السيئ. ظهر مثال وثيق الصلة بعلم تحسين النسل السلبي في عمل عالم النفس الأمريكي روبرت يركيس. خلال الحرب العالمية الأولى ، حلل يركيس ذكاء مجندي الجيش الأمريكي ، وخلص إلى أن السمات الوراثية تفسر الاختلافات في الذكاء بين الأعراق ، على الرغم من استخدامه لاختبارات الذكاء المتحيزة ثقافيًا. بريس الولايات المتحدة. وقع كالفين كوليدج ، الذي تأثر بنتائج يركيس ، على قانون الهجرة لعام 1924 ، وهو قانون يمنع الأشخاص من الهجرة إلى الولايات المتحدة بحكم جنسيتهم أو عرقهم. في عام 1907 أصبحت إنديانا أول ولاية أمريكية تمرر قوانين تسمح بالتعقيم الإجباري لأولئك الذين تم تصنيفهم على أنهم "غير لائقين". تتبعها أكثر من 29 ولاية أخرى ، وتمرير قوانين التعقيم الإجباري الخاصة بها ، ومع ذلك ، تراجعت شعبية حركة تحسين النسل في الولايات المتحدة بعد عشرينيات القرن الماضي.

ازدهرت حركة تحسين النسل في أوروبا خلال عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي. كتب السياسي الألماني أدولف هتلر ، باللغة كفاحي (1925) ، "يجب اتخاذ خطوات إيجابية لتشجيع ازدهار المجرب ، لأن النظام نفسه غالبًا ما كان يعمل ضدهم". في هذا المقطع يبدو أن هتلر يحرف مبادئ الداروينية لدعم رؤيته الفاشية للعالم. لقد فقد علم تحسين النسل الكثير من جاذبيته في أوروبا وأماكن أخرى بعد الحرب العالمية الثانية ، بسبب ارتباطه بألمانيا النازية.


تشارلز داروين

تشارلز داروين وملاحظاته أثناء وجوده على متن HMS بيجل، غير مفهوم التطور على الأرض.

علم الأحياء وعلوم الأرض والجغرافيا والجغرافيا الفيزيائية

تشارلز داروين

يرجع الفضل إلى عالم الطبيعة البريطاني تشارلز داروين في نظرية الانتقاء الطبيعي. بينما هو بالفعل الأكثر شهرة ، توصل ألفريد والاس في نفس الوقت إلى استنتاج مماثل وتوافق الاثنان حول الموضوع.

الصورة عن طريق Chronical / Alamy Stock Photo

ولد تشارلز داروين عام 1809 في شروزبري بإنجلترا. كان لدى والده ، وهو طبيب ، آمال كبيرة في أن يحصل ابنه على شهادة الطب من جامعة إدنبرة في اسكتلندا ، حيث التحق به في سن السادسة عشرة. اتضح أن داروين كان مهتمًا بالتاريخ الطبيعي أكثر من اهتمامه بالطب وقيل مدشيت أن مشهد الدم جعله يمرض في معدته. بينما كان يواصل دراسته في علم اللاهوت في كامبريدج ، كان تركيزه على التاريخ الطبيعي هو ما أصبح شغفه.

في عام 1831 ، شرع داروين في رحلة على متن سفينة تابعة للبحرية الملكية البريطانية ، د HMS Beagle ، يعمل كطبيب طبيعي. كان الغرض الرئيسي من الرحلة هو مسح الساحل لأمريكا الجنوبية ورسم موانئها لعمل خرائط أفضل للمنطقة. كان العمل الذي قام به داروين مجرد مكافأة إضافية.

أمضى داروين معظم رحلته على الأرض في جمع عينات من النباتات والحيوانات والصخور والحفريات. استكشف مناطق في البرازيل والأرجنتين وشيلي والجزر النائية مثل Gal & aacutepagos. قام بتعبئة جميع عيناته في صناديق وأعادها إلى إنجلترا على متن سفن أخرى.

عند عودته إلى إنجلترا عام 1836 ، استمر عمل داروين ورسكووس. أدت دراسات عيناته وملاحظاته من الرحلة إلى اكتشافات علمية رائدة. تمت مشاركة الحفريات التي جمعها مع علماء الحفريات والجيولوجيين ، مما أدى إلى تقدم في فهم العمليات التي تشكل سطح الأرض و rsquos. قاده تحليل داروين ورسكووس للنباتات والحيوانات التي جمعها إلى التساؤل عن كيفية تشكل الأنواع وتغيرها بمرور الوقت. أقنعه هذا العمل بالبصيرة التي اشتهر بها والاختيار الطبيعي. تقول نظرية الانتقاء الطبيعي أن الأفراد من نوع ما هم أكثر عرضة للبقاء على قيد الحياة في بيئتهم ونقل جيناتهم إلى الجيل التالي عندما يرثون سمات من آبائهم والتي هي الأنسب لتلك البيئة المحددة. بهذه الطريقة ، تصبح هذه السمات أكثر انتشارًا في الأنواع ويمكن أن تؤدي في النهاية إلى تطوير نوع جديد.

في عام 1859 ، نشر داروين أفكاره حول التطور والانتقاء الطبيعي في حول أصل الأنواع. كانت شائعة بقدر ما كانت مثيرة للجدل. أقنع الكتاب الكثير من الناس أن الأنواع تتغير بمرور الوقت و [مدشا] الكثير من الوقت و [مدش] تشير إلى أن الكوكب أقدم بكثير مما كان يعتقد في ذلك الوقت: ستة آلاف سنة.

توفي تشارلز داروين عام 1882 عن عمر يناهز الثالثة والسبعين. تم دفنه في كنيسة وستمنستر في لندن ، إنجلترا.

يرجع الفضل إلى عالم الطبيعة البريطاني تشارلز داروين في نظرية الانتقاء الطبيعي. بينما هو بالفعل الأكثر شهرة ، توصل ألفريد والاس في نفس الوقت إلى استنتاج مماثل وتوافق الاثنان حول الموضوع.


تشارلز داروين: أكثر من الأصل

على الرغم من أن تشارلز داروين اشتهر بكتابه حول أصل الأنواع ، الذي وصف فيه عملية الانتقاء الطبيعي ، فقد ساهم بشكل كبير في العديد من المجالات المحددة في علم الأحياء. مع اقتراب الذكرى المئوية الثانية لميلاد داروين ، فإن إصدار ديسمبر من المجلة الأمريكية لعلم النبات يقدم ورقتان تستكشفان التاريخ النباتي قبل عصر داروين ، ومساهمات داروين في علم النبات ، وما اكتشفه العلماء في السنوات اللاحقة بعد تقديم داروين الأول لأفكاره الاستفزازية العديدة للمجتمع العلمي.

في "القوة المثيرة" للحركة في النباتات: نظام دارويني لدراسة تطور السلوك ، يناقش الدكتور كريج ويبو والدكتور روجر هانغارتر بحث داروين حول حركة النبات. عندما قدم داروين نظريته عن التطور لأول مرة ، جادل العديد من معارضي النظرية بأن التطور لا يمكن أن يفسر اكتساب السمات السلوكية. اعتقد داروين أنه إذا كان بإمكانه تقديم أساس مادي للسلوك ، فيمكنه عندئذٍ شرح كيفية عمل التطور بناءً عليه. استخدم حركات النبات لاختبار نظرياته عن تطور السلوك ، وكما هو الحال في العديد من مجالات علم الأحياء الأخرى ، ساهمت أبحاث داروين في علم وظائف الأعضاء النباتية في تحول نموذجي في فهمنا للأساس البيولوجي للحشرات والنباتات والسلوك الجرثومي.

أثناء دراسة نباتات الندية آكلة اللحوم ، صُدم داروين عندما علم أن النبات أكثر حساسية للمس من جلد الإنسان ويمكنه حتى التمييز بين الأشياء. أقنعته تجارب داروين العديدة أن النباتات كانت تستجيب بنشاط للبيئة وأن تحركاتها لم تكن نتيجة سلبية للبيئة التي تعمل على النبات. حاول داروين شرح جميع حركات النبات على أنها أشكال معدلة من الدوران ، وهي عملية يتحرك من خلالها نبات أو جزء من النبات في أقواس دوارة متكررة. وأعرب عن اعتقاده أن هذه الحركات تحدث نتيجة استجابة النبات للمنبهات الخارجية ، والتي يتم استشعارها في جذور الجذور والقمم. قدم داروين فكرة أن هذه التأثيرات تنتقل بعد ذلك إلى أجزاء أخرى من النبات. على الرغم من أن الأبحاث أظهرت منذ ذلك الحين أن هذا التفسير لحركة النبات لم يكتمل ، أدت فكرة داروين عن التأثير القابل للانتقال في النباتات إلى اكتشاف الأوكسين ، وهو هرمون يلعب دورًا أساسيًا في العديد من عمليات النمو في النباتات.

قال هانغارتر: "غالبًا ما يستشهد علماء الأحياء النباتية بداروين لرائدته في دراسة تحركات النبات واكتشاف أن مادة قابلة للانتقال كانت متورطة في العديد من حركات النبات ، والتي تم اكتشافها لاحقًا على أنها أوكسين". "أثناء البحث في مادة هذه الورقة ، فوجئنا بمعرفة إلى أي مدى ساهم أسلاف داروين ومعاصروه في نفس مجالات الدراسة مع القليل من الاعتراف. ومع ذلك ، فإن أكثر ما أدهشنا هو معرفة أن دراسات حركة النباتات التي أجراها كانت مدفوعًا إلى حد كبير برغبته في فهم كيف يمكن أن تتطور السلوكيات الحيوانية المعقدة من خلال الانتقاء الطبيعي ".

في المقالة الثانية لـ AJB ، "لقد كانت الأوركيد رياضة رائعة" - نظرة بديلة على مساهمات تشارلز داروين في بيولوجيا الأوركيد ، يستكشف الدكتور تيم وين يان ، والدكتور جوزيف أرديتي ، والدكتور كينيث كاميرون ملاحظات داروين حول بساتين الفاكهة. صرح جاكوب برينيوس ذات مرة ، "إذا أظهرت الطبيعة مرحاها في تكوين النباتات ، فهذا مرئي بأكثر الطرق لفتًا للانتباه بين بساتين الفاكهة و hellip ، فقد شكلت الطبيعة بساتين الفاكهة بطريقة ، ما لم تجعلنا نضحك ، فإنها بالتأكيد تثير إعجابنا الأكبر. "

كان كتاب داروين بعنوان "التناقضات المختلفة التي تُخصب بها الحشرات بساتين الفاكهة" أول كتاب له نُشر بعد كتابه "أصل الأنواع". في هذا الكتاب ، ناقش داروين الخصائص المختلفة لبساتين الفاكهة التي لاحظها ، وذكر أنه على الرغم من أن بعض الناس قد يستخدمون هذه الخصائص كأمثلة لأعضاء جديدة تم إنشاؤها خصيصًا ، فإن الفهم الحقيقي لهذه الأعضاء يوضح أنها أشكال معدلة من الأعضاء الموجودة في النباتات الأخرى . ربما يرجع ذلك جزئيًا إلى حقيقة أن التطور يوفر الإطار الذي يسمح لنا بفهم العالم الحي ، فإن الكثير من أبحاث داروين التي لم تكن مرتبطة صراحةً بنظريته في التطور قد استخدمت مع ذلك لتبرير التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي أو كانت مبنية على فرضية. من النظريات والآليات.

كما قادته استكشافات داروين في بساتين الفاكهة إلى القول بأن لقاح الأوركيد تأثير "ضار وسام" على الأزهار. ما لم يكن داروين يعرفه في ذلك الوقت هو أن أحد المواد الموجودة في حبوب اللقاح التي تلعب دورًا في موت زهرة الأوركيد هي الأوكسين ، كما هو مذكور في مقالة Hangarter. لا يمكن إرجاع الكثير من فهمنا للعالم الطبيعي إلى داروين فحسب ، ولكن أيضًا الكثير من معرفتنا النباتية الحالية.

قال أرديتي: "ما أثار إعجابي في عمل داروين مع الأوركيد هو مدى دراسته وفهمه عن بساتين الفاكهة أكثر من مجرد التلقيح". "ولكن ما أدهشني هو تصريحه البصري بأن بذور الأوركيد تعتمد على الفطر للإنبات. وقد أدلى بهذه العبارة على ما يبدو أنه كان إما فهمًا عميقًا أو أكثر بقليل من الحدس قبل فترة طويلة من اكتشاف عالم النبات الفرنسي No & eumll Bernard بالفعل السحلية الفطرية. "

مصدر القصة:

المواد المقدمة من المجلة الأمريكية لعلم النبات. ملاحظة: يمكن تعديل المحتوى حسب النمط والطول.


خلفية المحتوى: لماذا تصنع النباتات المخدرات؟

لماذا تصنع النباتات الأدوية 1 التي يستخدمها البشر؟ وبشكل أكثر تحديدًا ، لماذا تصنع النباتات الأدوية على الإطلاق؟ ربما يمكن تفسير ذلك من خلال الانتقاء الطبيعي 2. اقترح تشارلز داروين مفهوم الانتقاء الطبيعي في أواخر القرن الثامن عشر الميلادي وحجر الزاوية في نظريته في التطور. تنص نظرية الانتقاء الطبيعي على أن الكائنات الحية تعيش من خلال نقل السمات المرغوبة وتعزيز البقاء. في حالة النباتات ، فإنها تحتاج إلى درء الحيوانات المفترسة مثل الحشرات لتجنب أكلها. وهكذا ، طورت النباتات ثلاثة أنواع من الدفاعات ضد الحيوانات المفترسة 1) الغذائية ، 2) الفيزيائية ، 3) الكيميائية. الدفاع الغذائي الذي تنتجه النباتات هو احتواء مستويات منخفضة من النيتروجين أو توازن غير ملائم للأحماض الأمينية ، مما يجعل عملية التمثيل الغذائي صعبة إذا أكلت الحشرة النبات. ثانيًا ، يمكن أن يكون للنباتات خصائص فيزيائية (مثل الأشواك) تجعل من الصعب إمساكها ومعالجتها واستهلاكها بواسطة الحشرات. ثالثًا ، والأكثر صلة بمناقشتنا ، يمكن أن يحتوي النبات على مواد كيميائية لدرء الحشرات. على سبيل المثال ، يمكن للنبات أن ينتج مواد تؤدي إلى تأثيرات فسيولوجية معاكسة للحشرة ، مثل الطعم المر أو حتى التسمم. النيكوتين الموجود في نبات التبغ مبيد حشري ممتاز ، ينتج عنه الموت للحشرات عن طريق شل عضلاتها (يمكن أن يحدث هذا في البشر أيضًا ، إذا تعرضوا لتركيزات عالية بما يكفي). الكوكايين ، الموجود في نبات الكوكا ، يقتل الحشرات عن طريق منع تغذيتها (تأثير فقدان الشهية المماثل للكوكايين لدى البشر راسخ).

لماذا تصنع النباتات مركبات ذات تأثير نفسي 3؟ في حين أن هذه المركبات يمكن أن تجعل البشر & # 8220 يشعر بالسعادة & # 8221 ، فإنها قد تخدم وظائف مختلفة تمامًا للمصنع. في بعض الحالات ، تعمل هذه المركبات كمبيدات حشرية ، ولكن في كثير من الحالات ، لا توجد وظيفة معروفة لهذه المركبات للنبات. العديد من المركبات في النباتات لها هياكل مماثلة لتلك المواد الكيميائية (خاصة النواقل العصبية) الموجودة في البشر. ساهم البشر الذين يسعون للحصول على خصائص نفسية التأثير من هذه النباتات في الداروينية & # 8220 بقاء الأصلح & # 8221. على مدى عقود وقرون ، قام الإنسان بشكل انتقائي بزراعة النباتات بأكثر الخصائص المرغوبة. وخير مثال على ذلك هو الفاعلية العالية للماريجوانا اليوم مقارنة بتلك المتوفرة في عام 1960 & # 8217.

تعريفات:
1 مادة تؤثر على بنية أو وظيفة الخلية أو الكائن الحي.
2 نظرية التطور التي اقترحها تشارلز داروين تنص على أن الكائنات الحية تعيش من خلال نقل السمات المرغوبة وتعزز البقاء.
3 يتعلق بالعقاقير التي تعمل في الدماغ لإحداث تغييرات في المزاج والتصورات والسلوك.


داروين & # 8217s بنك متشابك في الآية

ملاحظة المحرر و rsquos: يسر PLOS Biology نشر هذه القصيدة للطبيعة نيابة عن مؤسس PLOS مايك آيزن.

صفحة العنوان لطبعة 1859 من Darwin & rsquos Origin.

يجب أن تحفظ ابنتي قصيدة في أداء مدرسي ، وسألتني إذا كنت أعرف قصيدة جيدة عن الطبيعة. هناك ، بالطبع ، العديد من الأشياء الجيدة ، لكنني أردت حقًا أن يكون لها أكثر شيء شاعرية مكتوبًا على الإطلاق عن الطبيعة & ndash الفقرة الأخيرة من Darwin & rsquos Origin of Species & ndash معروضة في أبيات شعرية. لذلك جربتها.

البنك المتشابك

فكر في بنك متشابك
مكسو بأنواع كثيرة من النباتات
الحشرات والطيور ترفرف
الديدان تزحف من خلال الرطوبة

تعكس أن هذه مفصلة
وأشكال مبنية بشكل مختلف
تم إنتاجه بواسطة مثل هذه المجموعة البسيطة
من أي وقت مضى يتصرف القواعد

النمو والتكاثر والوراثة
التباين للإرسال
ثم يؤدي الانتقاء الطبيعي إلى
انقراض الأقل لياقة

من حرب الطبيعة
من المجاعة ومن الموت
اتبع أعظم الأنواع
لالتقاط أنفاس من أي وقت مضى

هناك عظمة في هذه النظرة للحياة
وقواها لم تختف بعد
بعد أن تم التنفس في الأصل
في أشكال قليلة أو واحدة فقط

من مجرد بداية
كما يمكن حلها
أجمل أشكال لا نهاية لها
تتطور باستمرار.

هنا و rsquos الأصلي:

تشارلز داروين ، 7 سنوات ، بواسطة إيلين شاربلز.

من المثير للاهتمام التفكير في ضفة متشابكة ، مغطاة بالعديد من النباتات من أنواع عديدة ، مع طيور تغرد على الأدغال ، مع حشرات مختلفة تتطاير حولها ، ومع ديدان تزحف عبر الأرض الرطبة ، وتعكس أن هذه الأشكال المبنية بشكل متقن ، مختلفة جدًا من بعضنا البعض ، ومعتمدين على بعضنا البعض بطريقة معقدة للغاية ، تم إنتاجها جميعًا من خلال القوانين التي تعمل من حولنا. هذه القوانين ، بمعناها الأكبر ، هي وراثة النمو مع التكاثر والتي تكاد تكون ضمنية من خلال التكاثر. الكفاح من أجل الحياة ، وكنتيجة للانتقاء الطبيعي ، يستلزم تباعد الشخصية وانقراض الأشكال الأقل تحسنًا. وهكذا ، من حرب الطبيعة ، من المجاعة والموت ، يتبع مباشرة أكثر الأشياء تعالى التي يمكننا تصورها ، أي إنتاج الحيوانات الأعلى. هناك عظمة في هذه النظرة للحياة ، بقواها المتعددة ، حيث تم استنشاقها في الأصل في أشكال قليلة أو في شكل واحد ، وفي حين أن هذا الكوكب قد استمر في الدوران وفقًا لقانون الجاذبية الثابت ، من مجرد بداية بسيطة لأشكال لا نهاية لها أجمل وأروع ما تم تطويره وما زال.


معهد بحوث الخلق

علم الأحياء ، وهي كلمة مشتقة من كلمتين يونانيتين ، السير (& quotlife & quot) و الشعارات (& quotword & quot) هو & quote دراسة الحياة. & quot. الكتاب المقدس هو كلمة الله المكتوبة ، وفقًا لادعاءاته الخاصة ووفرة الأدلة.

الكتاب المقدس يشجع & [مدشين] الحقائق والأوامر & [مدش] دراسة علم الأحياء وجميع العلوم الواقعية الأخرى. كانت الوصية الإلهية الأولى التي أُعطيت للإنسان هي: "أنمِ واكثِر واملأ الأرض ، وأخضعها ، وتسلط على سمك البحر ، وعلى طير السماء ، وعلى كل ما يدور. على الأرض & quot (تكوين 1:28).

هذا الأمر & quot؛ كما يطلق عليه & quot؛ هو أمر في الواقع & quot؛ للعلم & quot؛ & quot؛ بالنسبة لآدم وأحفاده يمكنهم & quot؛ إخضاع & & quot؛ الأرض & quot؛ للسيطرة & & quot؛ على جميع الكائنات الحية من خلال تعلم طبيعتها ووظائفها. من الواضح أن هذا يعني إنشاء & quotscience & quot في علم الأحياء ، بحيث يمكن للبشرية أن تعتني وتستفيد بشكل صحيح من موارد الحياة الحيوانية والنباتية في العالم كما خلقها الله.

وبالتالي لا يوجد تعارض على الإطلاق بين الكتاب المقدس والبيولوجي علم. لكن & quot؛ علم الأحياء الثوري & quot؛ هو أمر آخر. إنها فلسفة ، وليست علمًا ، محاولة لشرح أصل وتاريخ تطور جميع أشكال الحياة على أساس طبيعي بحت ، دون تدخل الخلق الخاص.

يعارض الكتاب المقدس علم الأحياء التطوري بهذا المعنى. شددت عشر مرات في فصلها الافتتاحي على أن الأشكال المختلفة للحياة يجب أن تتكاثر فقط وتقتصر على أنواعها "(انظر تكوين 1: 11 ، 12 ، 21 ، 24 ، 25). هذا القيد لا يمنع & quotvariation ، & quot بالطبع ، لأنه لا يوجد شخصان من نفس النوع متشابهين تمامًا. إن إعادة التركيب هذه & quothorizontal & quot ، ضمن الأنواع المخلوقة ، هي مواضيع مناسبة للدراسة العلمية وبالتالي فهي لا تتعارض مع الكتاب المقدس.

هناك العديد من علماء الأحياء المحترفين المعتمدين بالكامل والذين هم خلقيون مسيحيون وليس لديهم مشكلة مع هذا الشرط الكتابي. معهد أبحاث الخلق ، على سبيل المثال ، لديه ما لا يقل عن ثلاثين من هؤلاء المتخصصين في علوم الحياة في هيئة التدريس (العادية والمساعِدة) والمجالس (الحاكمة والاستشارية) ، وهناك المئات غيرهم في جمعية أبحاث الخلق والمنظمات الخلقية الأخرى .

ومع ذلك ، فمن المحزن أن هذا صحيح عظم علماء الأحياء وعلماء الحياة الآخرون ملتزمون تمامًا بالتطور. هذا ينطبق بشكل خاص على المؤسسة البيولوجية & quot ؛ وجد استطلاع حديث لأعضاء الأكاديمية الوطنية للعلوم أنه على الرغم من أن الالتزام بالإلحاد كان سائدًا بين العلماء البارزين في جميع المجالات ، إلا أن علماء الأحياء كانوا أكثر من غيرهم.

في الواقع ، ربما معظم هذه الأقلية الصغيرة الذين فعل يؤمنون بالله هم أنصار التطور التوحيدى ، وليسوا من أنصار الخلق.

ومع ذلك ، يجب التأكيد على أن هذا الالتزام الساحق بالتطور هو ليس بسبب الأدلة العلمية ، ولكن بسبب كراهية المسيحية الكتابية. حتى تشارلز داروين أصبح تطوريًا وملحدًا بسبب رفضه للعقيدة الإنجيلية الخاصة بالعقاب الإلهي. 2

الدليل العلمي للتطور البيولوجي ضعيف للغاية ، في أحسن الأحوال. في كل التاريخ المسجل ، لا يوجد مثال على حدوث تطور حقيقي. يبدو أن التعقيد الهائل لأبسط أشكال الحياة يستحيل تفسيره بالتطور. ومع ذلك فهم يعتقدون ذلك على أي حال. The genetic code which governs the reproduction process in all creatures is extremely complex, clearly implying intelligent design. Yet it is attributed to natural selection. Note the following statement.

However, instead of coming to the obvious conclusion that an intelligent agent was responsible, it is simply assumed that it happened naturally.

Natural selection thus takes the place of God, not only in the origin of species, but even in the origin of the remarkable code which governs life, so they say.

However, a number of evolutionary biologists have, in recent years, recognized the absurdity of relying on natural selection alone to accomplish such marvelous feats. Two very prominent evolutionists say it this way:

These are the same unanswered questions that creationists have been posing to evolutionists for years. The obvious حقيقية answer is that of Biblical creation.

This answer is not acceptable to evolutionists, of course, so they invent "just-so stories" or mysterious "order-out-of-chaos" scenarios.

The coauthors of the book cited above, while vigorously opposing the neo-Darwinian concept of gradual evolution by random mutation and natural selection, are not endorsing the "punctuated equilibrium" hypothesis of Gould and others, and certainly not creationism. Rather, they think the answers lie in جايا, the ancient pagan idea that the earth is a giant organism itself&mdashMother Earth, as it were.

Richard Dawkins is the best-known neo-Darwinist in England, with Edward O. Wilson (of Harvard) probably filling that role in America. A reviewer of Wilson's latest book notes that Wilson (best known as the leading advocate of sociobiology),

His co-Darwinian, Dawkins, thinks it can all be solved somehow in terms of computer simulations and his "blind watchmaker." However, in trying to explain the human brain by natural selection, Wilson seems to have come to an impasse.

Of course, none of this is strange or curious if one is willing to accept the Biblical record of the origin of the human brain and the origin of civilization.

Instead of such a simple solution as primeval divine creation, however, evolutionary biologists argue violently among themselves about the relative merits of neo-Darwinism, punctuated equilibrium, and جايا in explaining man. Stephen Jay Gould of Harvard (the leading advocate of punctuationism) has participated in debates with Dawkins and others over this issue, although he refuses to debate a حسن النية creationist scientist such as Duane Gish. More recently he had a widely publicized debate with evolutionary anthropologist/linguist Steven Pinker, arguing over whether human psychology is a product of Darwinian selection or punctuated equilibrium. The comments by science writer Brookes are fascinating and relevant.

This particular debate was about evolutionary psychology, but the same comments could apply to evolutionary biology. Neither side can offer any observational evidence. With respect to neo-Darwinism, evolutionist G. A. Dover says:

As far as the field is concerned, the punctuationists find their main evidence in the ubiquitous evolutionary gaps in the fossil record. In spite of these gaps, the fossil record is usually presented as evidence that evolution لديها occurred in the past, even though we cannot see it in either the field or lab in the present.

But the fossils don't really provide any solid evolutionary evidence either, whether for gradualism or punctuationism.

Not only are there no transitional series of fossils among the billions of known fossils in the rocks, but also there are no unequivocal evolutionary sequences.

The real bottom line of the entire question of biological origins is that the Biblical record fits all the real scientific facts, and evolution does not.


شاهد الفيديو: د زغلول النجار 5:نظرية داروين هل الانسان أصله قرد! (أغسطس 2022).