معلومة

كيف يكون الانتقاء الجنسي مستقرًا تطوريًا؟

كيف يكون الانتقاء الجنسي مستقرًا تطوريًا؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يبدو أنه في أي مجموعة سكانية خاضعة للضغط التطوري ، سترتبط الجاذبية الجنسية عكسياً بأنواع أخرى من اللياقة الإنجابية. إذا رأيت طاووسًا به ريشة ذيل صغيرة ، فهذه معلومات تشير إلى أنه من المحتمل أن يكون أعلى من المتوسط ​​في مناطق أخرى ، وإلا فقد تم القضاء على جيناته بالفعل. بشكل حدسي ، قد تعتقد أنه من المفيد للأفراد العثور على رفقاء أقل جاذبية من الناحية التقليدية.

حتى الآن ، واجهت تفسرين محتملين لهذا. كانت إحدى الأفكار أن الأشياء التي تجعل الحيوان جذابًا ترتبط باللياقة التطورية. لست خبيرًا هنا ، لكن يبدو أن الارتباط هنا سوف يتضاءل بمرور الوقت بمجرد أن يكون هناك ضغط مباشر لزيادة الجاذبية.

التفسير الآخر ، الأكثر إقناعاً ، هو أنه من المفيد إنتاج ذرية جذابة. لذلك ، قد تكون هناك حلقة تغذية مرتدة هنا حيث إذا كان أفراد المجتمع يهتمون بالجاذبية الجنسية أكثر ، فإن الجاذبية ستمنح ميزة أكبر ، مما يجعل النسل الجذاب أكثر أهمية ، ويزيد الضغط التطوري للأفراد لاختيار زملائهم الجذابين.

هل يمكن لشخص أن يعطي حدسًا (أو أفضل ، الرياضيات ذات الصلة) لماذا يسيطر هذان التأثيران الأخيران على حدسي الأصلي؟ أم أن هناك تأثيرات أخرى في العمل هنا؟


أولاً ، أنت تتحدث عن الانتقاء الجنسي الجامح ، وتهرب من الانتقاء الجنسي لأن جذب الزملاء يهم أكثر من البقاء الفردي. إن المخلوق المثالي الخالد الذي يعيش على قيد الحياة والذي لا يستطيع التزاوج هو طريق مسدود تطوري وقد لا يكون موجودًا فيما يتعلق بجيناته. تعد علامة النيون الحمراء الساطعة على ظهرك والتي تجذب انتباه زملائك المحتملين ميزة طالما أنها تجذب زملائك أكثر مما تجذب الحيوانات المفترسة. من قبيل الصدفة ، هذا هو السبب في أن العديد من العروض الجنسية هي أشياء يمكنك إيقافها ، حتى الطاووس يمكنه طي مروحة الذيل لأسفل. غالبًا ما تستغل هذه العروض عوامل الانتباه الموجودة ، مثل الأجسام على شكل العين ، والألوان المتناقضة الساطعة ، والضوضاء الصاخبة ، وما إلى ذلك ، والأشياء التي تميل الكائنات الحية بالفعل إلى الاهتمام بها. بالطبع بمجرد ظهور لافتات النيون ، تدخل فكرتك الثانية حيز التنفيذ ، بمجرد تشغيل إشارات النيون ، يتم تقديم أفضل خدمة للأنثى إذا كان ذريتها الذكور وأحفادها لديهم أيضًا علامات نيون ، مما يجعل الانجذاب إلى إشارات النيون (وبالتالي الجينات التي تصنع لهم) ميزة.

من أجل الانتقاء الجنسي الطبيعي ، تلعب كلتا أفكارك دورًا أيضًا ، على الأرجح في كثير من الأحيان. السمات الجذابة الشائعة هي أشياء مثل الحجم أو التناسق أو الصحة أو الطاقة الزائدة ، وهي علامات مباشرة على اللياقة.

تصل الشاشات في معظم الأوقات إلى نقطة استقرار حيث يتم موازنة التكلفة بالجاذبية ، وهذه هي الطريقة التي تعمل بها معظم شاشات العرض. لكن في بعض الأحيان ، يمكن أن يؤدي الاختيار الجامح إلى تجاوز نقطة اللاعودة ، حيث تكون تكلفة تقليله عالية جدًا (عدم وجود زملائه) ، تتمثل الإستراتيجية الوحيدة الرابحة في الاستثمار أكثر فأكثر ، مرارًا وتكرارًا حتى تصبح التكلفة عالية جدًا لدرجة أنك لا تستطيع أبدًا. الحصول على فرصة للتزاوج.


أعطيت مثالاً لطائر ذكر ذو ألوان زاهية .. وماذا عن الإناث؟ يتم تمويهها بشكل جيد ومناسب على النحو الأمثل لتجنب الافتراس. لذلك ، حتى لو تم القبض على 50٪ من الذكور وأكلوا بسبب الألوان الزاهية ، فإن التركيبة السكانية تبقى كما هي.

الأنواع ككل هي نفسها مع الريش اللامع أو بدونه. يعمل العرض الجنسي على تضخيم الضغط لاختيار اللياقة البدنية ، للحصول على المزيد من الطعام ، وتجنب الحيوانات المفترسة بشكل أفضل ، واستثمار المزيد من الطاقة في الإغراءات الجنسية ، والقرون ، والريش ، والأغاني.

أنت على حق ، إذا كان السكان السابقون يضعون الاختيار الجنسي على الإناث ، فهذا يأتي بنتائج عكسية. الأسماك والطيور والحشرات والضفادع ، لديهم دائمًا إناث وذكور مموهة فائقة القوة تقاتل وتظهر لياقتها البدنية العالية ، باستثناء الببغاوات وأسماك الشعاب المرجانية.

الطيور جيدة جدًا في تجنب الحيوانات المفترسة والطيران إلى الطعام ، حتى أن الإناث ملونة في بعض الأنواع مثل الببغاوات ، وهذا مثال أقل سهولة ، لماذا تخاطر إناث الببغاوات بعدم التمويه؟ ربما لا يوفر مناخهم ما يكفي من الاختيار.

www.google.com/search؟q=sexual+selection+graph+feathers+demography&tbm=isch&ved=2ahUKEwjN77n5lobsAhUPWBoKHSgGAcMQ2-cCegQIABAC&oq=sexual+selection+graph+feathers+demography


استراتيجيات مستقرة تطوريًا للإعلان الجنسي المعتمد على العمر

في نماذج مختلفة من الانتقاء الجنسي بوساطة آلية مؤشر الجدوى ("الجينات الجيدة") ، ستعكس السمة المختارة جنسيًا حقًا جودة الذكور إذا كان تعبيرها مكلفًا للذكور. ومع ذلك ، في الأنواع طويلة العمر ، غالبًا ما يزداد التعبير عن سمة مع تقدم العمر بينما يظل النمط الجيني للذكر دون تغيير. قد تحجب هذه الحقيقة آلية المؤشر. حتى الآن ، لم تأخذ نماذج نظرية الألعاب الخاصة بالصدق في الإعلان الجنسي في الاعتبار تأثيرات تاريخ الحياة ، في حين أن نماذج تاريخ الحياة للجهود الإنجابية نادراً ما نظرت في اعتماد نجاح التزاوج على تصرفات الأفراد الآخرين. هنا ، يتم الجمع بين النهجين ، وأقوم بفحص ما إذا كان يتم الحفاظ على الصدق إذا كان بإمكان الذكور تقسيم جهودهم الإعلانية على مدى حياتهم. يوضح النموذج أن الزيادة في التعبير عن السمة المختارة جنسيًا على مدى عدة سنوات هي استراتيجية مستقرة تطوريًا (ESS) في ظل مجموعة واسعة من المواقف ، بحيث يمكن أن يظهر التفضيل المترابط للشيخوخة من خلال آلية مؤشر الجدوى. لا يتم الحفاظ على الصدق بالمعنى الدقيق للكلمة: فالرجل الذي يتصرف بشكل أمثل بجودة منخفضة سوف يعلن في بعض الحالات عن أكثر من ذكر عالي الجودة من نفس العمر ، إلى الحد الذي يمكن أن يرتبط فيه أقوى إعلان موجود في السكان بـ- جودة الذكور. بسبب المقايضات في تاريخ الحياة ، ومع ذلك ، فإن الصدق بالمعنى المتوسط ​​يظل صحيحًا على مدى حياة الأفراد: ستظل الفئات العمرية "للغشاش" صغيرة بما يكفي ، بحيث تحصل الأنثى على جودة رفيقة متوقعة أعلى إذا كانت تثق في السمة كمؤشر على الجدوى.

هذه معاينة لمحتوى الاشتراك ، والوصول عبر مؤسستك.


10.9 ما هو الدليل على الانتقاء الجنسي عند البشر؟

تم استدعاء التطور عن طريق الانتقاء الجنسي لشرح عدد من السمات التشريحية للإنسان ، والتي تبدو عديمة الفائدة أو ضارة لبقاء الإنسان. وتشمل هذه الصلع ، وشعر الوجه عند الذكور ، والثدي المستدير ، وشعر العانة ، وحجم القضيب. في الصفحات القليلة التالية سنتحدث عن بعض الأمثلة الأكثر إثارة للاهتمام للسمات التي جادل بعض العلماء بأنها نتاج الانتقاء الجنسي: السمات الجنسية الأولية (مثل حجم القضيب الذكري) ، هزات الجماع الأنثوية ، الأدمغة الكبيرة ، مفرداتنا الواسعة ، والعديد من جوانب سلوكياتنا الثقافية.

علم الأحياء مثير!

لماذا لدى البشر حلمات؟

كان علماء الأحياء التطورية الأوائل حريصين على ملاحظة أن البشر ، وخاصة بالمقارنة مع جميع الثدييات الأخرى تقريبًا ، كانوا أقل شعريًا. افترض الكثيرون أنه نظرًا لأن الإناث كانت أقل شعرًا بكثير من نظيراتها من الذكور ، فإن تساقط الشعر كان بسبب اختيار ذكور بشري ما قبل التاريخ للشريكات الأقل شعرًا. ولكن إذا كان هذا هو الحال ، وكان الرجال يختارون النساء الأقل شعرًا ، فلماذا يكون الصلع موجودًا عند الذكور وليس الإناث فقط؟ ستظهر الإجابة في كثير من الأحيان عندما نناقش التطور - المنتجات الثانوية لمسارات بيولوجية مماثلة في ذكور وإناث الحيوانات يمكن أن تؤدي إلى سمات يتم اختيارها فقط في جنس واحد ، ولكن غالبًا ما تظهر في الجنس الآخر. مثال مثير للاهتمام على ذلك هو وجود الحلمات في الثدييات. في معظم الثدييات ، بما في ذلك الإناث ، تعتبر الحلمة مهمة لنقل الحليب من داخل الجسم إلى خارج الجسم. بالنظر إلى أن المرأة هي المسؤولة وحدها عن الرضاعة الطبيعية ، فلماذا تمتلك ذكور الحيوانات ، مثل الرجال ، حلمات؟ ربما لم يكن هذا سؤالًا فكرت فيه على الإطلاق ، سيكون من المذهل جدًا رؤية حفنة من الحيوانات فجأة ، بما في ذلك البشر ، بدون حلمات. لكن من الناحية التطورية ، هذا السؤال مثير للاهتمام وستظهر الإجابة كثيرًا في مناقشاتنا حول التطور البشري ، لذا فإن الأمر يستحق قضاء بعض الوقت في مناقشته.

هل سبق لك أن لاحظت أن معظم الحيوانات لديها نفس خطة الجسم؟ على سبيل المثال ، تمتلك معظم الحيوانات مجموعة من العيون في مكان ما على رأسها ، ويقع الرأس فوق الصدر أو الجذع ، وتبرز الأرجل لأسفل من القفص الصدري. بينما يمكن أن تحدث الانحرافات من خطة الجسم هذه ، غالبًا نتيجة للطفرة ، فإن معظم الحيوانات لديها خطة الجسم هذه. والسبب هو أن جميع الحيوانات ، في الواقع ، كل الكائنات الحية ، تطورت من سلف مشترك. على هذا النحو ، فإن المسارات التنموية التي تؤدي إلى ظهور السمات التي نراها في الحيوانات محفوظة بشكل كبير. هذا يعني أنه عبر مجموعة متنوعة من أنواع الحيوانات ، تشترك المسارات في وظيفة مشتركة ، وكذلك تشترك في أصل مشترك في الماضي البيولوجي. عادةً ما يأخذ التطور المسار الأقل مقاومة والذي قد لا يتم تحسين الكائنات الحية بشكل كامل ، فغالبًا ما نكون "جيدين بما يكفي" للبقاء والتكاثر.

هذا المنطق نفسه ينطبق على حالة حلمات البشر. يتم الحفاظ على مسار النمو من الجنين إلى الجنين بشكل كبير ، مع اختلاف بسيط في المراحل المبكرة من التطور الجنيني. لا يطور الأجنة البشرية خصائص خاصة بالجنس ، مثل القضيب أو المهبل ، حتى يتم تشغيل جينات معينة في الأسبوع السابع من التطور. نظرًا لأن الحلمات ليست سمة تحددها جينات خاصة بالذكور أو الإناث ، فإن جميع الأجنة البشرية ستطورهم. في حين أنها لا تؤدي وظيفة تغذية النسل عند الذكور ، إلا أنها لا تؤثر أيضًا على البقاء والتكاثر. لأنها ليست باهظة الثمن ، تستمر الحلمات عند الرجال لأنها ليست أولوية تطورية للتخلص منها ، وستكون إعادة عمل خطة النمو الجنينية بأكملها صعبة للغاية.

حقيقة ممتعة: لماذا لدى البشر حلمات؟

من القواعد الأساسية الجيدة للثدييات أن يكون لديها ضعف عدد الحلمات التي تنتجها النسل في وقت واحد. عادة ما يكون للبقرة نسلان في كل مرة ، ولديها أربع حلمات ، وكلب صغير لديه ثماني حلمات وكلب كبير لديه عشرة حلمات لأن حجم القمامة النموذجي هو من أربعة إلى خمسة صغار في وقت واحد. وهكذا ، فإن الإناث البشرية ، التي عادة ما تحمل جنينًا واحدًا في كل مرة ، لها حلمتان.

القضيب الكبير والثديين

القضيب البشري فريد من نوعه! على الرغم من المصطلحات العامية الشائعة التي تشير إلى غير ذلك (على سبيل المثال ، "بونر") ، فإن القضيب البشري لا يحتوي على عظام. على عكس معظم أقرب أقربائنا التطوريين ، مثل الشمبانزي والبونوبو ، فإن الذكور ليس لديهم عظم القضيب أو البقول. بدلاً من ذلك ، يجب أن يحافظ الذكور على الانتصاب عن طريق ضخ الدم في القضيب. تكهن علماء الأحياء التطورية بأن فقدان الباقول في البشر قد يكون بسبب الانتقاء الجنسي من قبل الإناث البشرية. نظرًا لأن الانتصاب البشري يعتمد على نوع من نظام الضخ الهيدروليكي ، يمكن أن يكون فشل الانتصاب تحذيرًا مبكرًا لظروف صحية معينة. وبالتالي ، فإن الإناث قادرة على استخدام الانتصاب الذكوري كدليل واضح على صحة جيدة لدى الشركاء المحتملين.

ومن المثير للاهتمام أن القضيب البشري هو أيضًا أثخن بكثير من القضيب لدى القردة العليا الأخرى. اقترح البعض أن تطور القضيب البشري نحو الحجم الكبير ، من حيث الطول والقطر ، كان نتيجة منافسة الحيوانات المنوية. ومع ذلك ، فإن منافسة الحيوانات المنوية عادة ما تفضل الخصيتين الأكبر ، وليس القضيب الأكبر. اقترح آخرون أنه نتيجة منافسة الشريك ، لأن القضيب الأكبر سيكون أكثر كفاءة في إزاحة الحيوانات المنوية من الذكور المنافسين أثناء الجماع. الدعم لهذه الفكرة محدود. في الواقع ، وجدت إحدى الدراسات أن مقدار إزاحة السائل المنوي أثناء الجماع لم يكن مرتبطًا بحجم القضيب ، ولكن بعمق دفع الحوض. ومع ذلك ، ذكر هؤلاء الباحثون أيضًا أن القضيب الأطول سيكون أكثر قدرة على ترك السائل المنوي في الأجزاء التي يصعب الوصول إليها من المهبل ، مما يجعل من الصعب على الذكور اللاحقين إزالة أو تهجير السائل المنوي.

وبالمثل ، للإناث البشرية ثدي أكبر بكثير من الرئيسيات الأخرى. نظرًا لأن الأنسجة الدهنية الإضافية في الثدي البشري لا تساهم في إنتاج الحليب ، يعتقد الكثيرون أن حجم الثدي تطور كإشارة للتودد. يعتقد العديد من العلماء أن الأثداء الكبيرة والمستديرة والقضيب الأكبر قد يكون بمثابة إشارات للصحة والخصوبة ، ولكن العديد من هذه السمات هي الآن نتاج "الانتقاء الجامح" - حلقة ردود فعل إيجابية يؤدي فيها اختيار الشريك القوي إلى مزيد من المبالغة في السمة الجنسية.

الشكل 10.14 يمتلك البشر أعضاءً وأثداءً كبيرة مقارنةً بحجم الجسم مقارنةً بالقردة العليا الأخرى.


عالم أحياء تطوري يشوه الانتقاء الجنسي في صحيفة نيويورك تايمز

الجمعة & # 8217s نيويورك تايمز احتوى على مقال عن الانتقاء الجنسي للطيور (الرابط والعنوان في الصورة أدناه) بقلم ريتشارد أو.بروم ، أستاذ ويليام روبرتسون كو لعلم الطيور وعلم البيئة وعلم الأحياء التطوري في متحف بيبودي للتاريخ الطبيعي بجامعة ييل. أصدر بروم كتابًا جديدًا ، تطور الجمال: كيف تشكل نظرية داروين المنسية عن اختيار رفيقه عالم الحيوان - ونحنالذي أنوي قراءته. في الوقت الحالي ، على الرغم من ذلك ، أعطانا نظرة على مرات وهو أمر خاطئ ومربك على حد سواء ، لأنه يحرف الانتقاء الجنسي والانتقاء الطبيعي ونظرية التطور الحديثة.

هنا & # 8217s أمازون ملخص الكتاب ، الذي يشرح كيف يحاول بروم إحياء نظرية داروين في الانتقاء الجنسي - وهي نظرية ، بالمناسبة ، ليس تم نسيانها ، ولكن إما تم تنقيتها بافتراضات إضافية أو تم تجاهلها تمامًا لأن داروين لم يكن يعرف علم الوراثة أو لم يكن لديه دليل يدعم آرائه:

في قاعات العلوم العظيمة ، تؤكد العقيدة أن نظرية داروين في الانتقاء الطبيعي تشرح كل فرع على شجرة الحياة: أي الأنواع تزدهر ، والتي تتلاشى حتى الانقراض ، وما هي سمات تطور كل منها. ولكن هل يمكن للتكيف عن طريق الانتقاء الطبيعي أن يفسر حقًا كل ما نراه في الطبيعة؟

عالم الطيور في جامعة ييل ، ريتشارد بروم - الذي يعيد إحياء وجهات نظر داروين الخاصة - لا يعتقد ذلك. في أعماق الأدغال الاستوائية حول العالم ، توجد طيور ذات مجموعة مذهلة من المظاهر وعروض التزاوج: Manakins مجنحة بالنادي الذين يغنون بأجنحتهم ، Great Argus Pheasants الذي يبهر زملائه المحتملين بمخروط بعرض أربعة أقدام من الريش مغطى باللون الذهبي ثلاثي الأبعاد الكرات ، Manakins ذات الرأس الأحمر التي تمشي على سطح القمر. خلال ثلاثين عامًا من العمل الميداني ، شهد Prum العديد من سمات العرض التي تبدو منفصلة عن ، إن لم تكن تتعارض تمامًا مع ، اختيار البقاء الفردي [JAC: لقد عرفنا هذا لفترة طويلة: إنه & # 8217s التكاثر، وليس البقاء ، هذا هو الدافع وراء تطور هذه الصفات الذكورية.] لتفسير ذلك ، نفض الغبار عن نظرية داروين التي أهملت منذ فترة طويلة عن الانتقاء الجنسي التي كان فيها اختيار الشريك لأسباب جمالية بحتة - لمجرد متعة إنه محرك مستقل للتغيير التطوري.

& # 8217s صحيح أن داروين كان أول شخص يفكر في إزدواج الشكل الجنسي - الاختلاف غير العادي في الزخرفة والأسلحة والسلوك بين الجنسين - وتكهن بأسبابه. اقترح & # 8220s الانتقاء الجنسي & # 8221 ، وقدم فرضيتين حول كيفية عمله.

الأول ، الذي أطلق عليه داروين & # 8220 قانون المعركة ، & # 8221 كان صحيحًا: الذكور أكبر ولديهم أسلحة أو ميزات تمكنهم من التنافس على الإناث ، كما هو الحال عندما تقاتل الفيل أو الأيائل من أجل رفقاء. السبب النهائي لهذا الاختلاف ، والذي وصفته من قبل ، هو الاختلاف في حجم الأمشاج بين الجنسين (الحيوانات المنوية مقابل البويضات) ، مما يؤدي في النهاية إلى أن تكون الإناث موردًا نادرًا يتعين على الذكور التنافس عليه. لقد ربحت & # 8217t أصفها كذلك ، يمكنك الرجوع إلى كتاب تعليمي جيد عن التطور ، مثل Futuyma و Kirkpatrick (يعرض بعض الأمثلة على السمات المختارة جنسيًا على الغلاف أدناه) ، أو قراءة ويكيبيديا مقال عن الانتقاء الجنسي ، وهو أمر جيد ولكنه ليس رائعًا. تؤكد الكثير من التجارب والملاحظات أن الذكور يتشاجرون بالفعل على الإناث ، وأن الأسلحة وحجمها يحدثان فرقًا. (يتنافس الذكور أيضًا على الإناث بعد، بعدما الإخصاب: ما يسمى بالمنافسة & # 8220gamete & # 8221 أحد الأمثلة في damselflies ، حيث يستخدم الذكر ، قبل تلقيح الأنثى ، مغرفة على قضيبه لإزالة الحيوانات المنوية من الذكر السابق. المزايا الانتقائية لامتلاك مثل هذا الجهاز واضحة.)

ومع ذلك ، كانت نظرية داروين الثانية خاطئة إلى حد كبير ، حيث كانت تستند إلى تفضيل الإناث لصفات معينة من الذكور بسبب جاذبيتها للإناث & # 8217 الحس الجمالي. إليكم النظريتان اللتان قدمهما داروين في كتابه 1871 ، نزول الرجل والاختيار فيما يتعلق بالجنس.

"الصراع الجنسي نوعان: الأول هو بين أفراد من نفس الجنس ، الذكور عمومًا ، من أجل الهروب أو قتل خصومهم ، وتبقى الإناث سلبية بينما في الآخر ، يكون الصراع كذلك بين الأفراد من نفس الجنس ، من أجل إثارة أو جذب الجنس الآخر ، الإناث عمومًا ، الذين لم يعدوا سلبيين ، لكنهم اختاروا الشركاء الأكثر قبولًا ".

تكمن المشكلة هنا في أنه يأخذ الحس الجمالي للإناث على أنه أمر مفروغ منه وليس شيئًا يمكن أن يكون بحد ذاته نتاجًا للتطور. وبالطبع فإنه يشير إلى قدرات غير موجودة في العديد من الأنواع ، مثل الذباب ، الذي بالتأكيد ليس لديه & # 8220 حواس جمالية & # 8221. بينما يمكن تعديل نظرية داروين & # 8217s & # 8220aesthetic & # 8221 لتأخذ في الاعتبار التفضيلات الأنثوية الموجودة مسبقًا والتي تم تطويرها أو نتيجة ثانوية لبعض السمات المتطورة الأخرى (كان رونالد فيشر مسؤولاً عن هذا التقدم) ، في حد ذاته لم يكن & # 8217t شرح الكثير. كان داروين محقًا ، مع ذلك ، في أن تفضيلات الإناث يمكن أن تجعل الذكور يطورون سمات تؤذي الذكور & # 8217 البقاء على قيد الحياة (كما هو الحال في ذيول الطاووس المتقنة) ، طالما أن الذكور & # 8217 خسارة في & # 8220fitness & # 8221 بسبب تكاليف البقاء على قيد الحياة يتم تعويضها أكثر من خلال اكتسابها في اللياقة بسبب تزاوج الإناث في كثير من الأحيان مع الذكور الذين لديهم مكالمات أو سلوكيات أو زخارف مبالغ فيها.

لا تزال آليات الانتقاء الجنسي وأسباب تفضيل الإناث ألغازًا ، لأن هناك العديد من الأسباب التي تجعل الإناث تفضل سمات الذكور التي تجعلها غريبة جدًا - سمات مثل الأعمدة والحلي وسلوكيات طيور الجنة في غينيا الجديدة. والتمييز بين هذه الفرضيات - التي تشمل & # 8220runaway hypothesis & # 8221 ، ونماذج الفوائد المباشرة ، ونماذج الإعاقة ، ونماذج التحيز الحسي (تنقيح لأفكار داروين & # 8217) ، & # 8220 الجينات الجيدة & # 8221 نماذج ، وما إلى ذلك - صعب ، خاصة لأنهم يستطيعون العمل جنبًا إلى جنب. لمعرفة الفرضيات الخاصة بتطور تفضيل الإناث (التي اعتبرها داروين أمرًا مفروغًا منه) وصعوبة اختبارها ، ألق نظرة على عام 2009 PNAS ورقة من قبل جونز وراترمان. تعرض الورقة هذا الجدول الذي يسرد أنواعًا مختلفة من الطرق التي يمكن أن تتطور بها تفضيلات الإناث لسمات الذكور:

في نيويورك تايمز قطعة ، يتجاهل Prum معظم هؤلاء ، مدعياً ​​أن الانتقاء الجنسي ليس شكلاً من أشكال الانتقاء الطبيعي ، ولا يؤدي إلى التكيف ، ويؤدي إلى & # 8220 maladaptive decadence. & # 8221

هنا & # 8217s مثال. بعد وصف العرض المتقن للمانكين ذو الأجنحة الذكرية ، والذي يغري الإناث عن طريق فرك ريش أجنحته معًا (وهي سمة تسببت في تطور عظام الجناح السميكة التي تعرقل الطيران ، والتي يمكن رؤية نتائجها في الفيديو في الأسفل ) ، يقول Prum هذا:

هذه [أغنية manakin] هي ابتكار تطوري - طريقة جديدة تمامًا للغناء. لكن الآلية التطورية الكامنة وراء هذه الحداثة ليست التكيف عن طريق الانتقاء الطبيعي ، حيث لا ينقل سوى أولئك الذين بقوا على قيد الحياة إلى جيناتهم ، مما يسمح للأنواع بالتكيف بشكل أفضل مع بيئتها بمرور الوقت. بدلاً من ذلك ، هو الانتقاء الجنسي عن طريق اختيار الشريك ، حيث ينقل الأفراد جيناتهم فقط إذا تم اختيارهم كأصحاب.

من الصعب ارتكاب ثلاثة أخطاء في جملتين قصيرتين ، خاصة عندما يكون الكاتب عالم أحياء تطوري يكتب عن التطور ، ولكن هذا ما فعله بروم. ها هي الأخطاء:

1.) الانتقاء الجنسي هو مجموعة فرعية من الانتقاء الطبيعي: التكاثر التفاضلي المتسق للجينات بناءً على ميزتها في التكرار. الانتقاء الجنسي والطبيعي ليسا عمليتين منفصلتين. هنا & # 8217s تعريفات Futuyma & # 8217s من الإصدار الثالث من كتابه المدرسي.

& # 8220 الانتقاء الطبيعي & # 8221 يعرف بأنه & # 8220 البقاء التفاضلي و / أو إعادة إنتاج فئات الكيانات التي تختلف في خاصية واحدة أو أكثر. & # 8221

& # 8220 الانتقاء الجنسي & # 8221 يعرف بأنه & # 8220 التكاثر التفاضلي نتيجة للاختلاف في القدرة على الحصول على رفقاء. & # 8221 هذه التعريفات ، التي يتبناها جميع أنصار التطور تقريبًا ، تُظهر بوضوح أن الانتقاء الجنسي هو مجموعة فرعية من الانتقاء الطبيعي ، المجموعة الفرعية التي تؤثر على السمات المشاركة في منافسة الشريك. يدعي Prum & # 8217s أن العمليتين منفصلتين أمر مربك وخاطئ.

2.) بروم يتصور الانتقاء الطبيعي على أنه بقاء تفاضلي فقط ، في حين أنه & # 8217s التفاضلية التكاثر هذا هو المفتاح. تنتج الاختلافات في البقاء على قيد الحياة الاختيار فقط إذا كانت مرتبطة بالتكاثر التفاضلي. (غالبًا ما تكون كذلك).

3.) لا يؤدي الانتقاء الطبيعي ولا الانتقاء الجنسي بالضرورة إلى تحسن في & # 8220 الأنواع لتصبح أكثر تكيفًا مع بيئاتها بمرور الوقت & # 8221. غالبًا ما يعمل الانتقاء على الجينات التي تؤثر على المخرجات الإنجابية لناقلاتها ، ولكن ذلك يحتاج & # 8217t تحسين تكيف الأنواع مع بيئتها. على سبيل المثال ، الطفرة التي تزيد من عدد نسل الطائر ، ولكن ليس لها أي تأثير آخر ، ستؤدي ببساطة إلى زيادة عدد الطيور الصغيرة في السكان ، وهو ما لا يمثل تحسنًا في التكيف مع البيئة. في الواقع ، قد يؤدي هذا في النهاية إلى استنفاد الطعام الذي قد يؤدي إلى انقراض السكان. وبالمثل ، فإن آلية & # 8220meiotic drive & # 8221 ، حيث يقتل أحد الجينات الطافرة ببساطة المتغيرات الجينية الأخرى أثناء تكوين الأمشاج ، هي شكل من أشكال الانتقاء الطبيعي الذي يمكن وربما يكون قد دفع السكان إلى الانقراض. في جميع أنحاء المقالة ، يبدو أن Prum يدمج التكيف (ظاهرة الجينات والأفراد) مع بقاء نوع ما أو تكيفه مع البيئة الملحة. في حين أن هذا يمكن أن يحدث ، فإنه & # 8217s ليس اتصالًا ضروريًا.

من المؤكد أن هذه الجمل ستضلل القارئ الذي لم يكن ملمًا بالبيولوجيا التطورية.

يمكنني المضي قدمًا ، لكني & # 8217 سأعطي مثالًا واحدًا إضافيًا للنثر المضلل في قطعة Prum & # 8217s القصيرة:

بالطبع ، لا تؤذي الإناث بقائها على قيد الحياة من خلال اختيار الذكور بأغاني جذابة ، يتم تأجيل التكاليف إلى أبنائهم وبناتهم. على الرغم من أن بناتهم سيرثون عظام أجنحة أكثر حرجًا ، فإن أبنائهم سيرثون الأغاني الجذابة جنسيًا ، مما يؤدي إلى المزيد من الأحفاد.

في حالة عدم وجود تكاليف مباشرة للمختارين ، لن يتم إنقاذ السكان عن طريق الانتقاء الطبيعي. نظرًا لتأجيل التكلفة ، يمكن لجميع السكان أن يخفوا أكثر فأكثر في الخلل الوظيفي غير القادر على التكيف ، جيلًا بعد جيل.

قد يصبح الانحطاط المتطور أمرًا شائعًا.

. . . تعلمنا الأغاني ذات الأجنحة الخاصة بالمناكين المجنحة أن التكيف عن طريق الانتقاء الطبيعي لا يتحكم في كل ما يحدث في التطور. قد لا تكون بعض النتائج التطورية للرغبة الجنسية قابلة للتكيف. بدلا من ذلك ، يمكن أن تكون منحلة حقا. على الرغم من انتشار الانتقاء الطبيعي ، إلا أن الكائنات الحية لا تتحسن دائمًا في البقاء على قيد الحياة. الانتقاء الطبيعي ليس المصدر الوحيد للتصميم في الطبيعة.

هذا مضلل للغاية ، وليس فقط من خلال الخلط بين الإنجاب & # 8220fitness & # 8221 والبقاء وحده. لا يؤدي تأجيل & # 8220cost & # 8221 لاختيار ذكر طائر أخرق من قبل جيل واحد & # 8217t إلى إلقاء السكان في دوامة الموت. في ذلك الجيل القادم ، إذا كانت تكلفة اختيار الإناث تفوق فوائد اختيار هؤلاء الذكور ، فسوف تتطور الإناث في يعكس الاتجاه ، واختيار الذكور الذين يمكنهم الطيران بشكل أفضل. لا توجد قوة متأصلة في الانتقاء الجنسي من شأنها أن تؤدي بالذكور والإناث على حد سواء إلى التطور إلى ما بعد لياقتهم المثالية. وإذا لم يكن الانتقاء الطبيعي (بما في ذلك الانتقاء الجنسي) هو المصدر الوحيد للتصميم في الطبيعة ، فما هو؟ كيف ينتج & # 8220decadence & # 8221 التصميم؟

آمل أن يكون كتاب Prum & # 8217 أفضل من هذا المقتطف. لقد أظهرت له نيويورك تايمز مقال إلى أنصار تطور آخر ، سمح بأن الأمر كان مربكًا للغاية. لكن القارئ العادي ، الذي لم يكن على دراية عميقة بنظرية الانتقاء الجنسي ، سيعتقد أن بروم قد وصل إلى بعض المبادئ الجديدة للتطور. وبهذه الطريقة فإن مقالته تسيء إلى القارئ ، لأن ما يقوله هو مزيج من الأشياء التي يعرفها علماء الأحياء التطورية بالفعل ، والتوصيفات المربكة والمضللة للاختيار ، وإهمال التفسيرات المتنافسة وغير المحلولة لاختيار الإناث - تفسيرات توفر & # تم فحص 8217t في manakins.


استراتيجيات وسلوكيات مستقرة تطوريًا

علماء الأحياء التطورية تخيل وقتًا قبل ظهور سمة معينة. بعد ذلك ، يفترضون أن جينًا نادرًا ينشأ في الفرد ، ويسألون عن الظروف التي تفضل انتشار هذا الجين بين السكان. إذا كان الانتقاء الطبيعي يفضل الجين ، فإن الأفراد الذين لديهم الأنماط الجينية التي تتضمن هذا الجين المعين سيكون لديهم زيادة اللياقة. يجب أن يتنافس الجين مع الجينات الأخرى في مجموعة الجينات ، وأن يقاوم أي غزو من الطفرات ، لكي يصبح راسخًا في مجموعة الجينات السكانية.

عند التفكير في الاستراتيجيات التطورية التي تؤثر على السلوك ، فإننا نتخيل موقفًا تؤدي فيه التغييرات في النمط الجيني إلى تغييرات في السلوك. نعني بـ "الجين الخاص برعاية الأخوة" أن الاختلافات الجينية موجودة في السكان بحيث يساعد بعض الأفراد أشقائهم بينما لا يفعل الآخرون ذلك. وبالمثل ، فإننا نعني من خلال "استراتيجية الحمامة" أن الحيوانات موجودة بين السكان الذين لا ينخرطون في معارك وأنهم ينقلون هذه السمة من جيل إلى جيل.

للوهلة الأولى ، قد يبدو أن الإستراتيجية التطورية الأكثر نجاحًا ستنتشر دائمًا في جميع أنحاء السكان ، وفي النهاية ستحل محل كل الاستراتيجيات الأخرى. في حين أن هذا يحدث ، إلا أنه بعيد كل البعد عن أن يكون كذلك دائمًا. في بعض الأحيان ، لا توجد استراتيجية واحدة مهيمنة. قد تكون الاستراتيجيات المتنافسة مترابطة من حيث أن نجاح أحدهما يعتمد على وجود الآخر وتكرار تبني السكان للآخر. على سبيل المثال ، لا قيمة لاستراتيجية التقليد إذا كانت استراتيجية التحذير للنموذج غير فعالة.

نظرية اللعبة ينتمي إلى الرياضيات والاقتصاد ، ويدرس المواقف التي يختار فيها اللاعبون إجراءات مختلفة في محاولة لتعظيم عائداتهم. إنه نموذج جيد لعلماء الأحياء التطورية للتعامل مع المواقف التي يتفاعل فيها العديد من صناع القرار. ال المكافآت في المحاكاة البيولوجية تتوافق مع اللياقه البدنيه-يضاهي المال في الاقتصاد. تركز المحاكاة على تحقيق التوازن الذي ستحافظ عليه الاستراتيجيات التطورية. ال إستراتيجية مستقرة تطوريًا (ESS)، التي قدمها جون ماينارد سميث في عام 1973 (وتم نشرها في عام 1982) ، هي أكثر هذه الاستراتيجيات شهرة. استخدم ماينارد سميث محاكاة الصقر لتحليل القتال والسلوك الإقليمي. جنبا إلى جنب مع Harper في عام 2003 ، وظف ESS لشرح ظهور التواصل مع الحيوانات.

دورة مميزة للأسبوع

كل شيء عن الجراء الدورة التدريبية التي يجب أن يحصل عليها الجميع قبل اقتناء كلب. اكتساب الجرو ، والطبع والتنشئة الاجتماعية ، وخلق عادات جيدة ومنع سوء السلوك ، وتدريب وتحفيز الجرو ، وقواعد المنزل وأكثر من ذلك بكثير.

سعر مميز: 148.00 يورو 98.00 يورو

ان استراتيجية الاستقرار التطوري (ESS) هي إستراتيجية لا يوجد بديل آخر يمكن أن يكون أفضل ، بالنظر إلى أن عددًا كافيًا من السكان يتبنونها. تعتمد أفضل استراتيجية للفرد على الاستراتيجية أو الاستراتيجيات التي يتبناها أعضاء آخرون من نفس السكان. نظرًا لأن الأمر نفسه ينطبق على جميع الأفراد في تلك المجموعة المعينة ، لا يمكن للجين الطافر غزو ESS بنجاح.

الطريقة التقليدية لتوضيح هذه المشكلة هي من خلال محاكاة المواجهة بين استراتيجيتين ، الصقر و حمامة. عندما يلتقي الصقر بصقر ، فإنه يفوز في نصف المناسبات ، ويخسر ويعاني من إصابة في النصف الآخر. الصقور دائما تغلب على الحمائم. يتراجع الحمائم دائما ضد الصقور. عندما تلتقي حمامة بحمامة أخرى ، هناك دائمًا عرض ، وتفوز في نصف المناسبات. بموجب هذه القواعد ، فإن مجموعات الصقور أو الحمائم فقط ليست ESS لأن الصقر يمكن أن يغزو مجموعة تتكون بالكامل من الحمائم ، ويمكن للحمامة أن تغزو مجموعة من الصقور فقط. كلاهما سيكون له ميزة وسوف ينتشر بين السكان. الصقر في مجموعة من الحمائم سيفوز في جميع المسابقات ، والحمامة في مجموعة من الصقور لن تصاب أبدًا لأنها لن تقاتل.

ومع ذلك ، فمن الممكن لمزيج من الصقور والحمائم توفير وضع مستقر عندما تصل أعدادهم إلى نسبة معينة من إجمالي السكان. على سبيل المثال ، مع المكافآت كفائز +50 ، إصابة -100 ، خاسر 0 ، عرض -10 ، يتألف السكان من الصقور والحمائم (أو الأفراد الذين يتبنون استراتيجية مختلطة بالتناوب بين استراتيجيات لعب الصقور والحمائم) هو ESS عندما يكون 58،3٪ من السكان صقورًا و 41،7٪ حمائم أو عندما يتصرف جميع الأفراد بشكل عشوائي مثل الصقور في 58،3٪ من المواجهات والحمائم في 41 ، 7٪. تعتمد النسب المئوية (نقطة التوازن) على التكاليف والفوائد (أو المردود الذي يساوي الفوائد مطروحًا منه التكاليف).

استراتيجيات مستقرة تطوريًا ليست بنيات اصطناعية. هم موجودون في الطبيعة. المها أوريكس غازيلا، لديهم قرون حادة مدببة ، لا يستخدمونها أبدًا في المسابقات مع المنافسين ، إلا بطريقة طقسية ، وفقط للدفاع ضد الحيوانات المفترسة. يلعبون استراتيجية الحمامة. نادرًا ما تُرى استراتيجية الصقر في الطبيعة إلا عند التنافس على شركاء التزاوج. ومع ذلك ، ما يصل إلى 10٪ سنويًا من ثور المسك ، Ovibos Moschatus ، يموت الذكور البالغين بسبب الإصابات التي لحقت بهم أثناء القتال على الإناث.

إن المعيار البيئي والاجتماعي (ESS) هو شكل معدل لتوازن ناش. في معظم الألعاب البسيطة ، تتطابق موازنات ESSes و Nash تمامًا ، ولكن قد تحتوي بعض الألعاب على توازن Nash الذي لا يمثل ESS. علاوة على ذلك ، حتى لو كانت اللعبة تحتوي على إستراتيجية نقية لتوازن ناش ، فقد لا يكون أيًا من هذه الاستراتيجيات البحتة هو ESS. يمكننا إثبات كل من توازنات ناش و ESS رياضيًا (انظر المراجع).

تعد مشاركة الملفات من نظير إلى نظير مثالًا جيدًا على ESS في مجتمعنا الحديث. يستخدم أقران Bit Torrent إستراتيجية Tit-for-Tat لتحسين سرعة التنزيل. يحققون التعاون في تبادل عرض النطاق الترددي للتحميل مع عرض النطاق الترددي للتنزيل.

علم الأحياء التطوري وعلم الأحياء الاجتماعي يشرح سلوك الحيوان والبنى الاجتماعية (بما في ذلك البشر) ، في المقام الأول من حيث الاستراتيجيات المستقرة تطوريًا.

مراجع

  • بروكمان ، إتش جيه ودوكينز ، ر. (1979). التعشيش المشترك في دبور الحفار كإعداد مسبق مستقر تطوريًا للحياة الاجتماعية.سلوك 71, 203-245.
  • هاينز ، دبليو جي إس. (1982 ب) ، الطفرات والاضطرابات والاستراتيجيات التطورية المستقرة ، J. أبل. بروباب. 19، 204 - 209. https://doi.org/10.2307/3213929.
  • مكفارلاند ، د. (1999). سلوك الحيوان. بيرسون برنتيس هول ، إنجلترا. الطبعة الثالثة. ردمك 10: 0582327326.
  • ماينارد سميث ، ج. (1972). نظرية اللعبة وتطور القتال. في التطور. مطبعة جامعة ادنبره. ردمك0-85224-223-9.
  • ماينارد سميث ، جيه أند برايس ، ج. (1973). منطق الصراع الحيواني. طبيعة سجية. 246 (5427): 15-18. دوى: 10.1038 / 246015a0. S2CID4224989.
  • ماينارد سميث ، ج. (1982). تطور ونظرية الألعاب. ردمك0-521-28884-3.
  • ماينارد سميث ، جيه وهاربر ، د. (2003) إشارات الحيوانات. سلسلة أكسفورد في علم البيئة والتطور. ISBN: 9780198526858
  • Møller A.P. (1993). Developmental stability, sexual selection, and the evolution of secondary sexual characters. Etologia3:199—208. ISBN : 978-3-0348-9813-3
  • Nash, J. F. (May 1950). Non-Cooperative Games (PDF). PhD thesis. جامعة برينستون. Retrieved May 24, 2015 .
  • Parker, G.A. (1984) Evolutionarily Stable Strategies. In Krebs, J.R. and Davis, N.B. (eds), Behavioral Ecology ، الطبعة الثانية. Blackwell Scientific Pub., Oxford.
  • Reynolds, P. (1998). Dynamics and Range Expansion of a Reestablished Muskox Population. The Journal of Wildlife Management,62(2), 734-744. doi:10.2307/3802350.
  • Walther F.R. (1980). Aggressive behavior of oryx antelope at water-holes in the Etosha National Park. Madoqua11:271-302.

Featured image: The traditional way to illustrate Evolutionarily Stable Strategies is the simulation of the encounter between two strategies, the hawk and the dove.

Learn more in our course علم السلوك. علم السلوك studies the behavior of animals in their natural environment. It is fundamental knowledge for the dedicated student of animal behavior as well as for any competent animal trainer. Roger Abrantes wrote the textbook included in the online course as a beautiful flip page book. Learn ethology from a leading ethologist.


The evolutionarily stable remating probability

When the remating benefit equals γر, the ESS remating probability ف* = 0 as long as the ESS stability condition holds true (أ9). The factor تي(ميكرومترصميكرومتر0) is a measure of the how much the mortality rate increases during mating. Take a sample of نF single females and equally many just formed pairs so that نF = نص لنبدء ب. When mating has ended, the difference in numbers is (taking logarithms) ln (نF) − ln (نص) = تي(ميكرومترصميكرومتر0). Because this is caused by higher predation pressure on pairs, we can interpret it as an ecological cost of remating. To this is added β, which measures effects of remating on female mortality that are unrelated to predation. على سبيل المثال، β > 0 could be due to harmful ejaculate substances, or infection by parasites/pathogens ( Stockley, 1997 Reinhardt وآخرون., 2003 ).

The costs of remating in eqn (8) is weighted by the ratio ɛ0/ميكرومتر0, which is the life-time fitness i.e. the oviposition rate (ɛ0) times the life-span (1/ميكرومتر0), of an average female in a population without remating. This puts the absolute fitness benefit γ in relation to the average population fitness at the point ف = 0.


Bishop, D.T., Cannings, C., 1976: Models of animal conflict. حال. تطبيق Prob. 8, 616–621

Hofbauer, J., Schuster, P., Sigmund, K., 1979: A note on evolutionary stable strategies and game dynamics. J. theor. بيول. 81, 609–612

Maynard Smith, J., 1982: Evolution and the theory of games. Cambridge, Cambridge University Press

Maynard Smith, J., 1984: Game theory and the evolution of behaviour. Behav. Brain Sci. 7, 95–101

Nash, J. F., 1951: Non-cooperative games. آن. رياضيات. 54, 286–295

Pohley, H. J., Thomas, B., 1983: Nonlinear ESS-models and frequency dependent selection. الأنظمة الحيوية 16, 87–100

Selten, R., 1980: A note on evolutionarily stable strategies in asymmetric animal conflicts. J. theor. بيول. 84, 93–101

Taylor, P. D., Jonker, L. B., 1978: Evolutionarily stable strategies and game dynamics. رياضيات. بيوسكي. 40, 145–156

Thomas, B., 1984: Evolutionary stability: states and strategies. النظرية. بوبول. بيول. 26, 49–67

Thomas, B., 1985a: Genetical ESS-models. I. Concepts and basic model. النظرية. بوبول. بيول. 28 (in press)

Thomas, B., 1985b: Genetical ESS-models. II. Multi-strategy models and multiple alleles. النظرية. بوبول. بيول. 28 (in press)

Thomas, B., 1985c: Evolutionarily stable sets in mixed-strategist models. النظرية. بوبول. بيول. 28 (in press)

Thomas, B., Pohley, H. J., 1982: On a global representation of dynamical characteristics in ESS-models. الأنظمة الحيوية 15, 151–153

Zeeman, E. C., 1979: Population dynamics from game theory. بروك. كثافة العمليات Conf. Global Theory of Dynamical Systems, Evanston, Northwestern


Mechanisms and evolution of deceptive pollination in orchids

The orchid family is renowned for its enormous diversity of pollination mechanisms and unusually high occurrence of non-rewarding flowers compared to other plant families. The mechanisms of deception in orchids include generalized food deception, food-deceptive floral mimicry, brood-site imitation, shelter imitation, pseudoantagonism, rendezvous attraction and sexual deception. Generalized food deception is the most common mechanism (reported in 38 genera) followed by sexual deception (18 genera). Floral deception in orchids has been intensively studied since Darwin, but the evolution of non-rewarding flowers still presents a major puzzle for evolutionary biology. The two principal hypotheses as to how deception could increase fitness in plants are (i) reallocation of resources associated with reward production to flowering and seed production, and (ii) higher levels of cross-pollination due to pollinators visiting fewer flowers on non-rewarding plants, resulting in more outcrossed progeny and more efficient pollen export. Biologists have also tried to explain why deception is overrepresented in the orchid family. These explanations include: (i) efficient removal and deposition of pollinaria from orchid flowers in a single pollinator visit, thus obviating the need for rewards to entice multiple visits from pollinators (ii) efficient transport of orchid pollen, thus requiring less reward-induced pollinator constancy (iii) low-density populations in many orchids, thus limiting the learning of associations of floral phenotypes and rewards by pollinators (iv) packaging of pollen in pollinaria with limited carry-over from flower to flower, thus increasing the risks of geitonogamous self-pollination when pollinators visit many flowers on rewarding plants. All of these general and orchid-specific hypotheses are difficult to reconcile with the well-established pattern for rewardlessness to result in low pollinator visitation rates and consequently low levels of fruit production. Arguments that deception evolves because rewards are costly are particularly problematic in that small amounts of nectar are unlikely to have a significant effect on the energy budget of orchids, and because reproduction in orchids is often severely pollen-, rather than resource-limited. Several recent experimental studies have shown that deception promotes cross-pollination, but it remains unknown whether actual outcrossing rates are generally higher in deceptive orchids. Our review of the literature shows that there is currently no evidence that deceptive orchids carry higher levels of genetic load (an indirect measure of outcrossing rate) than their rewarding counterparts. Cross-pollination does, however, result in dramatic increases in seed quality in almost all orchids and has the potential to increase pollen export (by reducing pollen discounting). We suggest that floral deception is particularly beneficial, because of its promotion of outcrossing, when pollinators are abundant, but that when pollinators are consistently rare, selection may favour a nectar reward or a shift to autopollination. Given that nectar-rewardlessness is likely to have been the ancestral condition in orchids and yet is evolutionarily labile, more attention will need to be given to explanations as to why deception constitutes an 'evolutionarily stable strategy'.


Why do men have beards? An inquiry from an evolutionary biology perspective

One of the most easily recognizable features of sexual dimorphism in humans is the fact that males grow beards whereas women don’t. But what is the point of having a beard in the first place, evolutionary-speaking?

Do beards make men more attractive?

Whenever there are important physiological differences between males and females of a species, these features are more often than not due to the evolutionary pressure of sexual selection — the process that favors traits that promote mating opportunities.

Charles Darwin proposed the concept of sexual selection 150 years ago in حول أصل الأنواع عن طريق الانتقاء الطبيعي, but his definitive work on sexual selection was undoubtedly covered in ones of his lesser-known works: نزول الإنسان ، والاختيار بالنسبة للجنس, which was published in 1871. Although Darwin wrote extensively about sexual selection and offered ample evidence to support his thesis, this simple quote from the book illustrates the concept quite clearly:

“We are, however, here concerned only with that kind of selection, which I have called sexual selection. This depends on the advantage which certain individuals have over other individuals of the same sex and species, in exclusive relation to reproduction.”

Essentially, Darwin argued that sexual selection drove variation in traits such as skin and hair color, and also shaped many differences between men and women. According to Darwin, such traits help, not with the struggle for survival (natural selection), but with the struggle for reproduction.

However, determining the effects of sexual selection in humans is very tricky because our behavior is also largely driven by culture. It may be difficult to identify a human complex behavior that is completely independent of culture or social learning. For instance, we dress in fashionable clothes to attract the opposite sex — and fashion always changes with the times and varies depending on the geographical location. Footbinding in ancient China and neck rings in the Kayan are some extreme examples of such behavior.

So what does all of this have to do with beards? Being a defining feature of men, it stands to reason that beards evolved to attract mates. However, studies have been rather inconclusive in this respect.

It’s not the beard, bro. Credit: Pixabay.

One 2013 study found that “women judged faces with heavy stubble as most attractive and heavy beards, light stubble and clean-shaven faces as similarly less attractive.” However, a 1996 study reached the opposite conclusion, finding that men with “facial hair were perceived as more aggressive, less appeasing, less attractive, older, and lower on social maturity than clean-shaven faces.”

To complicate things even further, research suggests that in times when beards are fashionable, being clean-shaven is more attractive, while if there are many clean-shaven men, beards become more attractive simply by contrast.

Some women really like beards, while others can’t stand them. There’s no universal preference for beards across the board.

The lack of consistent evidence and the fact that most studies are performed with Westerner participants makes a poor case that men’s beards serve to attract females. However, we’re not out of sexual selection territory yet.

Beards as a signal of dominance for other men rather than an attraction cue for women

Traits favored by sexual selection do not necessarily serve to attract, they can also improve reproductive outcomes by making men appear more dominant, hence more able to fend off competition for mates.

Studies suggest that men with beards are perceived as older, stronger, and more aggressive than those that are clear-shaven.

Credit: Pixabay.

One interesting study that assessed British facial hair styles between 1842 and 1971 found that beards and moustaches became more fashionable during times when there was a great proportion of single men competing for fewer women.

A 2015 study, which was published in the journal Behavioral Ecology, found that perceptions of men’s dominance increased with features of masculinity (lower-pitched voices and greater beard growth). Beards didn’t appear to affect a man’s attractiveness rating.

“Together, these results suggest that the optimal level of physical masculinity might differ depending on whether the outcome is social dominance or mate attraction. These dual selection pressures might maintain some of the documented variability in male physical and behavioral masculinity that we see today,” the authors wrote.

Beards to soften the punch?

Aside from enhancing traits of dominance (and providing the perfect breeding grounds for bacteria and other germs), beards may also serve a very practical purpose.

A recent study, which was published in April 2020 in the journal Integrative Organismal Biology, suggests that growing a thick beard offers protection for the human jaw from the impact of blunt force.

Previous research suggested that human hands evolved to be used as weapons and the human face is naturally developed to withstand blunt force.

The new study suggests that the beard can also offer men an edge during physical confrontations with other males. The researchers covered a human skull with fiber epoxy composite and grafted a beard made of untrimmed sheepskin.

Their trials found that the faux beard absorbed 37% more energy than hairless models. What’s more, beard-covered skulls broke bones only 45% of the time, compared to hair-free skulls that broke almost all of the time.

“These differences were due in part to a longer time frame of force delivery in the furred samples. These data support the hypothesis that human beards protect vulnerable regions of the facial skeleton from damaging strikes,” the authors wrote.

الحد الأدنى: it’s highly unlikely that beards are some fluke of evolution. Instead, they’re likely the result of evolutionary pressures meant to enforce dominance hierarchies, perhaps enabling some men to intimidate competitors for mates. They may also aid in physical confrontations with other men by softening the impact of blunt force. In the end, unfortunately (or maybe fortunately for you), there is limited evidence that beards make men more attractive.


الملخص

The female reproductive tract is where competition between the sperm of different males takes place, aided and abetted by the female herself. Intense postcopulatory sexual selection fosters inter-sexual conflict and drives rapid evolutionary change to generate a startling diversity of morphological, behavioural and physiological adaptations. We identify three main issues that should be resolved to advance our understanding of postcopulatory sexual selection. We need to determine the genetic basis of different male fertility traits and female traits that mediate sperm selection identify the genes or genomic regions that control these traits and establish the coevolutionary trajectory of sexes.


Extra–pair mating, male plumage coloration and sexual selection in yellow warblers (Dendroica petechia)

Extra–pair mating has been proposed as a source of sexual selection responsible for secondary sexual traits that are common among socially monogamous birds, although supporting evidence is scant. In the socially monogamous yellow warbler, males are larger than females, and unlike females, have extensive reddish streaking on their breasts. Using DNA fingerprinting we show that within–pair parentage was positively related to male size, and that extra–pair mating success was positively related to the amount of streaking on the breast. To our knowledge, this is the first intraspecific evidence of an association between a male plumage ornament and gains of extra–pair paternity that is apparently independent of age. This study confirms that extra–pair mating can be an important mechanism of sexual selection even when the most successful sires are commonly cuckolded, and refutes a previous hypothesis that the variation in plumage and behaviour among male yellow warblers is an example of alternative, equally successful, evolutionarily stable strategies (ESS). More generally, the demonstrated independence of within–pair and extra–pair success and their associated traits indicates that where animals have multiple secondary sexual traits, different traits may be selected by different mechanisms that contribute to total reproductive success.


شاهد الفيديو: Signalling biology. Wikipedia audio article (أغسطس 2022).