معلومة

17.3: الحفاظ على التنوع البيولوجي - علم الأحياء

17.3: الحفاظ على التنوع البيولوجي - علم الأحياء



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يعد الحفاظ على التنوع البيولوجي تحديًا غير عادي يجب مواجهته من خلال فهم أكبر للتنوع البيولوجي نفسه ، والتغييرات في السلوك البشري والمعتقدات ، واستراتيجيات الحفظ المختلفة.

التغيير في التنوع البيولوجي عبر الزمن

عدد الأنواع على الكوكب ، أو في أي منطقة جغرافية ، هو نتيجة لتوازن عمليتين تطوريتين مستمرتين: الانتواع والانقراض. كلاهما عمليتا "ولادة" و "موت" طبيعية للتطور الكبير. عندما تبدأ معدلات الانتواع في تجاوز معدلات الانقراض ، سيزداد عدد الأنواع ؛ وبالمثل ، فإن العكس هو الصحيح عندما تبدأ معدلات الانقراض في تجاوز معدلات الانقراض. طوال تاريخ الحياة على الأرض ، كما ينعكس في السجل الأحفوري ، تقلبت هاتان العمليتان بدرجة أكبر أو أقل ، مما أدى أحيانًا إلى تغييرات جذرية في عدد الأنواع على الكوكب كما ينعكس في السجل الأحفوري (الشكل 21.3. 1).

حدد علماء الأحافير خمس طبقات في السجل الأحفوري يبدو أنها تظهر خسائر مفاجئة ودراماتيكية (أكثر من نصف جميع الأنواع الموجودة تختفي من السجل الأحفوري) في التنوع البيولوجي. وتسمى هذه الانقراضات الجماعية. هناك العديد من أحداث الانقراض الأقل خطورة ، ولكنها لا تزال مأساوية ، لكن الانقراضات الجماعية الخمسة جذبت معظم الأبحاث حول أسبابها. يمكن تقديم حجة مفادها أن الانقراضات الجماعية الخمسة ليست سوى الأحداث الخمسة الأكثر تطرفًا في سلسلة مستمرة من أحداث الانقراض الكبيرة في جميع أنحاء السجل الأحفوري (منذ 542 مليون سنة). في معظم الحالات ، لا تزال الأسباب المفترضة مثيرة للجدل ؛ في واحد ، وهو الأحدث ، يبدو السبب واضحًا. شهدت آخر انقراضات في العصر الجيولوجي ، منذ حوالي 65 مليون سنة ، اختفاء الديناصورات والعديد من الأنواع الأخرى. يتفق معظم العلماء الآن على أن سبب هذا الانقراض هو تأثير كويكب كبير في شبه جزيرة يوكاتان الحالية وما تلاه من إطلاق للطاقة وتغيرات مناخية عالمية ناجمة عن الغبار المنبعث في الغلاف الجوي.

معدلات الانقراض الحديثة والحالية

الانقراض الجماعي السادس ، أو الهولوسين ، له علاقة في الغالب بأنشطة الانسان العاقل. هناك العديد من حالات الانقراض الحديثة للأنواع الفردية التي تم تسجيلها في الكتابات البشرية. يتزامن معظمها مع توسع المستعمرات الأوروبية منذ القرن السادس عشر.

أحد الأمثلة السابقة والمعروفة هو طائر الدودو. عاش طائر الدودو في غابات موريشيوس ، وهي جزيرة في المحيط الهندي. انقرض طائر الدودو حوالي عام 1662. وكان البحارة يصطادونه من أجل لحومه وكان فريسة سهلة لأن طائر الدودو ، الذي لم يتطور مع البشر ، كان يقترب من الناس دون خوف. كما قتلت الخنازير والجرذان والكلاب التي جلبتها السفن الأوروبية إلى الجزيرة صغار الدودو وبيضها (الشكل 21.3.2).

انقرضت بقرة ستيلر البحرية عام 1768 ؛ كان مرتبطًا بخروف البحر وربما عاش مرة واحدة على طول الساحل الشمالي الغربي لأمريكا الشمالية. اكتشف الأوروبيون بقرة ستيلر البحرية في عام 1741 ، وتم اصطيادها من أجل اللحوم والزيت. ما مجموعه 27 عاما مرت بين أول اتصال بقرة البحر مع الأوروبيين وانقراض هذا النوع. قُتلت آخر بقرة بحرية من نوع ستيلر في عام 1768. وفي مثال آخر ، مات آخر حمامة راكب حية في حديقة حيوانات في سينسيناتي بولاية أوهايو في عام 1914. هاجرت هذه الأنواع ذات مرة بالملايين ولكنها انخفضت أعدادها بسبب الإفراط في الصيد وفقدان الموطن من خلال إزالة الغابات من أجل الأراضي الزراعية.

هذه ليست سوى عدد قليل من حالات الانقراض المسجلة في السنوات الخمسمائة الماضية. يحتفظ الاتحاد الدولي للحفاظ على الطبيعة (IUCN) بقائمة من الأنواع المنقرضة والمهددة بالانقراض تسمى القائمة الحمراء. القائمة ليست كاملة ، لكنها تصف 380 من الفقاريات التي انقرضت بعد 1500 بعد الميلاد ، 86 منها انقرضت بسبب الصيد الجائر أو الصيد الجائر.

تقديرات معدلات الانقراض في الوقت الحاضر

تقديرات معدلات الانقراض تعرقلها حقيقة أن معظم حالات الانقراض ربما تحدث دون أن يتم ملاحظتها. غالبًا ما يلاحظ البشر انقراض طائر أو حيوان ثديي ، خاصةً إذا تم اصطياده أو استخدامه بطريقة أخرى. ولكن هناك العديد من الكائنات الحية التي لا يمكن ملاحظتها للإنسان (ليس بالضرورة أقل قيمة) والعديد منها غير موصوف.

يقدر معدل الانقراض في الخلفية بحوالي 1 لكل مليون نوع سنة (E / MSY). "سنة النوع" هي نوع واحد موجود لمدة عام واحد. مليون نوع سنة يمكن أن تكون نوعًا واحدًا يستمر لمليون سنة ، أو مليون نوع يستمر لمدة عام واحد. إذا كان هذا هو الأخير ، فإن انقراض واحد لكل مليون نوع سنة سيكون واحدًا من تلك المليون نوع التي انقرضت في تلك السنة. على سبيل المثال ، إذا كان هناك 10 ملايين نوع في الوجود ، فإننا نتوقع انقراض 10 من هذه الأنواع في غضون عام. هذا هو معدل الخلفية.

يستخدم أحد التقديرات المعاصرة لمعدل الانقراض حالات الانقراض في السجل المكتوب منذ عام 1500. بالنسبة للطيور وحدها ، ينتج عن هذه الطريقة تقدير قدره 26 E / MSY ، أي ما يقرب من ثلاثة أضعاف معدل الخلفية. ومع ذلك ، قد يتم التقليل من هذه القيمة لثلاثة أسباب. أولاً ، لم يكن من الممكن وصف العديد من الأنواع الموجودة إلا في وقت لاحق من هذه الفترة الزمنية ، وبالتالي فإن خسارتها كانت ستمر دون أن يلاحظها أحد. ثانيًا ، نعلم أن الرقم أعلى مما يوحي به السجل المكتوب لأنه يتم الآن وصف الأنواع المنقرضة من بقايا الهياكل العظمية التي لم يتم ذكرها مطلقًا في التاريخ المكتوب. وثالثًا ، ربما تكون بعض الأنواع قد انقرضت بالفعل على الرغم من أن دعاة الحفاظ على البيئة يترددون في تسميتها على هذا النحو. أخذ هذه العوامل في الاعتبار يرفع معدل الانقراض المقدر إلى ما يقرب من 100 E / MSY. المعدل المتوقع بنهاية القرن هو 1500 جنيه / MSY.

النهج الثاني لتقدير معدلات الانقراض في الوقت الحاضر هو ربط فقدان الأنواع بفقدان الموائل ، وهو يعتمد على قياس فقدان مساحة الغابات وفهم العلاقات بين الأنواع والمناطق. العلاقة بين الأنواع والمساحة هي المعدل الذي يتم فيه مشاهدة الأنواع الجديدة عند زيادة المنطقة التي تم مسحها (الشكل 21.3.3). وبالمثل ، إذا تم تقليل مساحة الموائل ، فإن عدد الأنواع المرئية سينخفض ​​أيضًا. يظهر هذا النوع من العلاقة أيضًا في العلاقة بين منطقة الجزيرة وعدد الأنواع الموجودة على الجزيرة: فكلما زاد أحدهما ، زاد الآخر ، وإن لم يكن في خط مستقيم. تشير تقديرات معدلات الانقراض المستندة إلى فقدان الموائل والعلاقات بين الأنواع والمنطقة إلى أنه مع فقدان حوالي 90 في المائة من الموائل ، فإن 50 في المائة من الأنواع قد تنقرض. يوضح الشكل 21.3.3 أن تقليص مساحة الغابات من 100 كم2 إلى 10 كم2، وهو انخفاض بنسبة 90 في المائة ، يقلل من عدد الأنواع بنحو 50 في المائة. أدت تقديرات الأنواع - المنطقة إلى تقديرات معدلات انقراض الأنواع الحالية بحوالي 1000 E / MSY وما فوق. بشكل عام ، لا تظهر الملاحظات الفعلية هذا القدر من الخسارة وأحد التفسيرات المطروحة هو أن هناك تأخيرًا في الانقراض. وفقًا لهذا التفسير ، يستغرق الأمر بعض الوقت حتى تعاني الأنواع تمامًا من آثار فقدان الموائل وتستمر لبعض الوقت بعد تدمير موطنها ، ولكنها في النهاية ستنقرض. أثار العمل الأخير أيضًا تساؤلات حول قابلية تطبيق علاقة منطقة الأنواع عند تقدير فقدان الأنواع. يجادل هذا العمل بأن العلاقة بين الأنواع والمنطقة تؤدي إلى المبالغة في تقدير معدلات الانقراض. سيؤدي استخدام طريقة بديلة إلى خفض التقديرات إلى حوالي 500 E / MSY في القرن القادم. لاحظ أن هذه القيمة لا تزال 500 ضعف معدل الخلفية.

المفهوم في العمل

انتقل إلى هذا الموقع للحصول على استكشاف تفاعلي للأنواع المهددة بالانقراض والمنقرضة ، وأنظمتها البيئية ، وأسباب تعرضها للخطر أو الانقراض.

الحفاظ على التنوع البيولوجي

تم التعرف على التهديدات التي يتعرض لها التنوع البيولوجي على المستويات الجينية والأنواع والنظام الإيكولوجي لبعض الوقت. في الولايات المتحدة ، كانت الحديقة الوطنية الأولى التي خصصت أرضًا للبقاء في ولاية برية هي حديقة يلوستون في عام 1890. ومع ذلك ، فقد حدثت محاولات للحفاظ على الطبيعة لأسباب مختلفة لعدة قرون. اليوم ، تشمل الجهود الرئيسية للحفاظ على التنوع البيولوجي النهج التشريعية لتنظيم السلوك البشري والشركات ، وإبعاد المناطق المحمية ، واستعادة الموائل.

تغيير سلوك الإنسان

تم سن تشريعات لحماية الأنواع في جميع أنحاء العالم. يتضمن التشريع المعاهدات الدولية وكذلك القوانين الوطنية وقوانين الولايات. دخلت اتفاقية التجارة الدولية في الأنواع المهددة بالانقراض من الحيوانات والنباتات البرية (CITES) حيز التنفيذ في عام 1975. وتوفر المعاهدة والتشريعات الوطنية التي تدعمها إطارًا قانونيًا لمنع الأنواع "المدرجة" من النقل عبر الدول. الحدود ، وبالتالي حمايتها من الوقوع أو القتل في المقام الأول عندما يتعلق الغرض بالتجارة الدولية. الأنواع المدرجة المحمية بدرجة أو بأخرى بموجب المعاهدة رقم حوالي 33000. المعاهدة محدودة في مداها لأنها تتعامل فقط مع الحركة الدولية للكائنات الحية أو أجزائها. كما أنها مقيدة بقدرة أو رغبة مختلف البلدان في إنفاذ المعاهدة والتشريعات الداعمة لها. من المحتمل أن يكون الاتجار غير المشروع في الكائنات الحية وأجزائها سوقًا بمئات الملايين من الدولارات.

يوجد في العديد من البلدان قوانين تحمي الأنواع المهددة بالانقراض وتنظم الصيد وصيد الأسماك. في الولايات المتحدة ، تم سن قانون الأنواع المهددة بالانقراض في عام 1973. عندما يتم إدراج الأنواع المعرضة للخطر بموجب القانون ، فإن خدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية مطالبة بموجب القانون بوضع خطة إدارة لحماية الأنواع وإعادتها إلى أعداد مستدامة. يعتبر القانون ، وغيره من مثله في البلدان الأخرى ، أداة مفيدة ، لكنه يعاني لأنه غالبًا ما يكون من الصعب إدراج أحد الأنواع ، أو الحصول على خطة إدارة فعالة مطبقة بمجرد إدراج الأنواع. بالإضافة إلى ذلك ، قد يتم حذف الأنواع من القائمة بشكل مثير للجدل دون أن يكون لها بالضرورة تغيير في وضعها. والأهم من ذلك ، أن نهج حماية الأنواع الفردية بدلاً من النظم البيئية بأكملها (على الرغم من أن خطط الإدارة تتضمن عادةً حماية موطن الأنواع الفردية) غير فعال ويركز الجهود على عدد قليل من الأنواع المرئية للغاية والتي غالبًا ما تكون جذابة ، ربما على حساب الأنواع الأخرى. الأنواع التي تمر دون حماية.

قانون معاهدة الطيور المهاجرة (MBTA) هو اتفاق بين الولايات المتحدة وكندا تم توقيعه ليصبح قانونًا في عام 1918 ردًا على الانخفاض في أنواع الطيور في أمريكا الشمالية بسبب الصيد. يسرد القانون الآن أكثر من 800 نوع محمي. إنه يجعل من غير القانوني إزعاج أو قتل الأنواع المحمية أو توزيع أجزائها (كان الكثير من صيد الطيور في الماضي من أجل ريشها). تشمل الأمثلة على الأنواع المحمية الكرادلة الشمالية ، والصقر أحمر الذيل ، والنسر الأسود الأمريكي.

من المتوقع أن يكون الاحترار العالمي محركًا رئيسيًا لفقدان التنوع البيولوجي. تشعر العديد من الحكومات بالقلق إزاء آثار الاحترار العالمي الناجم عن الأنشطة البشرية ، في المقام الأول على اقتصاداتها ومواردها الغذائية. نظرًا لأن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري لا تحترم الحدود الوطنية ، فإن الجهود المبذولة للحد منها هي جهود دولية. كانت الاستجابة الدولية لظاهرة الاحتباس الحراري مختلطة. وقد صادقت بعض الدول على بروتوكول كيوتو ، وهو اتفاقية دولية انبثقت عن اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ والتي ألزمت الدول بخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بحلول عام 2012 ، لكن البعض الآخر رفضها. الدولتان اللتان كانتا مهمتين بشكل خاص من حيث تأثيرهما المحتمل ولم تصادقا على بروتوكول كيوتو هما الولايات المتحدة والصين. تم تحقيق بعض أهداف الحد من غازات الاحتباس الحراري وتجاوزها من قبل البلدان الفردية ، ولكن الجهود المبذولة للحد من إنتاج غازات الاحتباس الحراري في جميع أنحاء العالم لم تنجح. لم يتحقق البديل المقصود لبروتوكول كيوتو لأن الحكومات لا تستطيع الاتفاق على الجداول الزمنية والمعايير. وفي الوقت نفسه ، فإن التكاليف الناتجة عن ذلك على المجتمعات البشرية والتنوع البيولوجي التي تنبأ بها غالبية علماء المناخ ستكون باهظة.

كما ذكرنا سابقًا ، يلعب القطاع غير الحكومي غير الربحي دورًا كبيرًا في جهود الحفظ في كل من أمريكا الشمالية وحول العالم. تتراوح المناهج من المنظمات الخاصة بالأنواع إلى الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) الذي يركز على نطاق واسع وتحليل السجلات التجارية للنباتات والحيوانات في التجارة (TRAFFIC). تأخذ Nature Conservancy نهجًا جديدًا. يقوم بشراء الأراضي وحمايتها في محاولة لإنشاء محميات للنظم البيئية. في النهاية ، سيتغير السلوك البشري عندما تتغير القيم الإنسانية. في الوقت الحاضر ، يعد التوسع الحضري المتزايد للسكان البشريين قوة تخفف من تقييم التنوع البيولوجي ، لأن العديد من الناس لم يعودوا على اتصال بالبيئات الطبيعية والأنواع التي تعيش فيها.

الحفظ في المحميات

يعد إنشاء محميات الحياة البرية والنظام الإيكولوجي أحد الأدوات الرئيسية في جهود الحفظ (الشكل 21.3.4). المحمية هي مساحة من الأرض يتم تخصيصها بدرجات متفاوتة من الحماية للكائنات الحية الموجودة داخل حدود المحمية. يمكن أن تكون المحميات فعالة لحماية كل من الأنواع والأنظمة البيئية ، ولكن لها بعض العيوب الخطيرة.

يتمثل أحد المقاييس البسيطة للنجاح في تنحية المحميات جانباً لحماية التنوع البيولوجي في تحديد نسبة مئوية مستهدفة من الموائل البرية أو البحرية لحمايتها. ومع ذلك ، عادةً ما يكون تصميم المحمية الأكثر تفصيلاً واختيار الموقع ضروريًا بسبب الطريقة التي يتم بها تخصيص الأراضي المحمية وكيفية توزيع التنوع البيولوجي: تميل الأراضي المحمية إلى احتواء موارد أقل قيمة من الناحية الاقتصادية بدلاً من وضعها جانبًا على وجه التحديد للأنواع أو النظم البيئية المعرضة للخطر . في عام 2003 ، قدر مؤتمر المنتزهات العالمية IUCN أن 11.5 في المائة من سطح الأرض كانت مغطاة بمحميات من أنواع مختلفة. هذه المنطقة أكبر من الأهداف السابقة. ومع ذلك ، فهو يمثل 9 فقط من أصل 14 منطقة أحيائية رئيسية معترف بها وقد أظهرت الأبحاث أن 12 في المائة من جميع الأنواع تعيش خارج المحميات ؛ هذه النسب المئوية أعلى بكثير عند النظر في الأنواع المهددة وعند النظر فقط في المحميات عالية الجودة. على سبيل المثال ، تشتمل المحميات عالية الجودة على حوالي 50 في المائة فقط من أنواع البرمائيات المهددة. يجب أن يكون الاستنتاج أنه إما يجب زيادة النسبة المئوية للمنطقة المحمية ، أو يجب زيادة النسبة المئوية للمحميات عالية الجودة ، أو يجب استهداف المحميات مع إيلاء اهتمام أكبر لحماية التنوع البيولوجي. يجادل الباحثون بأن هناك حاجة إلى مزيد من الاهتمام بالحل الأخير.

نقطة التنوع البيولوجي الساخنة هي مفهوم الحفظ الذي طوره نورمان مايرز في عام 1988. النقاط الساخنة هي مناطق جغرافية تحتوي على أعداد كبيرة من الأنواع المستوطنة. كان الغرض من المفهوم هو تحديد المواقع المهمة على كوكب الأرض لجهود الحفظ ، وهو نوع من فرز الحفظ. من خلال حماية النقاط الساخنة ، تكون الحكومات قادرة على حماية عدد أكبر من الأنواع. تضمنت المعايير الأصلية للمنطقة الساخنة وجود 1500 نوع أو أكثر من النباتات المستوطنة و 70 في المائة من المنطقة التي تعرضت للنشاط البشري. يوجد الآن 34 نقطة ساخنة للتنوع البيولوجي (الشكل 21.3.5) تحتوي على أعداد كبيرة من الأنواع المتوطنة ، والتي تشمل نصف النباتات المتوطنة على الأرض.

كان هناك بحث مكثف حول تصاميم الحفظ المثلى للحفاظ على التنوع البيولوجي. جاءت المبادئ الأساسية وراء الكثير من البحث من العمل النظري الأساسي لروبرت ماك آرثر وإدوارد أو.ويلسون المنشور في عام 1967 عن الجغرافيا الحيوية للجزيرة.1 سعى هذا العمل إلى فهم العوامل التي تؤثر على التنوع البيولوجي في الجزر. يمكن النظر إلى المحميات على أنها "جزر" موائل داخل "محيط" من غير الموائل. بشكل عام ، تعتبر المحميات الكبيرة أفضل لأنها تدعم المزيد من الأنواع ، بما في ذلك الأنواع ذات النطاقات الرئيسية الكبيرة ؛ لديهم مساحة أساسية أكبر من الموطن الأمثل للأنواع الفردية ؛ لديهم المزيد من المنافذ لدعم المزيد من الأنواع ؛ وتجذب المزيد من الأنواع لأنه يمكن العثور عليها والوصول إليها بسهولة أكبر.

تؤدي المحميات أداءً أفضل عندما تكون هناك مناطق عازلة محمية جزئيًا حولها ذات موائل دون المستوى الأمثل. يسمح المخزن المؤقت للكائنات الحية بالخروج من حدود المحمية دون عواقب سلبية فورية من الصيد أو نقص الموارد. تعد محمية واحدة كبيرة أفضل من نفس المنطقة للعديد من المحميات الأصغر نظرًا لوجود المزيد من الموائل الأساسية غير المتأثرة بالأنظمة البيئية الأقل ضيافة خارج حدود المحمية. لهذا السبب نفسه ، ستكون المحميات على شكل مربع أو دائرة أفضل من محمية بها العديد من "الأذرع" الرفيعة. إذا كان لابد من أن تكون المحميات أصغر ، فيجب توفير ممرات للحياة البرية بينها بحيث يمكن للأنواع وجيناتها التنقل بين المحميات ؛ على سبيل المثال ، المحميات على طول الأنهار والجداول ستجعل المحميات الأصغر تتصرف مثل محمية كبيرة. تؤخذ كل هذه العوامل في الاعتبار عند التخطيط لطبيعة المحمية قبل تنحية الأرض.

بالإضافة إلى المواصفات المادية للمحمية ، هناك مجموعة متنوعة من اللوائح المتعلقة باستخدام المحمية. يمكن أن يشمل ذلك أي شيء من استخراج الأخشاب ، واستخراج المعادن ، والصيد المنظم ، وسكن الإنسان ، والترفيه البشري غير المدمر. يتم اتخاذ العديد من القرارات لتضمين هذه الاستخدامات الأخرى بناءً على الضغوط السياسية بدلاً من اعتبارات الحفظ. من ناحية أخرى ، في بعض الحالات ، كانت سياسات حماية الحياة البرية صارمة للغاية لدرجة أن السكان الأصليين الذين يعيشون على الكفاف أجبروا على مغادرة أراضي الأجداد التي تقع ضمن المحميات. في حالات أخرى ، حتى إذا تم تصميم المحمية لحماية الحياة البرية ، إذا لم يتم تطبيق الحماية أو لا يمكن فرضها ، فلن يكون لوضع المحمية معنى يذكر في مواجهة الصيد غير المشروع واستخراج الأخشاب. هذه مشكلة منتشرة مع المحميات في المناطق الاستوائية.

تتضح بعض القيود المفروضة على المحميات كأدوات للحفظ من مناقشة تصميم المحميات. عادة ما تؤدي الضغوط السياسية والاقتصادية إلى جعل المحميات أصغر ، وليس أكبر منها على الإطلاق ، لذا فإن تنحية المناطق الكبيرة بما يكفي أمر صعب. إن إنفاذ الحماية هو أيضًا قضية مهمة في البلدان التي تفتقر إلى الموارد أو الإرادة السياسية لمنع الصيد غير المشروع واستخراج الموارد غير المشروع.

سيخلق تغير المناخ مشاكل حتمية مع موقع المحميات حيث تهاجر الأنواع الموجودة فيها إلى خطوط العرض الأعلى حيث يصبح موطن المحمية أقل ملاءمة. التخطيط لتأثيرات الاحتباس الحراري على المحميات المستقبلية ، أو إضافة محميات جديدة لاستيعاب التغييرات المتوقعة من ظاهرة الاحتباس الحراري قيد التقدم ، ولكنها ستكون فعالة فقط مثل دقة التنبؤات لتأثيرات الاحتباس الحراري على الموائل المستقبلية.

أخيرًا ، يمكن تقديم حجة مفادها أن محميات الحفظ تعزز التصور الثقافي بأن البشر منفصلون عن الطبيعة ، ويمكن أن يوجدوا خارجها ، ولا يمكنهم العمل إلا بطرق تلحق الضرر بالتنوع البيولوجي. يقلل إنشاء المحميات الضغط على الأنشطة البشرية خارج المحميات لتكون مستدامة وغير ضارة بالتنوع البيولوجي.في نهاية المطاف ، ستؤدي الضغوط الديموغرافية السياسية والاقتصادية والبشرية إلى تدهور وتقليل حجم محميات الحفظ إذا لم يتم تغيير الأنشطة خارجها لتكون أقل ضررًا بالتنوع البيولوجي.

المفهوم في العمل

تحقق من هذا النظام التفاعلي للبيانات العالمية للمناطق المحمية. مراجعة البيانات حول مناطق محمية محددة حسب الموقع أو دراسة إحصائيات عن المناطق المحمية حسب البلد أو المنطقة.

استعادة الموائل

تحمل استعادة الموائل الكثير من الأمل كآلية للحفاظ على التنوع البيولوجي أو استعادته. بالطبع بمجرد انقراض نوع ما ، يصبح استعادته مستحيلة. ومع ذلك ، يمكن أن تؤدي الاستعادة إلى تحسين التنوع البيولوجي للنظم الإيكولوجية المتدهورة. أدت إعادة إدخال الذئاب ، أحد الحيوانات المفترسة الأولى ، إلى حديقة يلوستون الوطنية في عام 1995 إلى تغييرات جذرية في النظام البيئي الذي أدى إلى زيادة التنوع البيولوجي. تعمل الذئاب (الشكل 21.3.6) على قمع تجمعات الأيائل والذئب وتوفير موارد أكثر وفرة لنقابة أكلة الجيف. لقد سمح تقليل أعداد الأيائل بإعادة الغطاء النباتي لمناطق النهر (المناطق الواقعة على طول ضفاف مجرى أو نهر) ، مما أدى إلى زيادة تنوع الأنواع في ذلك الموطن. أدى قمع القيوط إلى زيادة الأنواع التي سبق أن قمعها هذا المفترس. زاد عدد أنواع أكلة الجيف بسبب الأنشطة المفترسة للذئاب. في هذا الموطن ، يعد الذئب نوعًا أساسيًا ، مما يعني أنه نوع مهم في الحفاظ على التنوع داخل النظام البيئي. تؤدي إزالة الأنواع الأساسية من المجتمع البيئي إلى انهيار التنوع. تشير نتائج تجربة يلوستون إلى أن استعادة الأنواع الأساسية بشكل فعال يمكن أن يكون لها تأثير في استعادة التنوع البيولوجي في المجتمع. جادل علماء البيئة من أجل تحديد الأنواع الرئيسية حيثما كان ذلك ممكنًا ولتركيز جهود الحماية على هذه الأنواع. من المنطقي إعادة الأنواع الرئيسية إلى النظم البيئية حيث تمت إزالتها.

تشمل تجارب الاستعادة الأخرى واسعة النطاق الجارية إزالة السدود. في الولايات المتحدة ، منذ منتصف الثمانينيات ، يتم النظر في إزالة العديد من السدود القديمة بدلاً من استبدالها بسبب المعتقدات المتغيرة حول القيمة البيئية للأنهار المتدفقة. تشمل الفوائد المقاسة لإزالة السدود استعادة مستويات المياه المتقلبة بشكل طبيعي (غالبًا ما يكون الغرض من السدود هو تقليل التباين في تدفقات الأنهار) ، مما يؤدي إلى زيادة تنوع الأسماك وتحسين جودة المياه. في شمال غرب المحيط الهادئ ، من المتوقع أن تؤدي مشاريع إزالة السدود إلى زيادة أعداد السلمون ، الذي يعتبر من الأنواع الرئيسية لأنه ينقل المغذيات إلى النظم البيئية الداخلية خلال هجرات التفريخ السنوية. في مناطق أخرى ، مثل ساحل المحيط الأطلسي ، سمحت إزالة السدود بعودة أنواع الأسماك الشاذة الأخرى (الأنواع التي تولد في المياه العذبة ، وتعيش معظم حياتها في المياه المالحة ، وتعود إلى المياه العذبة لتفرخ). بعض أكبر مشاريع إزالة السدود لم تحدث بعد أو حدثت مؤخرًا جدًا بحيث لا يمكن قياس العواقب. ستوفر التجارب البيئية واسعة النطاق التي تشكلها مشاريع الإزالة هذه بيانات قيمة لمشاريع السدود الأخرى المقرر إزالتها أو تشييدها.

دور حدائق الحيوان والتربية الأسيرة

سعت حدائق الحيوان إلى لعب دور في جهود الحفظ من خلال برامج التربية الأسيرة والتعليم (الشكل 21.3.7). لا يزال تحويل مهام حدائق الحيوان من مرافق التجميع والمعارض إلى المنظمات المكرسة للحفظ مستمرًا. بشكل عام ، تم الاعتراف بأن برامج التربية الأسيرة للأنواع المهددة بالانقراض ، باستثناء بعض الحالات المحددة المستهدفة ، غير فعالة وغالبًا ما تكون عرضة للفشل عند إعادة إدخال الأنواع إلى البرية. إن مرافق حديقة الحيوان محدودة للغاية بحيث لا يمكن التفكير في برامج التربية الأسيرة لعدد الأنواع المعرضة للخطر الآن. من ناحية أخرى ، يعد التعليم تأثيرًا إيجابيًا محتملاً لحدائق الحيوان على جهود الحفظ ، لا سيما بالنظر إلى الاتجاه العالمي للتحضر وما يترتب على ذلك من انخفاض في الاتصالات بين الناس والحياة البرية. تم إجراء عدد من الدراسات للنظر في فعالية حدائق الحيوان على مواقف الناس وأفعالهم فيما يتعلق بالحفظ ؛ في الوقت الحاضر ، تميل النتائج إلى أن تكون مختلطة.

ملخص

يمكن ملاحظة خمسة انقراضات جماعية مع خسائر تزيد عن 50 في المائة من الأنواع الموجودة في السجل الأحفوري. يتم تسجيل حالات الانقراض الحديثة في التاريخ المكتوب وهي الأساس لطريقة واحدة لتقدير معدلات الانقراض المعاصرة. تستخدم الطريقة الأخرى مقاييس فقدان الموائل والعلاقات بين الأنواع والمناطق. تختلف تقديرات معدلات الانقراض المعاصرة ولكنها تصل إلى 500 ضعف معدل الخلفية ، كما هو محدد من السجل الأحفوري ، ومن المتوقع أن ترتفع.

هناك إطار تشريعي لحماية التنوع البيولوجي. تنظم المعاهدات الدولية مثل CITES نقل الأنواع المهددة بالانقراض عبر الحدود الدولية. حققت التشريعات داخل البلدان الفردية التي تحمي الأنواع والاتفاقيات المتعلقة بالاحترار العالمي نجاحًا محدودًا ؛ لا يوجد في الوقت الحاضر اتفاق دولي بشأن أهداف انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. في الولايات المتحدة ، يحمي قانون الأنواع المهددة بالانقراض الأنواع المدرجة ولكن تعيقه الصعوبات الإجرائية والتركيز على الأنواع الفردية. قانون الطيور المهاجرة هو اتفاق بين كندا والولايات المتحدة لحماية الطيور المهاجرة. القطاع غير الربحي نشط أيضًا في جهود الحفظ بطرق متنوعة.

تعتبر المحميات أداة رئيسية في حماية التنوع البيولوجي. في الوقت الحالي ، 11 بالمائة من سطح الأرض محمي بطريقة ما. ساعد علم الجغرافيا الحيوية للجزيرة على التصميم الأمثل للمحميات ؛ ومع ذلك ، فإن المحميات لها قيود مفروضة من قبل القوى السياسية والاقتصادية. بالإضافة إلى ذلك ، سيحد تغير المناخ من فعالية المحميات الحالية في المستقبل. الجانب السلبي للمحميات هو أنها قد تقلل الضغط على المجتمعات البشرية للعمل بشكل أكثر استدامة خارج المحميات.

استعادة الموائل لديها القدرة على استعادة النظم الإيكولوجية إلى مستويات التنوع البيولوجي السابقة قبل انقراض الأنواع. تشمل أمثلة الاستعادة إعادة إدخال الأنواع الأساسية وإزالة السدود على الأنهار. حاولت حدائق الحيوان القيام بدور أكثر نشاطًا في الحماية ويمكن أن يكون لها دور محدود في برامج التربية الأسيرة. تلعب حدائق الحيوان أيضًا دورًا مفيدًا في التعليم.

الحواشي

  1. 1 روبرت هـ.ويلسون ، إي. نظرية الجغرافيا الحيوية للجزيرة (برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون ، 1967).

قائمة المصطلحات

نقطة التنوع البيولوجي الساخنة
مفهوم نشأ من قبل نورمان مايرز لوصف منطقة جغرافية بها عدد كبير من الأنواع المستوطنة ونسبة كبيرة من الموائل المتدهورة
معدل الانقراض
عدد الأنواع التي انقرضت بمرور الوقت ، وأحيانًا يتم تعريفها على أنها انقراضات لكل مليون نوع - سنوات لجعل الأرقام قابلة للإدارة (E / MSY)

الحفاظ على التنوع البيولوجي

يعد الحفاظ على التنوع البيولوجي تحديًا غير عادي يجب مواجهته من خلال فهم أكبر للتنوع البيولوجي نفسه ، والتغييرات في السلوك البشري والمعتقدات ، واستراتيجيات الحفظ المختلفة.

قياس التنوع البيولوجي

تنضج تكنولوجيا الجينات الجزيئية ومعالجة البيانات وتخزينها إلى الحد الذي يصبح فيه تصنيف أنواع الكوكب بطريقة يسهل الوصول إليها أمرًا ممكنًا. تشفير الحمض النووي الشريطي هي إحدى الطرق الجينية الجزيئية ، والتي تستفيد من التطور السريع في جين الميتوكوندريا الموجود في حقيقيات النوى ، باستثناء النباتات ، لتحديد الأنواع باستخدام تسلسل أجزاء الجين. يمكن ترميز النباتات باستخدام مجموعة من جينات البلاستيدات الخضراء. آلات التسلسل الجماعي السريع تجعل جزء علم الوراثة الجزيئي من العمل غير مكلف نسبيًا وسريع. تخزن موارد الكمبيوتر وتوفر كميات كبيرة من البيانات. المشروعات جارية حاليًا لاستخدام الترميز الشريطي للحمض النووي لفهرسة عينات المتاحف ، والتي تمت تسميتها ودراستها بالفعل ، بالإضافة إلى اختبار الطريقة على مجموعات أقل درسًا. اعتبارًا من منتصف عام 2012 ، تم تشفير ما يقرب من 150000 نوع مسمى. تشير الدراسات المبكرة إلى وجود أعداد كبيرة من الأنواع غير الموصوفة التي بدت مثل الأنواع الشقيقة إلى حد كبير بحيث لم يتم التعرف عليها سابقًا على أنها مختلفة ، والتي يمكن الآن التعرف عليها باستخدام تشفير الحمض النووي الشريطي.

توفر العديد من قواعد بيانات الكمبيوتر الآن معلومات حول الأنواع المسماة وإطار عمل لإضافة أنواع جديدة. ومع ذلك ، وكما لوحظ بالفعل ، بالمعدل الحالي لوصف الأنواع الجديدة ، سيستغرق الأمر ما يقرب من 500 عام قبل معرفة الكتالوج الكامل للحياة. كثير ، وربما معظم ، الأنواع على هذا الكوكب ليس لديها الكثير من الوقت.

هناك أيضًا مشكلة فهم الأنواع المعروفة للعلم المهددة ومدى تعرضها للتهديد. يتم تنفيذ هذه المهمة من قبل IUCN غير الربحي الذي يحتفظ بـ القائمة الحمراء- قائمة عبر الإنترنت للأنواع المهددة بالانقراض مصنفة حسب التصنيف ونوع التهديد ومعايير أخرى (الشكل 1). القائمة الحمراء مدعومة بالبحث العلمي. في عام 2011 ، احتوت القائمة على 61000 نوع ، جميعها مع الوثائق الداعمة.

الشكل 2. نسبة الأنواع الموجودة (أي باستثناء الأنواع المنقرضة) في القائمة الحمراء للأنواع المهددة بالانقراض IUCN. تم تقييم الإصدار 2020-3 في كل فئة للمجموعات التي تم تقييمها بشكل أكثر شمولاً (على سبيل المثال ، تم تقييم 80٪ على الأقل من المجموعة) المجموعات التي تحتوي على 150 نوعًا. يتم تجميع الأنواع في فئات (باستثناء الشعاب المرجانية المكونة للشعاب ، والتي تشمل الأنواع من فئتي Hydrozoa و Anthozoa) ، ويتم ترتيبها وفقًا للخطوط الحمراء العمودية ، والتي تشير إلى أفضل تقدير لنسبة الأنواع الموجودة التي تعتبر مهددة (CR ، EN أو VU). أفضل تقديرات النسبة المئوية للأنواع المهددة (مع التقديرات الدنيا والعليا) لكل مجموعة هي: السيكاسيات 63٪ (63-64٪) البرمائيات 40٪ (34-50٪) الثنائيات المختارة (البتولا الصبار المغنوليا القيقب والبلوط البروتي عائلة الزان الجنوبي والشاي) 38٪ (34-45٪) زواحف مختارة (السلاحف البحرية الأفاعي والحرباء التماسيح والتمساح الأمبير) 34٪ (29-44٪) الصنوبريات 34٪ (34-35٪) أسماك القرش والأشعة والكيميرا 33٪ (27-47٪) الشعاب المرجانية - تكوين الشعاب المرجانية 33٪ (27-44٪) قشريات مختارة (سرطان البحر ، سرطان البحر ، المياه العذبة ، جراد البحر ، روبيان المياه العذبة) 27.5٪ (17-56٪) الثدييات 26٪ (23-37٪) الطيور 14٪ (13.5-14٪) عظام مختارة أسماك (الأنشوجة angelfish Billfishes blennies bonefishes butterflyfishes cornetfishes croakers and drums denticle herrragonfishes والأسماك الخفيفة والأقارب أسماك filefishes ghost pipefishes ، gulpers ، snipe eels والأقارب ، pompanos والأقارب ladyfishes lanternfishes lizardfish الأقارب والأقارب pistigastersreams s و picarels فرس البحر وسمك الأنابيب والأقارب أسماك الروبيان وسمك الحفش أسماك Sundaland noodlefishes الجراحون وأسماك التانغ والسمك أحادي القرن سمك أبو سيف تاربون trumpetfishes Tunas wolf herrings wrasses) 6٪ (5-22٪) بطنيات الأقدام المختارة (القواقع المخروطية) 7.5٪ (6-20٪) رأسيات الأرجل حبار الأخطبوطات) 1.5٪ (1-57٪). تمثل الأرقام الموجودة على يمين كل شريط العدد الإجمالي للأنواع الموجودة التي تم تقييمها لكل مجموعة. EW & # 8211 منقرضة في البرية ، CR & # 8211 شديدة الانقراض ، EN & # 8211 مهددة بالانقراض ، VU & # 8211 معرضة للخطر ، NT & # 8211 بالقرب من التهديد ، DD & # 8211 نقص البيانات ، LC & # 8211 أقل قلق. متاح من: https://www.iucnredlist.org/resources/summary-statistics#Summary٪20Tables

تغيير سلوك الإنسان

تشريع في جميع أنحاء العالم تم سنه لحماية الأنواع. يتضمن التشريع المعاهدات الدولية وكذلك القوانين الوطنية وقوانين الولايات. ال اتفاقية التجارة الدولية في الأنواع المهددة بالانقراض من الحيوانات والنباتات البرية دخلت معاهدة (CITES) حيز التنفيذ في عام 1975. توفر المعاهدة والتشريعات الوطنية التي تدعمها إطارًا قانونيًا لمنع نقل ما يقرب من 33000 نوع مدرج عبر حدود الدول ، وبالتالي حمايتها من الوقوع أو القتل أثناء التجارة الدولية متورط. المعاهدة محدودة في مداها لأنها تتعامل فقط مع الحركة الدولية للكائنات الحية أو أجزائها. كما أنها مقيدة بقدرة أو رغبة مختلف البلدان في إنفاذ المعاهدة والتشريعات الداعمة لها. من المحتمل أن يكون الاتجار غير المشروع في الكائنات الحية وأجزائها سوقًا بمئات الملايين من الدولارات. تتم مراقبة التجارة غير المشروعة في الحياة البرية من قبل منظمة غير ربحية أخرى: تحليل السجلات التجارية للنباتات والحيوانات في التجارة (حركة المرور).

يوجد في العديد من البلدان قوانين تحمي الأنواع المهددة بالانقراض وتنظم الصيد وصيد الأسماك. في الولايات المتحدة ، قانون الأنواع المهددة بالانقراض (ESA) تم سنه في عام 1973. الأنواع المعرضة للخطر مدرجة في قانون الأنواع المهددة بالانقراض. مطلوب من خدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية بموجب القانون تطوير خطط إدارة تحمي الأنواع المدرجة وإعادتها إلى أعداد مستدامة. يعد قانون الأنواع المهددة بالانقراض ، وغيره من مثله في البلدان الأخرى ، أداة مفيدة ، لكنه يعاني لأنه غالبًا ما يكون من الصعب إدراج أحد الأنواع ، أو الحصول على خطة إدارة فعالة بمجرد إدراجه. بالإضافة إلى ذلك ، قد يتم حذف الأنواع من القائمة بشكل مثير للجدل دون أن يكون لها بالضرورة تغيير في وضعها. والأهم من ذلك ، أن نهج حماية الأنواع الفردية بدلاً من النظم البيئية بأكملها غير فعال ويركز الجهود على عدد قليل من الأنواع المرئية للغاية والتي غالبًا ما تكون جذابة ، ربما على حساب الأنواع الأخرى التي لا تتمتع بالحماية. في الوقت نفسه ، يحتوي قانون الأنواع المهددة بالانقراض على حكم خاص بالموائل الحرجة تم تحديده في آلية الاسترداد والتي قد تفيد أنواعًا أخرى غير تلك المستهدفة للإدارة.

ال قانون معاهدة الطيور المهاجرة (MBTA) هي اتفاقية بين الولايات المتحدة وكندا تم توقيعها لتصبح قانونًا في عام 1918 ردًا على الانخفاض في أنواع الطيور في أمريكا الشمالية بسبب الصيد. يسرد قانون معاهدة الطيور المهاجرة الآن أكثر من 800 نوع محمي. إنه يجعل من غير القانوني إزعاج أو قتل الأنواع المحمية أو توزيع أجزائها (كان الكثير من صيد الطيور في الماضي من أجل ريشها).

كانت الاستجابة الدولية لظاهرة الاحتباس الحراري مختلطة. ال بروتوكول كيوتوالاتفاقية الدولية التي انبثقت عن اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ والتي ألزمت الدول بخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بحلول عام 2012 ، تم التصديق عليها من قبل بعض الدول ، ولكن البعض الآخر رفضها. دولتان مهمتان من حيث تأثيرهما المحتمل لم تصادقا على بروتوكول كيوتو هما الولايات المتحدة والصين. رفضتها الولايات المتحدة نتيجة لصناعة الوقود الأحفوري القوية والصين بسبب القلق من أنها ستخنق نمو البلاد. تم تحقيق بعض أهداف الحد من غازات الاحتباس الحراري وتجاوزها من قبل البلدان الفردية ، ولكن الجهود المبذولة للحد من إنتاج غازات الاحتباس الحراري في جميع أنحاء العالم لم تنجح. لم يتحقق البديل المقصود لبروتوكول كيوتو لأن الحكومات لا تستطيع الاتفاق على الجداول الزمنية والمعايير. وفي الوقت نفسه ، يتوقع علماء المناخ أن التكاليف الناتجة عن ذلك على المجتمعات البشرية والتنوع البيولوجي ستكون باهظة.

يلعب القطاع الخاص غير الربحي دورًا كبيرًا في جهود الحفظ في كل من أمريكا الشمالية وحول العالم. تتراوح المناهج من المنظمات الخاصة بالأنواع إلى الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) و TRAFFIC. ال الحفاظ على الطبيعة يأخذ نهجًا جديدًا. يقوم بشراء الأراضي وحمايتها في محاولة لإنشاء محميات للنظم البيئية. في النهاية ، سيتغير السلوك البشري عندما تتغير القيم الإنسانية. في الوقت الحاضر ، يعد التوسع الحضري المتزايد للسكان البشريين قوة تفرض تحديات على تقييم التنوع البيولوجي.

الحفظ في المحميات

إنشاء محميات الحياة البرية والنظام البيئي هي إحدى الأدوات الرئيسية في جهود الحفظ. أ يحفظ هي مساحة من الأرض تم تخصيصها بدرجات متفاوتة من الحماية للكائنات الحية الموجودة داخل حدود المحمية. يمكن أن تكون المحميات فعالة على المدى القصير لحماية كل من الأنواع والأنظمة البيئية ، لكنها تواجه تحديات لا يزال العلماء يستكشفونها لتعزيز قدرتها على البقاء كحلول طويلة الأجل.

كم مساحة يجب الحفاظ عليها؟

نظرًا للطريقة التي يتم بها تخصيص الأراضي المحمية (تميل إلى احتواء موارد أقل قيمة من الناحية الاقتصادية بدلاً من تخصيصها على وجه التحديد للأنواع أو النظم الإيكولوجية المعرضة للخطر) وطريقة توزيع التنوع البيولوجي ، وتحديد النسبة المئوية المستهدفة للأرض أو الموائل البحرية التي ينبغي أن تكون محمية للحفاظ على مستويات التنوع البيولوجي يمثل تحديا. قدر مؤتمر المنتزهات العالمية IUCN أن 11.5 في المائة من سطح الأرض تمت تغطيته بمحميات من أنواع مختلفة في عام 2003. هذه المنطقة أكبر من الأهداف السابقة ومع ذلك ، فهي لا تمثل سوى 9 من أصل 14 منطقة حيوية رئيسية معروفة. أظهرت الأبحاث أن 12 في المائة من جميع الأنواع تعيش فقط خارج المحميات وهذه النسب المئوية أعلى بكثير عند النظر فقط في الأنواع المهددة والمحميات عالية الجودة. على سبيل المثال ، تشتمل المحميات عالية الجودة على حوالي 50 في المائة فقط من أنواع البرمائيات المهددة. يجب أن يكون الاستنتاج إما أن النسبة المئوية للمنطقة المحمية يجب أن تزيد ، أو يجب زيادة النسبة المئوية للمحميات عالية الجودة ، أو يجب استهداف المحميات مع إيلاء اهتمام أكبر لحماية التنوع البيولوجي. يجادل الباحثون بأن هناك حاجة إلى مزيد من الاهتمام بالحل الأخير.

الحفاظ على التصميم

كان هناك بحث مكثف حول تصاميم الحفظ المثلى للحفاظ على التنوع البيولوجي. كان المبدأ الأساسي وراء الكثير من البحث هو العمل النظري الأساسي لروبرت ماك آرثر وإدوارد أو.ويلسون المنشور في عام 1967 عن الجغرافيا الحيوية للجزيرة (ماك آرثر وأمبير ويلسون ، 1967). سعى هذا العمل إلى فهم العوامل التي تؤثر على التنوع البيولوجي في الجزر. كان الاستنتاج الأساسي هو أن التنوع البيولوجي في جزيرة ما كان نتيجة لأصل الأنواع من خلال الهجرة والانتواع والانقراض في تلك الجزيرة. يصعب الوصول إلى الجزر البعيدة عن البر الرئيسي ، لذا فإن الهجرة أقل وعدد الأنواع المتوازن أقل. داخل سكان الجزر ، تشير الدلائل إلى أن عدد الأنواع يزداد تدريجياً إلى مستوى مشابه للأعداد الموجودة في البر الرئيسي التي يُشتبه في أن الأنواع قد هاجرت منها. بالإضافة إلى ذلك ، يصعب العثور على الجزر الأصغر ، لذا فإن معدلات هجرة الأنواع الجديدة أقل. الجزر الصغيرة هي أيضًا أقل تنوعًا جغرافيًا ، لذلك هناك عدد أقل من المنافذ لتشجيع الانتواع. وأخيرًا ، تدعم الجزر الأصغر عددًا أقل من السكان ، لذا فإن احتمال الانقراض أكبر.

مع ازدياد حجم الجزر ، يتسارع عدد الأنواع ، على الرغم من أن تأثير مساحة الجزيرة على أعداد الأنواع ليس ارتباطًا مباشرًا. يمكن النظر إلى المحميات على أنها "جزر" موائل داخل "محيط" من غير الموائل. لكي يستمر النوع في المحمية ، يجب أن تكون المحمية كبيرة بما يكفي. يعتمد الحجم الحرج ، جزئيًا ، على النطاق الرئيسي الذي يميز الأنواع. يجب أن تكون محمية الذئاب ، التي يبلغ طولها مئات الكيلومترات ، أكبر بكثير من محمية للفراشات ، والتي قد تمتد في نطاق عشرة كيلومترات خلال حياتها. لكن المحميات الأكبر تحتوي على مساحة أساسية أكبر من الموائل المثالية للأنواع الفردية ، ولديها المزيد من المنافذ لدعم المزيد من الأنواع ، وتجذب المزيد من الأنواع لأنه يمكن العثور عليها والوصول إليها بسهولة أكبر.

تؤدي المحميات أداءً أفضل عندما تكون هناك مناطق عازلة حولها ذات موائل دون المستوى الأمثل.يسمح المخزن المؤقت للكائنات الحية بالخروج من حدود المحمية دون عواقب سلبية فورية من الافتراس أو نقص الموارد. تعد محمية واحدة كبيرة أفضل من نفس المنطقة للعديد من المحميات الأصغر نظرًا لوجود المزيد من الموائل الأساسية غير المتأثرة بالحواف. لهذا السبب نفسه ، ستكون المحميات على شكل مربع أو دائرة أفضل من محمية بها العديد من "الأذرع" الرفيعة. إذا كان يجب أن تكون المحميات أصغر ، فإن توفير ممرات للحياة البرية بينها بحيث يمكن للأفراد وجيناتهم التنقل بين المحميات ، على سبيل المثال على طول الأنهار والجداول ، سيجعل المحميات الأصغر تتصرف مثل محمية كبيرة. تؤخذ كل هذه العوامل في الاعتبار عند التخطيط لطبيعة المحمية قبل تنحية الأرض.

بالإضافة إلى المواصفات الفيزيائية والبيولوجية والبيئية للمحمية ، هناك مجموعة متنوعة من السياسات والتشريعات والمواصفات التنفيذية المتعلقة باستخدامات المحمية لوظائف أخرى غير حماية الأنواع. يمكن أن يشمل ذلك أي شيء من استخراج الأخشاب ، واستخراج المعادن ، والصيد المنظم ، وسكن الإنسان ، والترفيه البشري غير المدمر. يتم اتخاذ العديد من قرارات السياسة هذه بناءً على الضغوط السياسية بدلاً من اعتبارات الحفظ. في بعض الحالات ، كانت سياسات حماية الحياة البرية صارمة للغاية لدرجة أن السكان الأصليين الذين يعيشون على الكفاف أجبروا على مغادرة أراضي الأجداد التي تقع ضمن المحميات. في حالات أخرى ، حتى إذا تم تصميم المحمية لحماية الحياة البرية ، إذا لم يتم تطبيق الحماية أو لا يمكن فرضها ، فلن يكون لوضع المحمية معنى يذكر في مواجهة الصيد غير المشروع واستخراج الأخشاب. هذه مشكلة منتشرة مع المحميات في مناطق المناطق المدارية.

قيود على المحميات

تتضح بعض القيود المفروضة على المحميات كأدوات للحفظ من مناقشة تصميم المحميات. عادة ما تؤدي الضغوط السياسية والاقتصادية إلى جعل المحميات أصغر ، وليس أكبر منها على الإطلاق ، لذا فإن تنحية المناطق الكبيرة بما يكفي أمر صعب. إذا كانت المساحة الموضوعة جانباً كبيرة بدرجة كافية ، فقد لا تكون هناك مساحة كافية لإنشاء منطقة عازلة حول المحمية. في هذه الحالة ، تصبح المنطقة الواقعة على الحواف الخارجية للمحمية حتمًا موطنًا دون المستوى الأمثل أكثر خطورة بالنسبة للأنواع الموجودة في المحمية. إن إنفاذ الحماية هو أيضًا قضية مهمة في البلدان التي تفتقر إلى الموارد أو الإرادة السياسية لمنع الصيد غير المشروع واستخراج الموارد غير المشروع.

سيخلق تغير المناخ مشاكل حتمية مع موقع المحميات. ستهاجر الأنواع الموجودة بداخلها إلى خطوط العرض الأعلى حيث يصبح موطن المحمية أقل ملاءمة. يخطط العلماء لتأثيرات الاحتباس الحراري على المحميات المستقبلية ويسعون جاهدين للتنبؤ بالحاجة إلى محميات جديدة لاستيعاب التغييرات المتوقعة في الموائل ، ومع ذلك ، فإن الفعالية النهائية ضعيفة لأن هذه الجهود تستند إلى التنبؤ.

أخيرًا ، يمكن تقديم حجة مفادها أن محميات الحفظ تعزز التصور الثقافي بأن البشر منفصلون عن الطبيعة ، وأن البشر يمكن أن يتواجدوا خارج الطبيعة ، وأن البشر لا يمكنهم العمل إلا بطرق تضر بالتنوع البيولوجي. هناك قلق من أن إنشاء محميات الحياة البرية يقلل من الضغط على الأنشطة البشرية خارج المحميات لتكون مستدامة وغير ضارة بالتنوع البيولوجي. في نهاية المطاف ، ستؤدي الضغوط الديموغرافية السياسية والاقتصادية والبشرية إلى تدهور وتقليل حجم محميات الحفظ إذا لم يتم تغيير الأنشطة خارجها لتكون أقل ضررًا بالتنوع البيولوجي.

استعادة الموائل

ترميم الموائل يحمل وعدًا كبيرًا كآلية لاستعادة التنوع البيولوجي والحفاظ عليه. بالطبع ، بمجرد انقراض نوع ما ، يصبح استعادته مستحيلة. ومع ذلك ، يمكن أن تحسن الاستعادة التنوع البيولوجي النظم البيئية المتدهورة. أدت إعادة إدخال الذئاب ، أحد الحيوانات المفترسة الأولى ، إلى حديقة يلوستون الوطنية في عام 1995 إلى تغييرات جذرية في النظام البيئي الذي أدى إلى زيادة التنوع البيولوجي. تعمل الذئاب (الشكل 2) على قمع مجموعات الأيائل والذئب وتوفير موارد أكثر وفرة لنقابة أكلة الجيف. أدى تقليل أعداد الأيائل إلى إعادة الغطاء النباتي لمناطق النهر ، مما أدى إلى زيادة تنوع الأنواع في هذا الموطن. أدى انخفاض عدد ذئب البراري إلى زيادة أعداد الأنواع التي تم قمعها سابقًا بواسطة هذا المفترس. زاد عدد أنواع أكلة الجيف بسبب الأنشطة المفترسة للذئاب. في هذا الموطن ، يعد الذئب نوعًا أساسيًا ، مما يعني أنه نوع مهم في الحفاظ على التنوع في النظام البيئي. إزالة أ حجر الزاوية محيط من مجتمع بيئي قد يتسبب في انهيار التنوع. تشير نتائج تجربة يلوستون إلى أن استعادة الأنواع الأساسية يمكن أن يكون لها تأثير على استعادة التنوع البيولوجي في المجتمع. لقد جادل علماء البيئة من أجل تحديد الأنواع الرئيسية حيثما كان ذلك ممكنًا ولتركيز جهود الحماية على تلك الأنواع بالمثل ، فمن المنطقي أيضًا محاولة إعادتها إلى نظامها البيئي إذا تمت إزالتها.

الشكل 2: (أ) تمثل حزمة الذئب الجيبون في حديقة يلوستون الوطنية ، 1 مارس 2007 ، نوعًا أساسيًا. أدت إعادة إدخال الذئاب إلى متنزه يلوستون الوطني في عام 1995 إلى تغيير في سلوك الرعي لدى (ب) الأيائل. لتجنب الافتراس ، لم تعد الأيائل ترعى المجاري المكشوفة ومجاري الأنهار ، مثل (ج) مجرى نهر لامار في يلوستون. سمح هذا لشتلات الصفصاف والقطن بالنمو. قللت الشتلات من التعرية ووفرت التظليل للخور ، مما أدى إلى تحسين موائل الأسماك. قد تكون مستعمرة جديدة من (د) سمور قد استفادت أيضًا من تغيير الموطن. (الائتمان أ: تعديل العمل بواسطة دوغ سميث ، NPS الائتمان ج: تعديل العمل بواسطة Jim Peaco ، NPS credit d: تعديل العمل بواسطة "Shiny Things" / Flickr. & # 8220 هذه الصورة & # 8221 بواسطة OpenStax مرخصة بموجب CC BY 4.0)

تشمل تجارب الاستعادة الأخرى واسعة النطاق الجارية إزالة السد. في الولايات المتحدة ، منذ منتصف الثمانينيات ، يتم النظر في إزالة العديد من السدود القديمة بدلاً من استبدالها بسبب المعتقدات المتغيرة حول القيمة البيئية للأنهار المتدفقة ولأن العديد من السدود لم تعد توفر الفوائد والوظائف التي كانت تقوم بها عندما تم بناؤها لأول مرة. تشمل الفوائد المقاسة لإزالة السدود استعادة مستويات المياه المتقلبة بشكل طبيعي (غالبًا ما يكون الغرض من السدود هو تقليل التباين في تدفقات الأنهار) ، مما يؤدي إلى زيادة تنوع الأسماك وتحسين جودة المياه. في شمال غرب المحيط الهادئ ، من المتوقع أن تؤدي مشاريع إزالة السدود إلى زيادة أعداد السلمون ، الذي يعتبر من الأنواع الرئيسية لأنه ينقل العناصر الغذائية الرئيسية إلى النظم البيئية الداخلية خلال هجرات التفريخ السنوية. في مناطق أخرى مثل ساحل المحيط الأطلسي ، سمحت إزالة السدود بعودة أنواع الأسماك المتفرعة (الأنواع التي تولد في المياه العذبة ، تعيش معظم حياتها في المياه المالحة ، وتعود إلى المياه العذبة لتفرخ). بعض أكبر مشاريع إزالة السدود لم تحدث بعد أو حدثت مؤخرًا جدًا بحيث لا يمكن قياس العواقب. ستوفر التجارب البيئية واسعة النطاق التي تشكلها مشاريع الإزالة هذه بيانات قيمة لمشاريع السدود الأخرى المقرر إزالتها أو تشييدها.

دور التربية الأسيرة

حدائق الحيوان سعت إلى لعب دور في جهود الحفظ من خلال برامج التربية الأسيرة والتعليم. لا يزال تحويل مهام حدائق الحيوان من مرافق التجميع والمعارض إلى المنظمات المكرسة للحفظ مستمرًا. بشكل عام ، تم الاعتراف بأنه ، باستثناء بعض الحالات المستهدفة المحددة ، برامج التربية الأسيرة بالنسبة للأنواع المهددة بالانقراض غير فعالة وغالبًا ما تكون عرضة للفشل عند إعادة إدخال الأنواع إلى البرية. إن مرافق حديقة الحيوان محدودة للغاية بحيث لا يمكن التفكير في برامج التربية الأسيرة لعدد الأنواع المعرضة للخطر الآن. التعليم هو تأثير إيجابي محتمل آخر لحدائق الحيوان على جهود الحفظ ، لا سيما بالنظر إلى الاتجاه العالمي للتحضر وما يترتب على ذلك من انخفاض في الاتصالات بين الناس والحياة البرية. تم إجراء عدد من الدراسات للنظر في فعالية حدائق الحيوان على مواقف الناس وأفعالهم فيما يتعلق بالحفظ في الوقت الحاضر ، والنتائج تميل إلى الاختلاط.

ملخص

الأساليب التكنولوجية الجديدة مثل تشفير الحمض النووي الشريطي ومعالجة المعلومات وإمكانية الوصول إليها تسهل فهرسة التنوع البيولوجي للكوكب. هناك أيضًا إطار تشريعي لحماية التنوع البيولوجي. تنظم المعاهدات الدولية مثل CITES نقل الأنواع المهددة بالانقراض عبر الحدود الدولية. حققت التشريعات داخل البلدان الفردية التي تحمي الأنواع والاتفاقيات الخاصة بالاحترار العالمي نجاحًا محدودًا ، ولا يوجد في الوقت الحالي اتفاق دولي بشأن أهداف انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. في الولايات المتحدة ، يحمي قانون الأنواع المهددة بالانقراض الأنواع المدرجة ولكن تعيقه الصعوبات الإجرائية والتركيز على الأنواع الفردية. قانون الطيور المهاجرة هو اتفاق بين كندا والولايات المتحدة لحماية الطيور المهاجرة. القطاع غير الربحي نشط أيضًا في جهود الحفظ بطرق متنوعة.

تعتبر المحميات أداة رئيسية في حماية التنوع البيولوجي. في الوقت الحاضر ، 11 في المائة من سطح الأرض محمي بطريقة ما. علم الجغرافيا الحيوية للجزيرة قد أبلغ عن التصميم الأمثل للمحميات ، ومع ذلك ، فإن المحميات لها قيود تفرضها القوى السياسية والاقتصادية. بالإضافة إلى ذلك ، سيحد تغير المناخ من فعالية المحميات في المستقبل. الجانب السلبي للمحميات هو أنها قد تقلل الضغط على المجتمعات البشرية للعمل بشكل أكثر استدامة خارج المحميات.

استعادة الموائل لديها القدرة على استعادة النظم الإيكولوجية إلى مستويات التنوع البيولوجي السابقة قبل انقراض الأنواع. تشمل أمثلة الاستعادة إعادة إدخال الأنواع الأساسية وإزالة السدود على الأنهار. حاولت حدائق الحيوان القيام بدور أكثر نشاطًا في الحماية ويمكن أن يكون لها دور محدود في برامج التربية الأسيرة. قد يكون لحدائق الحيوان أيضًا دور مفيد في التعليم.


التعاون العالمي لاكتشاف المشكلات وحلها على نطاق واسع

مع الانقراض الجماعي الحالي الجاري وربما حتى المتسارع ، يعمل الباحثون والشركات والجمهور معًا لإيجاد حلول لدفع التفاهم والعمل في جميع أنحاء العالم. هذه بعض الجهود الحالية البارزة:

  • الغابة المطيرة XPrize
    تتلاشى الغابات المطيرة أسرع مما يمكننا فهرسة الأنواع غير المكتشفة التي سيقضي تدميرها. تمنح مسابقة XPrize القادمة فرقًا من العلماء المواطنين خمس سنوات لتطوير أجهزة مستقلة قادرة على تقييم الغابات المطيرة والتنوع البيولوجي من الأرض إلى رؤوس الأشجار في ثماني ساعات فقط وتحليل البيانات في 48 ساعة أخرى. الهدف هو مساعدة الناس على فهم مدى أهمية الغابات المطيرة ومدى أهمية الحفاظ عليها بدلاً من قطعها.
  • معامل الحفظ X
    تعمل هذه المنظمة غير الربحية على تطوير تقنيات للمساعدة في تحديد النباتات والحياة البرية المهددة بالانقراض والمحمية ومنع تجارتها. لقد طور برنامجًا للتعرف على الوجه يسهل تسجيل الشمبانزي الذي يتم الاتجار به وتحديد هويته وإنقاذها. تقوم شركة It & rsquos أيضًا بتطوير جهاز محمول يعمل بالبطارية يسمح لحراس المنتزهات وموظفي الجمارك ومفتشي سلسلة التوريد وضباط إنفاذ القانون بتحديد الحمض النووي في الخشب والمأكولات البحرية والمنتجات الحيوانية بسرعة وبتكلفة منخفضة لتحديد ما إذا كانوا يقومون بشراء البضائع المهربة.
  • كمبيوتر كوكبي
    تعمل Microsoft مع Esri ، وهي شركة برمجيات معلومات جغرافية ، لتجميع البيانات من الأقمار الصناعية والأجهزة الأرضية والبيانات من مصادر المستخدم في قاعدة بيانات بيئية لتحليل مدعوم بالذكاء الاصطناعي (AI) للإجابة على أسئلة حول صحة الكوكب واستدامته. تتضمن بعض تطبيقات التنوع البيولوجي المحتملة تزويد علماء الأحياء البرية بمعلومات عن الموائل وقياسات دقيقة لحدود الغابات لدعم جهود الحفظ.
  • مراقبة التعهيد
    تجعل تطبيقات Smartphoneapps من السهل على المزارعين والمتنزهين وملاك الأراضي وغيرهم من محبي الطبيعة مراقبة تحديات التنوع البيولوجي وإدارتها والإبلاغ عنها ، بدءًا من اكتشاف الأشجار المريضة إلى تتبع وفرة الحياة البرية والمصيد بمرور الوقت. سيساعدنا تطبيق التعلم الآلي على بياناتهم على فهم كيفية انتشار مسببات الأمراض ، وما هي المناطق التي قد تكون معرضة لخطر موت المحاصيل ، وحيث يتم الإفراط في الصيد ، وغيرها من القضايا الرئيسية. سيؤدي دمج الصور الحرارية والرقمية من التصوير الجوي إلى تحسين النماذج وتحسين المراقبة البيئية ورسم الخرائط وتوضيح الإجراءات التي يجب اتخاذها.

قيود على المحميات

تتضح بعض القيود المفروضة على المحميات كأدوات للحفظ من مناقشة تصميم المحميات. عادة ما تؤدي الضغوط السياسية والاقتصادية إلى جعل المحميات أصغر ، وليس أكبر منها على الإطلاق ، لذا فإن تنحية المناطق الكبيرة بما يكفي أمر صعب. إذا كانت المساحة الموضوعة جانباً كبيرة بدرجة كافية ، فقد لا تكون هناك مساحة كافية لإنشاء منطقة عازلة حول المحمية. في هذه الحالة ، تصبح المنطقة الواقعة على الحواف الخارجية للمحمية حتمًا موطنًا دون المستوى الأمثل أكثر خطورة بالنسبة للأنواع الموجودة في المحمية. إن إنفاذ الحماية هو أيضًا قضية مهمة في البلدان التي تفتقر إلى الموارد أو الإرادة السياسية لمنع الصيد غير المشروع واستخراج الموارد غير المشروع.

سيخلق تغير المناخ مشاكل حتمية مع موقع المحميات. ستهاجر الأنواع الموجودة بداخلها إلى خطوط العرض الأعلى حيث يصبح موطن المحمية أقل ملاءمة. يخطط العلماء لتأثيرات الاحتباس الحراري على المحميات المستقبلية ويسعون جاهدين للتنبؤ بالحاجة إلى محميات جديدة لاستيعاب التغييرات المتوقعة في الموائل ، ومع ذلك ، فإن الفعالية النهائية ضعيفة لأن هذه الجهود تستند إلى التنبؤ.

أخيرًا ، يمكن تقديم حجة مفادها أن محميات الحفظ تعزز التصور الثقافي بأن البشر منفصلون عن الطبيعة ، ويمكن أن يوجدوا خارجها ، ولا يمكنهم العمل إلا بطرق تلحق الضرر بالتنوع البيولوجي. يقلل إنشاء المحميات الضغط على الأنشطة البشرية خارج المحميات لتكون مستدامة وغير ضارة بالتنوع البيولوجي. في نهاية المطاف ، ستؤدي الضغوط الديموغرافية السياسية والاقتصادية والبشرية إلى تدهور وتقليل حجم محميات الحفظ إذا لم يتم تغيير الأنشطة خارجها لتكون أقل ضررًا بالتنوع البيولوجي.


يمكن العثور على نظام بيانات عالمي تفاعلي للمناطق المحمية على موقع الويب. قم بمراجعة البيانات حول المناطق المحمية الفردية حسب الموقع أو ادرس إحصائيات حول المناطق المحمية حسب البلد أو المنطقة.


تغيير سلوك الإنسان

تم سن تشريعات لحماية الأنواع في جميع أنحاء العالم. يتضمن التشريع المعاهدات الدولية وكذلك القوانين الوطنية وقوانين الولايات. دخلت اتفاقية التجارة الدولية في الأنواع المهددة بالانقراض من الحيوانات والنباتات البرية (CITES) حيز التنفيذ في عام 1975. وتوفر المعاهدة والتشريعات الوطنية التي تدعمها إطارًا قانونيًا لمنع & # 8220 & # 8221 الأنواع المدرجة في القائمة من الانتقال عبر حدود الدول ، وبالتالي حمايتها من الوقوع أو القتل في المقام الأول عندما يتعلق الغرض بالتجارة الدولية. الأنواع المدرجة المحمية بدرجة أو بأخرى بموجب المعاهدة رقم حوالي 33000. المعاهدة محدودة في مداها لأنها تتعامل فقط مع الحركة الدولية للكائنات الحية أو أجزائها. كما أنها مقيدة بقدرة أو رغبة مختلف البلدان في إنفاذ المعاهدة والتشريعات الداعمة لها. من المحتمل أن يكون الاتجار غير المشروع في الكائنات الحية وأجزائها سوقًا بمئات الملايين من الدولارات.

يوجد في العديد من البلدان قوانين تحمي الأنواع المهددة بالانقراض وتنظم الصيد وصيد الأسماك. في الولايات المتحدة ، تم سن قانون الأنواع المهددة بالانقراض في عام 1973. عندما يتم سرد الأنواع المعرضة للخطر بموجب القانون ، فإن خدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية مطالبة بموجب القانون بوضع خطة إدارة لحماية الأنواع وإعادتها إلى أرقام مستدامة. يعتبر القانون ، وغيره من مثله في البلدان الأخرى ، أداة مفيدة ، لكنه يعاني لأنه غالبًا ما يكون من الصعب إدراج أحد الأنواع ، أو الحصول على خطة إدارة فعالة مطبقة بمجرد إدراج الأنواع. بالإضافة إلى ذلك ، قد يتم حذف الأنواع من القائمة بشكل مثير للجدل دون أن يكون لها بالضرورة تغيير في وضعها. والأهم من ذلك ، أن نهج حماية الأنواع الفردية بدلاً من النظم البيئية بأكملها (على الرغم من أن خطط الإدارة تتضمن عادةً حماية موطن الأنواع الفردية) غير فعال ويركز الجهود على عدد قليل من الأنواع المرئية للغاية والتي غالبًا ما تكون جذابة ، ربما على حساب الأنواع الأخرى. الأنواع التي تمر دون حماية.

قانون معاهدة الطيور المهاجرة (MBTA) هو اتفاق بين الولايات المتحدة وكندا تم توقيعه ليصبح قانونًا في عام 1918 ردًا على الانخفاض في أنواع الطيور في أمريكا الشمالية بسبب الصيد. يسرد القانون الآن أكثر من 800 نوع محمي. إنه يجعل من غير القانوني إزعاج أو قتل الأنواع المحمية أو توزيع أجزائها (كان الكثير من صيد الطيور في الماضي من أجل ريشها). تشمل الأمثلة على الأنواع المحمية الكرادلة الشمالية ، والصقر أحمر الذيل ، والنسر الأسود الأمريكي.

من المتوقع أن يكون الاحترار العالمي محركًا رئيسيًا لفقدان التنوع البيولوجي. تشعر العديد من الحكومات بالقلق إزاء آثار الاحترار العالمي الناجم عن الأنشطة البشرية ، في المقام الأول على اقتصاداتها ومواردها الغذائية. نظرًا لأن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري لا تحترم الحدود الوطنية ، فإن الجهود المبذولة للحد منها هي جهود دولية. كانت الاستجابة الدولية لظاهرة الاحتباس الحراري مختلطة. وقد صادقت بعض الدول على بروتوكول كيوتو ، وهو اتفاقية دولية انبثقت عن اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ والتي ألزمت الدول بخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بحلول عام 2012 ، لكن البعض الآخر رفضها. الدولتان اللتان كانتا مهمتين بشكل خاص من حيث تأثيرهما المحتمل ولم تصادقا على بروتوكول كيوتو هما الولايات المتحدة والصين. تم تحقيق بعض أهداف الحد من غازات الاحتباس الحراري وتجاوزها من قبل البلدان الفردية ، ولكن الجهود المبذولة للحد من إنتاج غازات الاحتباس الحراري في جميع أنحاء العالم لم تنجح. لم يتحقق البديل المقصود لبروتوكول كيوتو لأن الحكومات لا تستطيع الاتفاق على الجداول الزمنية والمعايير. وفي الوقت نفسه ، فإن التكاليف الناتجة عن ذلك على المجتمعات البشرية والتنوع البيولوجي التي تنبأ بها غالبية علماء المناخ ستكون باهظة.

كما ذكرنا سابقًا ، يلعب القطاع غير الحكومي غير الربحي دورًا كبيرًا في جهود الحفظ في كل من أمريكا الشمالية وحول العالم. تتراوح المناهج من المنظمات الخاصة بالأنواع إلى الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) الذي يركز على نطاق واسع وتحليل السجلات التجارية للنباتات والحيوانات في التجارة (TRAFFIC). تأخذ Nature Conservancy نهجًا جديدًا. يقوم بشراء الأراضي وحمايتها في محاولة لإنشاء محميات للنظم البيئية. في النهاية ، سيتغير السلوك البشري عندما تتغير القيم الإنسانية. في الوقت الحاضر ، يعد التوسع الحضري المتزايد للسكان البشريين قوة تخفف من تقييم التنوع البيولوجي ، لأن العديد من الناس لم يعودوا على اتصال بالبيئات الطبيعية والأنواع التي تعيش فيها.


255 الحفاظ على التنوع البيولوجي

بنهاية هذا القسم ، ستكون قادرًا على القيام بما يلي:

  • تحديد التقنيات والأساليب الجديدة لوصف التنوع البيولوجي
  • اشرح الإطار التشريعي للحفظ
  • وصف مبادئ وتحديات تصميم الحفاظ على الحفظ
  • حدد أمثلة لتأثيرات استعادة الموائل
  • ناقش دور حدائق الحيوان في الحفاظ على التنوع البيولوجي

يعد الحفاظ على التنوع البيولوجي تحديًا غير عادي يجب مواجهته من خلال فهم أكبر للتنوع البيولوجي نفسه ، والتغييرات في السلوك البشري والمعتقدات ، واستراتيجيات الحفظ المختلفة.

قياس التنوع البيولوجي

تنضج تكنولوجيا الجينات الجزيئية ومعالجة البيانات وتخزينها إلى الحد الذي أصبح فيه تصنيف أنواع الكوكب بطريقة يسهل الوصول إليها أمرًا ممكنًا الآن. الترميز الشريطي للحمض النووي هو إحدى الطرق الجينية الجزيئية ، والتي تستفيد من التطور السريع في جين الميتوكوندريا (السيتوكروم سي أوكسيديز 1) الموجود في حقيقيات النوى ، باستثناء النباتات ، لتحديد الأنواع باستخدام تسلسل أجزاء الجين. ومع ذلك ، يمكن ترميز النباتات باستخدام مجموعة من جينات البلاستيدات الخضراء. آلات التسلسل الجماعي السريع تجعل جزء علم الوراثة الجزيئي من العمل غير مكلف نسبيًا وسريع. تخزن موارد الكمبيوتر وتوفر كميات كبيرة من البيانات. المشروعات جارية حاليًا لاستخدام تشفير الحمض النووي الشريطي لفهرسة عينات المتحف ، والتي تمت تسميتها ودراستها بالفعل ، بالإضافة إلى اختبار الطريقة على المجموعات الأقل دراسة. اعتبارًا من منتصف عام 2017 ، تم تشفير ما يقرب من 200000 نوع مسمى. تشير الدراسات المبكرة إلى وجود أعداد كبيرة من الأنواع غير الموصوفة التي بدت مثل الأنواع الشقيقة إلى حد كبير بحيث لم يتم التعرف عليها سابقًا على أنها مختلفة. يمكن التعرف على هذه الآن باستخدام تشفير الحمض النووي الشريطي.

توفر العديد من قواعد بيانات الكمبيوتر الآن معلومات حول الأنواع المسماة وإطار عمل لإضافة أنواع جديدة. ومع ذلك ، وكما لوحظ بالفعل ، بالمعدل الحالي لوصف الأنواع الجديدة ، سيستغرق الأمر ما يقرب من 500 عام قبل معرفة الكتالوج الكامل للحياة. كثير ، وربما معظم ، الأنواع على هذا الكوكب ليس لديها الكثير من الوقت.

هناك أيضًا مشكلة فهم الأنواع المعروفة للعلم المهددة ومدى تعرضها للتهديد. يتم تنفيذ هذه المهمة من قبل مؤسسة غير ربحية IUCN التي ، كما ذكرنا سابقًا ، تحتفظ بالقائمة الحمراء - قائمة عبر الإنترنت للأنواع المهددة بالانقراض مصنفة حسب التصنيف ونوع التهديد ومعايير أخرى ((الشكل)). القائمة الحمراء مدعومة بالبحث العلمي. في عام 2011 ، احتوت القائمة على 61000 نوع ، جميعها مع الوثائق الداعمة.


أي من العبارات التالية لا يدعمها هذا الرسم البياني؟

  1. هناك أسماك أكثر عرضة للخطر من الأسماك المهددة بالانقراض والمهددة بالانقراض مجتمعة.
  2. هناك عدد أكبر من البرمائيات المهددة بالانقراض أكثر من الزواحف المعرضة للخطر والمهددة بالانقراض والمعرضة للخطر الشديد مجتمعة.
  3. داخل كل مجموعة ، هناك أنواع مهددة بالانقراض أكثر من الأنواع المعرضة للخطر.
  4. نسبة أكبر من أنواع الطيور المهددة بالانقراض بشكل خطير من أنواع الرخويات.

تغيير سلوك الإنسان

تم سن التشريعات في جميع أنحاء العالم لحماية الأنواع. يتضمن التشريع المعاهدات الدولية وكذلك القوانين الوطنية وقوانين الولايات. اتفاقية التجارة الدولية بأنواع الحيوانات والنباتات البرية المهددة بالانقراض (CITES) دخلت المعاهدة حيز التنفيذ في عام 1975. توفر المعاهدة ، والتشريعات الوطنية التي تدعمها ، إطارًا قانونيًا لمنع نقل ما يقرب من 33000 نوع مدرج عبر حدود الدول ، وبالتالي حمايتها من الوقوع أو القتل عندما يتعلق الأمر بالتجارة الدولية. المعاهدة محدودة في مداها لأنها تتعامل فقط مع الحركة الدولية للكائنات الحية أو أجزائها. كما أنها مقيدة بقدرة أو رغبة مختلف البلدان في ذلك فرض المعاهدة والتشريعات الداعمة. من المحتمل أن يكون الاتجار غير المشروع في الكائنات الحية وأجزائها سوقًا بمئات الملايين من الدولارات. تتم مراقبة التجارة غير المشروعة في الحياة البرية من قبل منظمة غير ربحية أخرى: تحليل السجلات التجارية للنباتات والحيوانات في التجارة (حركة المرور).

يوجد في العديد من البلدان قوانين تحمي الأنواع المهددة بالانقراض وتنظم الصيد وصيد الأسماك. في الولايات المتحدة ، قانون الأنواع المهددة بالانقراض (ESA) تم سنه في عام 1973. تم إدراج الأنواع المعرضة للخطر بموجب القانون. مطلوب من خدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية بموجب القانون وضع خطط لحماية الأنواع المدرجة وإعادتها إلى أعداد مستدامة. يعتبر القانون ، وغيره من مثله في البلدان الأخرى ، أداة مفيدة ، لكنه يعاني لأنه غالبًا ما يكون من الصعب إدراج أحد الأنواع ، أو الحصول على خطة إدارة فعالة بمجرد إدراجه. بالإضافة إلى ذلك ، قد يتم حذف الأنواع من القائمة بشكل مثير للجدل دون أن يكون لها بالضرورة تغيير في وضعها. والأهم من ذلك ، أن نهج حماية الأنواع الفردية بدلاً من النظم البيئية بأكملها غير فعال ويركز الجهود على عدد قليل من الأنواع المرئية للغاية والتي غالبًا ما تكون جذابة ، ربما على حساب الأنواع الأخرى التي لا تتمتع بالحماية. في الوقت نفسه ، يحتوي القانون على حكم خاص بالموائل الحرجة تم تحديده في آلية الاسترداد التي قد تفيد أنواعًا أخرى غير تلك المستهدفة للإدارة.

قانون معاهدة الطيور المهاجرة (MBTA) هي اتفاقية بين الولايات المتحدة وكندا تم توقيعها لتصبح قانونًا في عام 1918 ردًا على الانخفاض في أنواع الطيور في أمريكا الشمالية بسبب الصيد. يسرد القانون الآن أكثر من 800 نوع محمي. إنه يجعل من غير القانوني إزعاج أو قتل الأنواع المحمية أو توزيع أجزائها (كان الكثير من صيد الطيور في الماضي من أجل ريشها).

كما ذكرنا سابقًا ، يلعب القطاع الخاص غير الربحي دورًا كبيرًا في جهود الحفظ في كل من أمريكا الشمالية وحول العالم. تتراوح المناهج من المنظمات الخاصة بالأنواع إلى الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) و TRAFFIC. تأخذ Nature Conservancy نهجًا جديدًا. يقوم بشراء الأراضي وحمايتها في محاولة لإنشاء محميات للنظم البيئية.

على الرغم من أنها تركز بشكل كبير على الحد من الكربون والانبعاثات ذات الصلة ، فإن اتفاقية باريس للمناخ تعد خطوة مهمة نحو تغيير السلوك البشري بطريقة يجب أن تؤثر على التنوع البيولوجي. إذا نجحت الاتفاقية في تحقيق هدفها المتمثل في وقف ارتفاع درجة الحرارة العالمية ، فقد تستفيد العديد من الأنواع التي تتأثر سلبًا بتغير المناخ. لن يتم تقييم تنفيذ الاتفاقية حتى عام 2023 ، ولن يكون قياس آثارها ممكنًا لبعض الوقت. ومع ذلك ، تمثل الاتفاقية ، التي وقعتها أكثر من 194 دولة ، أكثر الجهود تضافرًا وتوحيدًا في العالم للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، واحتضان مصادر الطاقة البديلة ، وتخفيف الضغط المناخي على النظم البيئية.

الحفظ في المحميات

يعد إنشاء محميات الحياة البرية والنظام الإيكولوجي أحد الأدوات الرئيسية في جهود الحفظ. المحمية هي مساحة من الأرض يتم تخصيصها بدرجات متفاوتة من الحماية للكائنات الحية الموجودة داخل حدود المحمية. يمكن أن تكون المحميات فعالة على المدى القصير لحماية كل من الأنواع والأنظمة البيئية ، لكنها تواجه تحديات لا يزال العلماء يستكشفونها لتعزيز قدرتها على البقاء كحلول طويلة الأجل للحفاظ على التنوع البيولوجي و منع الانقراض.

كم مساحة يجب الحفاظ عليها؟

نظرًا للطريقة التي يتم بها تخصيص الأراضي المحمية وطريقة توزيع التنوع البيولوجي ، فمن الصعب تحديد مقدار الأرض أو الموائل البحرية التي يجب حمايتها. قدر مؤتمر المنتزهات العالمية IUCN أن 11.5 بالمائة من سطح الأرض كانت مغطاة بمحميات من أنواع مختلفة في عام 2003. يجب أن نلاحظ أن هذه المنطقة أكبر من الأهداف السابقة ، ومع ذلك ، فهي تشمل 9 فقط من أصل 14 منطقة حيوية رئيسية معترف بها. وبالمثل ، لا يتم تمثيل الحيوانات الفردية أو أنواع الحيوانات بالتساوي في المحميات. على سبيل المثال ، تشتمل المحميات عالية الجودة على حوالي 50 في المائة فقط من أنواع البرمائيات المهددة. لضمان حماية جميع الأنواع المهددة بشكل صحيح ، يجب إما زيادة حجم المناطق المحمية ، أو زيادة النسبة المئوية للمحميات عالية الجودة ، أو يجب استهداف المحميات بإيلاء اهتمام أكبر لحماية التنوع البيولوجي. يشير الباحثون إلى أن هناك حاجة إلى مزيد من الاهتمام بالحل الأخير.

الحفاظ على التصميم

كان هناك بحث مكثف حول تصاميم الحفظ المثلى للحفاظ على التنوع البيولوجي. كان المبدأ الأساسي وراء الكثير من البحث هو العمل النظري الأساسي لروبرت ماك آرثر وإدوارد أو.ويلسون المنشور في عام 1967 عن الجغرافيا الحيوية للجزيرة. 1 سعى هذا العمل إلى فهم العوامل التي تؤثر على التنوع البيولوجي في الجزر. كان الاستنتاج الأساسي هو أن التنوع البيولوجي في جزيرة ما كان نتيجة لأصل الأنواع من خلال الهجرة والانتواع والانقراض في تلك الجزيرة. يصعب الوصول إلى الجزر البعيدة عن البر الرئيسي ، لذا فإن الهجرة أقل وعدد الأنواع المتوازن أقل. داخل سكان الجزر ، تشير الدلائل إلى أن عدد الأنواع يزداد تدريجياً إلى مستوى مشابه للأعداد الموجودة في البر الرئيسي التي يُشتبه في أن الأنواع قد هاجرت منها. بالإضافة إلى ذلك ، يصعب العثور على الجزر الأصغر ، لذلك تكون معدلات هجرة الأنواع الجديدة أقل عادةً. الجزر الصغيرة هي أيضًا أقل تنوعًا جغرافيًا ، لذا فإن كل الأشياء متساوية ، وهناك عدد أقل من المنافذ لتشجيع الأنواع. وأخيرًا ، تدعم الجزر الأصغر عددًا أقل من السكان ، لذا فإن احتمال الانقراض أكبر.

مع ازدياد حجم الجزر ، يزداد عدد الأنواع القادرة على استعمار الجزيرة والعثور على منافذ مناسبة في الجزيرة ، على الرغم من أن تأثير مساحة الجزيرة على عدد الأنواع ليس ارتباطًا مباشرًا. يمكن النظر إلى المحميات على أنها "جزر" موائل داخل "محيط" من غير الموائل. لكي يستمر النوع في المحمية ، يجب أن تكون المحمية كبيرة بما يكفي لدعمها. يعتمد الحجم الحرج ، جزئيًا ، على النطاق الرئيسي الذي يميز الأنواع. يجب أن تكون محمية الذئاب ، التي يبلغ طولها مئات الكيلومترات ، أكبر بكثير من محمية للفراشات ، والتي قد تمتد في نطاق عشرة كيلومترات خلال حياتها. لكن المحميات الأكبر تحتوي على مساحة أساسية أكبر من الموائل المثالية للأنواع الفردية ، ولديها المزيد من المنافذ لدعم المزيد من الأنواع ، وتجذب المزيد من الأنواع لأنه يمكن العثور عليها والوصول إليها بسهولة أكبر.

تؤدي المحميات أداءً أفضل عندما تكون هناك مناطق عازلة حولها ذات موائل دون المستوى الأمثل. يسمح المخزن المؤقت للكائنات الحية بالخروج من حدود المحمية دون عواقب سلبية فورية من الافتراس أو نقص الموارد. تعد محمية واحدة كبيرة أفضل من نفس المنطقة للعديد من المحميات الأصغر نظرًا لوجود المزيد من الموائل الأساسية غير المتأثرة بالحواف. لهذا السبب نفسه ، ستكون المحميات على شكل مربع أو دائرة أفضل من محمية بها العديد من "الأذرع" الرفيعة. إذا كان يجب أن تكون المحميات أصغر ، فإن توفير ممرات للحياة البرية بينها بحيث يمكن للأفراد (وجيناتهم) التنقل بين المحميات ، على طول الأنهار والجداول على سبيل المثال ، سيجعل المحميات الأصغر تتصرف مثل واحدة كبيرة. تؤخذ كل هذه العوامل في الاعتبار عند التخطيط لطبيعة المحمية قبل تنحية الأرض.

بالإضافة إلى المواصفات الفيزيائية والبيولوجية والبيئية للمحمية ، هناك مجموعة متنوعة من السياسات والتشريعات والمواصفات التنفيذية المتعلقة باستخدامات المحمية لوظائف أخرى غير حماية الأنواع. يمكن أن يشمل ذلك أي شيء من استخراج الأخشاب ، واستخراج المعادن ، والصيد المنظم ، وسكن الإنسان ، والترفيه البشري غير المدمر. يتم اتخاذ العديد من قرارات السياسة هذه بناءً على الضغوط السياسية بدلاً من اعتبارات الحفظ. في بعض الحالات ، كانت سياسات حماية الحياة البرية صارمة للغاية لدرجة أن السكان الأصليين الذين يعيشون على الكفاف أجبروا على مغادرة أراضي الأجداد التي تقع ضمن المحميات. في حالات أخرى ، حتى إذا تم تصميم المحمية لحماية الحياة البرية ، إذا لم يتم تطبيق الحماية أو لا يمكن فرضها ، فلن يكون لوضع المحمية معنى يذكر في مواجهة الصيد غير المشروع واستخراج الأخشاب. هذه مشكلة منتشرة مع المحميات في مناطق المناطق المدارية.

قيود على المحميات

تتضح بعض القيود المفروضة على المحميات كأدوات للحفظ من مناقشة تصميم المحميات. عادة ما تؤدي الضغوط السياسية والاقتصادية إلى تصغير المحميات بدلاً من كونها أكبر ، لذا فإن تنحية مناطق كبيرة بما يكفي أمر صعب. إذا كانت المساحة الموضوعة جانباً كبيرة بدرجة كافية ، فقد لا تكون هناك مساحة كافية لإنشاء منطقة عازلة حول المحمية. في هذه الحالة ، تصبح المنطقة الواقعة على الحواف الخارجية للمحمية حتمًا موطنًا دون المستوى الأمثل أكثر خطورة بالنسبة للأنواع الموجودة في المحمية. إن إنفاذ الحماية هو أيضًا قضية مهمة في البلدان التي تفتقر إلى الموارد أو الإرادة السياسية لمنع الصيد غير المشروع واستخراج الموارد غير المشروع.

سيخلق تغير المناخ مشاكل حتمية مع موقعك من المحميات. قد تهاجر الأنواع الموجودة بداخلها إلى خطوط العرض العليا حيث يصبح موطن المحمية أقل ملاءمة. يخطط العلماء لتأثيرات الاحتباس الحراري على المحميات المستقبلية ويسعون جاهدين للتنبؤ بالحاجة إلى محميات جديدة لاستيعاب التغييرات المتوقعة في الموائل ، ومع ذلك ، فإن الفعالية النهائية ضعيفة لأن هذه الجهود تستند إلى التنبؤ.

أخيرًا ، يمكن تقديم حجة مفادها أن محميات الحفظ تشير إلى أن البشر ينمون أكثر انفصالًا عن الطبيعة ، وأن البشر يعملون فقط بطرق تلحق الضرر بالتنوع البيولوجي. قد يؤدي إنشاء المحميات إلى تقليل الضغط على البشر خارج المحمية لتكون مستدامة وغير ضارة بالتنوع البيولوجي. من ناحية أخرى ، توفر المحميات عالية الجودة المدارة بشكل صحيح فرصًا للبشر لمشاهدة الطبيعة بطريقة أقل ضررًا ، وقد تقدم المحميات بعض الفوائد المالية للاقتصادات المحلية. في نهاية المطاف ، من غير المرجح أن يتم تخفيف الضغوط الاقتصادية والديموغرافية على التنوع البيولوجي عن طريق المحميات وحدها. من أجل الاستفادة الكاملة من التنوع البيولوجي ، سيحتاج البشر إلى تغيير الأنشطة التي تضر به.

يمكن العثور على نظام بيانات عالمي تفاعلي للمناطق المحمية على هذا الموقع. قم بمراجعة البيانات حول المناطق المحمية الفردية حسب الموقع أو ادرس إحصائيات حول المناطق المحمية حسب البلد أو المنطقة.

استعادة الموائل

إن استعادة الموائل تبشر بالخير كآلية لاستعادة التنوع البيولوجي والحفاظ عليه. بالطبع ، بمجرد انقراض نوع ما ، يصبح استعادته مستحيلة. ومع ذلك ، يمكن أن تؤدي الاستعادة إلى تحسين التنوع البيولوجي للنظم الإيكولوجية المتدهورة. أدت إعادة إدخال الذئاب ، أحد الحيوانات المفترسة الأولى ، إلى حديقة يلوستون الوطنية في عام 1995 إلى تغييرات جذرية في النظام البيئي الذي أدى إلى زيادة التنوع البيولوجي. تعمل الذئاب ((الشكل)) على قمع تجمعات الأيائل والذئب وتوفير موارد أكثر وفرة لنقابة أكلة الجيف. أدى تقليل أعداد الأيائل إلى إعادة الغطاء النباتي لمناطق النهر ، مما أدى إلى زيادة تنوع الأنواع في هذا الموطن. أدى انخفاض عدد ذئب البراري إلى زيادة أعداد الأنواع التي تم قمعها سابقًا بواسطة هذا المفترس. زاد عدد أنواع أكلة الجيف بسبب الأنشطة المفترسة للذئاب. في هذا الموطن ، يعد الذئب نوعًا أساسيًا ، مما يعني أنه نوع مهم في الحفاظ على التنوع في النظام البيئي. قد تؤدي إزالة الأنواع الأساسية من المجتمع البيئي إلى انهيار التنوع. تشير نتائج تجربة يلوستون إلى أن استعادة الأنواع الأساسية يمكن أن يكون لها تأثير على استعادة التنوع البيولوجي في المجتمع. لقد جادل علماء البيئة من أجل تحديد الأنواع الرئيسية حيثما كان ذلك ممكنًا ولتركيز جهود الحماية على تلك الأنواع بالمثل ، فمن المنطقي أيضًا محاولة إعادتها إلى نظامها البيئي إذا تمت إزالتها.


تشمل تجارب الاستعادة الأخرى واسعة النطاق الجارية إزالة السدود ، وهي حركة وطنية تتسارع أهميتها. في الولايات المتحدة ، منذ منتصف الثمانينيات ، يتم النظر في إزالة العديد من السدود القديمة بدلاً من استبدالها بسبب المعتقدات المتغيرة حول القيمة البيئية للأنهار المتدفقة ولأن العديد من السدود لم تعد توفر الفوائد والوظائف التي كانت تقوم بها عندما تم بناؤها لأول مرة. تشمل الفوائد المقاسة لإزالة السدود استعادة مستويات المياه المتقلبة بشكل طبيعي (غالبًا ما يكون الغرض من السدود هو تقليل التباين في تدفقات الأنهار) ، مما يؤدي إلى زيادة تنوع الأسماك وتحسين جودة المياه. في شمال غرب المحيط الهادئ ، من المتوقع أن تؤدي مشاريع إزالة السدود إلى زيادة أعداد السلمون ، الذي يعتبر من الأنواع الرئيسية لأنه ينقل العناصر الغذائية الرئيسية إلى النظم البيئية الداخلية خلال هجرات التفريخ السنوية. في مناطق أخرى مثل ساحل المحيط الأطلسي ، سمحت إزالة السدود بعودة التبويض أنواع الأسماك شاذة (الأنواع التي تولد في المياه العذبة ، تعيش معظم حياتها في المياه المالحة ، وتعود إلى المياه العذبة لتفرخ). بعض أكبر مشاريع إزالة السدود لم تحدث بعد أو حدثت مؤخرًا جدًا بحيث لا يمكن قياس العواقب. ستوفر التجارب البيئية واسعة النطاق التي تشكلها مشاريع الإزالة هذه بيانات قيمة لمشاريع السدود الأخرى المقرر إزالتها أو تشييدها.

دور التربية الأسيرة

سعت حدائق الحيوان إلى لعب دور في جهود الحفظ من خلال برامج التربية الأسيرة والتعليم. إن تحول مهام حدائق الحيوان من مرافق التجميع والمعارض إلى المنظمات المكرسة للحماية مستمر ويكتسب قوة. بشكل عام ، تم الاعتراف بأن برامج التربية الأسيرة للأنواع المهددة بالانقراض ، باستثناء بعض الحالات المحددة المستهدفة ، غير فعالة وغالبًا ما تكون عرضة للفشل عند إعادة إدخال الأنواع إلى البرية. ومع ذلك ، فقد أسفرت برامج التربية الأسيرة عن بعض قصص النجاح ، مثل إعادة إدخال الكندور الأمريكي إلى جراند كانيون وإعادة إنشاء الرافعة الديكية على طول مسار الطيران في الغرب الأوسط.

لسوء الحظ ، فإن مرافق حديقة الحيوان محدودة للغاية بحيث لا يمكن التفكير في برامج التربية الأسيرة لعدد الأنواع المعرضة للخطر الآن. التعليم هو تأثير إيجابي محتمل آخر لحدائق الحيوان على جهود الحفظ ، لا سيما بالنظر إلى الاتجاه العالمي للتحضر وما يترتب على ذلك من انخفاض في الاتصالات بين الناس والحياة البرية. تم إجراء عدد من الدراسات للنظر في فعالية حدائق الحيوان على مواقف الناس وأفعالهم فيما يتعلق بالحفظ في الوقت الحاضر ، والنتائج تميل إلى الاختلاط.

ملخص القسم

الأساليب التكنولوجية الجديدة مثل تشفير الحمض النووي الشريطي ومعالجة المعلومات وإمكانية الوصول إليها تسهل فهرسة التنوع البيولوجي للكوكب. هناك أيضًا إطار تشريعي لحماية التنوع البيولوجي. تنظم المعاهدات الدولية مثل CITES نقل الأنواع المهددة بالانقراض عبر الحدود الدولية. لم تحقق التشريعات داخل البلدان الفردية التي تحمي الأنواع والاتفاقيات المتعلقة بالاحترار العالمي نجاحًا محدودًا ، حيث يتم تنفيذ اتفاقية باريس للمناخ حاليًا كوسيلة للحد من تغير المناخ العالمي.

في الولايات المتحدة ، يحمي قانون الأنواع المهددة بالانقراض الأنواع المدرجة ولكن تعيقه الصعوبات الإجرائية والتركيز على الأنواع الفردية. قانون الطيور المهاجرة هو اتفاق بين كندا والولايات المتحدة لحماية الطيور المهاجرة. القطاع غير الربحي نشط أيضًا في جهود الحفظ بطرق متنوعة.

تعتبر المحميات أداة رئيسية في حماية التنوع البيولوجي. في الوقت الحالي ، 11 بالمائة من سطح الأرض محمي بطريقة ما.علم الجغرافيا الحيوية للجزيرة قد أبلغ عن التصميم الأمثل للمحميات ، ومع ذلك ، فإن المحميات لها قيود تفرضها القوى السياسية والاقتصادية. بالإضافة إلى ذلك ، سيحد تغير المناخ من فعالية المحميات في المستقبل. الجانب السلبي للمحميات هو أنها قد تقلل الضغط على المجتمعات البشرية للعمل بشكل أكثر استدامة خارج المحميات.

استعادة الموائل لديها القدرة على استعادة النظم الإيكولوجية إلى مستويات التنوع البيولوجي السابقة قبل انقراض الأنواع. تشمل أمثلة الاستعادة إعادة إدخال الأنواع الأساسية وإزالة السدود على الأنهار. حاولت حدائق الحيوان القيام بدور أكثر نشاطًا في الحماية ويمكن أن يكون لها دور محدود في برامج التربية الأسيرة. تلعب حدائق الحيوان أيضًا دورًا مفيدًا في التعليم.

أسئلة الاتصال المرئي

(شكل) أي من العبارات التالية لا يدعمها هذا الرسم البياني؟


قم بتنزيل وطباعة هذه المقالة لاستخداماتك العلمية والبحثية والتعليمية الشخصية.

شراء عدد واحد من علم مقابل 15 دولارًا أمريكيًا فقط.

علم

المجلد 372 ، العدد 6546
04 يونيو 2021

أدوات المادة

الرجاء تسجيل الدخول لإضافة تنبيه لهذه المقالة.

بقلم ريبيكا ر. هيلم ، نيكولا كلارك ، هارييت هاردن-ديفيز ، ديفا آمون ، بيتر جرجس ، سيزار بورديرور ، سيلفيا إيرل ، مارك جي جيبونز ، يمنانغ جولبو ، ستيفن هدوك ، جوناثان در هوتون ، جميله جافيدبور ، دوغلاس ج.ماكولي ، لانس مورغان ، ديفيد أوبورا ، إيفجيني أ باخوموف ، كايلي أ. بيت ، خورخي جيمينيز رامون ، رشيد سميلة ، جان بابتيست ثيبوت

علم 04 يونيو 2021: 1048-1049


الحفظ

تعتبر عمليات الحفظ والحفظ عمليتين تحمي البيئة ، لكن مناهجهما مختلفة إلى حد ما. الهدف من الحفظ هو حماية البيئة من الآثار الضارة للنشاط البشري.

علم الأحياء ، علم البيئة ، علوم الأرض ، علم المناخ ، الجغرافيا ، الجغرافيا البشرية

الجاموس والرافعة

تساعد جهود الحياة البرية والحفاظ على الأراضي في حماية مجموعات الحياة البرية المتنوعة مثل جاموس الماء الآسيوي (بوبالوس بوباليس) ومالك الحزين الرمادي (ارديا سينما) في حديقة يالا الوطنية ، سريلانكا.

الصورة سيزاري وجتكوفسكي

غالبًا ما يتم استخدام الكلمات & ldquopreservation & rdquo و & ldquoconservation & rdquo بالتبادل ، لكن المفهومين مختلفان تمامًا. يحمي الحفظ البيئة من خلال الاستخدام المسؤول للموارد الطبيعية. الحفاظ على البيئة يحمي البيئة من الأنشطة البشرية الضارة. على سبيل المثال ، عادة ما يتضمن الحفاظ على غابة ممارسات قطع الأشجار المستدامة لتقليل إزالة الغابات. قد ينطوي الحفاظ على جزء من الغابة أو حتى كل الغابة من التنمية البشرية.

لماذا الحفظ ضروري؟ في عام 1800 ، كان عدد سكان العالم و rsquos مليار شخص. اليوم هو أكثر من سبعة مليارات و mdashand يستمر في الارتفاع. تعني الزيادة في عدد الأشخاص زيادة الطلب على المياه والغذاء والأخشاب والموارد الأخرى التي تأتي من البيئات الطبيعية. يمكن أن يدفع الطلب المتزايد الناس إلى استغلال الموارد ، حتى في المناطق المحمية جيدًا بقوانين الحفظ. حديقة دزنجا ندوكي الوطنية هي منطقة محمية في وسط إفريقيا. ومع ذلك ، في عام 2013 ، دخل الصيادون المنطقة وقتلوا 26 فيلًا بسبب أنيابهم.

غالبًا ما تعتمد جهود الحفظ الناجحة على المسؤولية المشتركة بين المجتمعات والمنظمات والحكومات. في الصين ، أدى الحفاظ على موطن الباندا العملاقة ورسكووس خلال العقد الماضي إلى زيادة أعداد الباندا. نتيجة لذلك ، في عام 2016 ، تمت إزالة الباندا من قائمة الأنواع المهددة بالانقراض وإعادة تصنيفها على أنها & ldquovulnerable ، وهي خطوة في الاتجاه الصحيح.

تعتبر الأراضي الرطبة أيضًا مناطق ساخنة للحفظ. تعمل الأراضي الرطبة على تحسين جودة المياه وتقليل الفيضانات والتعرية. دلتا أوكافانغو هي أكبر الأراضي الرطبة بالمياه العذبة في إفريقيا. في عام 2015 ، أطلق مستكشف Steve Boyes التابع لناشيونال جيوغرافيك مشروع Okavango Wilderness للحفاظ على منطقة توفر أكثر من 95 بالمائة من المياه لهذه الدلتا.

تساعد جهود الحياة البرية والحفاظ على الأراضي في حماية مجموعات الحياة البرية المتنوعة مثل جاموس الماء الآسيوي (بوبالوس بوباليس) ومالك الحزين الرمادي (ارديا سينما) في حديقة يالا الوطنية ، سريلانكا.


الحفاظ على التنوع البيولوجي & # 8216 يحمي الأراضي الجافة & # 8217

لن يتم استخدام التفاصيل التي تقدمها في هذه الصفحة لإرسال بريد إلكتروني غير مرغوب فيه ، ولن يتم بيعها لطرف ثالث. انظر سياسة الخصوصية.

يمكن الحد من آثار تغير المناخ والتصحر على الأراضي الجافة من خلال الحفاظ على التنوع البيولوجي ، وقد وجدت إحدى الدراسات الأولى التي تبحث في التنوع البيولوجي والنظم الإيكولوجية للأراضي الجافة.

وهذا بدوره سيساعد في حماية سبل عيش أكثر من ثلث سكان العالم.

تشغل الأراضي الجافة أكثر من 40 في المائة من مساحة اليابسة في العالم. تستضيف حوالي خمس المراكز الرئيسية للتنوع النباتي العالمي وأكثر من ثلث مناطق الطيور المستوطنة و [مدش] موطن للطيور التي تعيش في مناطق محظورة جغرافيًا.

& quot للتنوع البيولوجي تأثير مهم على جودة وكمية خدمات النظام البيئي التي توفرها الأراضي الجافة ، & quot علم الأسبوع الماضي (13 يناير) و [مدش] قال شبكة SciDev.Net.

وتشمل هذه الخدمات الحاسمة تخزين الكربون وتكوين تجمعات المغذيات ، وكلها ضرورية لمنع الآثار السلبية لتغير المناخ والتصحر.

درس الباحثون 14 من هذه الوظائف في أكثر من 200 نظام بيئي للأراضي الجافة في 16 دولة.

ووجدوا أن ثراء التنوع البيولوجي كان له تأثير أكبر على قدرة النظم البيئية للأراضي الجافة على الحفاظ على هذه الوظائف ، من العوامل مثل مستويات هطول الأمطار السنوية أو الميكروبات في التربة.

قال مايستر إن النتائج تبدو ذات صلة بشكل خاص بوظائف النظام البيئي المرتبطة بدورة الكربون والنيتروجين.

"ولأن تدهور الأراضي غالبًا ما يكون مصحوبًا بفقدان خصوبة التربة ، فإن ثراء الأنواع النباتية قد يعزز أيضًا مقاومة النظام البيئي للتصحر".

قال جون ليمون ، الأستاذ الفخري في علم الأحياء والدراسات البيئية بجامعة نيو إنجلاند بالولايات المتحدة شبكة SciDev.Net أن الدراسة كانت أول من حدد العلاقة بين التنوع البيولوجي للأراضي الجافة ووظائف النظم الإيكولوجية المتعددة.

وأضاف مايستري أن أكثر من ثلث سكان العالم يعيشون في الأراضي الجافة ، لذا فإن الحفاظ على التنوع البيولوجي أمر بالغ الأهمية لسبل عيشهم.

& quot هذا النوع من الدراسة سيكون ذا مساعدة هائلة للبلدان التي تحاول تنفيذ خطط التنوع البيولوجي في إطار اتفاقية الأمم المتحدة للتنوع البيولوجي ، & quot؛ قال Lemons.

الكتابة في منظور مصاحب ، تم نشرها أيضًا في علمقال جاي ميدجلي ، من المعهد الوطني للتنوع البيولوجي في جنوب إفريقيا وجامعة كوازولو ناتال بجنوب إفريقيا ، إن الدراسة اتخذت خطوة مهمة نحو فهم العلاقة بين التنوع البيولوجي ووظيفة النظام البيئي.

الدراسة & مثل لها صلة عالمية ، وهي ذات قيمة خاصة للعديد من البلدان النامية والأقل نمواً التي تواجه اتجاهات التصحر.


شاهد الفيديو: 2021 يوم التنوع البيولوجي (أغسطس 2022).