معلومة

لماذا يتحيز العامل نسبة الجنس تجاه العمال؟

لماذا يتحيز العامل نسبة الجنس تجاه العمال؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يطالب هذا السؤال بشرح حول موضوع ، يتم تقديم تفسير لهذا الموضوع. يتم أيضًا تقديم بيان سؤال مبسط في النهاية لأولئك الذين لا يرغبون في القراءة.

عنوان
في كتاب الجين الذاتي لريتشارد دوكينز ، اقترح أن الجينات هي الوحدات الأساسية للتطور.

في أحد فصول هذا الكتاب ، تمت مناقشة حيوانات مثل النمل. تم تحديد الخصائص التالية لهذه الحيوانات:

  • إنهم يعيشون في مستعمرات تتكون من عمال عقيمين وملكات تناسلية.
  • يمتلك النمل العامل نصف جينات ملكته ونصف جيناته من الملك الذي لا يعيش في المستعمرة لأنه مات بعد إخصاب الملكة.
  • الملكة تنتج "طائرات بدون طيار" - ملوك محتملين لمستعمرات المستقبل. الطائرات بدون طيار مطابقة وراثيا للملكة.

يُقترح التفاعل التالي: نظرًا لكون النمل العامل أقل ارتباطًا بالطائرات بدون طيار من ارتباطه ببعضه البعض ، فسوف يتلاعب بالمستعمرة لزيادة عدد العمال وتقليل عدد الطائرات بدون طيار الموجودة. قد يفعلون ذلك عن طريق تناول بعض الطائرات بدون طيار قبل أن تفقس.

يتم شرح وتفسير سبب قيام العمال بذلك على النحو التالي: يرغب العمال في إنتاج المزيد من الأفراد الأكثر ارتباطًا بأنفسهم ؛ يرتبط العمال الآخرون بالعامل ارتباطًا وثيقًا أكثر من ارتباط الطائرة بدون طيار بهذا العامل ؛ لذلك ، يفضل العامل عاملًا آخر على طائرة بدون طيار.

سؤال
يقترح الجين الأناني أن الجينات هي الوحدات الأساسية للتطور ، لذلك يجب أن يكون الجين الناجح قادرًا على إزاحة أليلاته من خلال أن يكون أفضل في نشر نفسه.

لنفترض أن الجين A يحفز سلوك أكل الطائرات بدون طيار لدى العمال ، فإن هذا الجين على المدى القصير وداخل مستعمرة واحدة يمكن أن ينتج عددًا أكبر من نسخته الخاصة ، لكن كل هذه النسخ موجودة داخل عمال عقيمين ، ولا يمكن لأي منها نشر الجين A .

عندما تفرخ المستعمرة التي تحتوي على الجين A ذكور وملكات محتملة ، هناك حالتان يجب مراعاتهما:

  1. الجين- A موجود في الطائرات بدون طيار: إذا كان هذا صحيحًا ، فعند تحفيز العمال على قتل الطائرات بدون طيار من حين لآخر ، قلل الجين A من عدد الجين A الحامل للطائرات بدون طيار ، وهذا ضار بالجين A. عندما يولد عمال المستعمرة الجديدة ، يقلل الجين A من عدد الطائرات بدون طيار التي قد لا تحمل الجين A ويقلل من خصوبة المستعمرة الجديدة بشكل عام.
  2. الجين- A موجود في ذرية الإناث: الجين A يقلل من خصوبة الملكة الجديدة ، مما يجعلها تنتج أقل من الجين- A الحاملة للطائرات بدون طيار ، وهذا ضار مرة أخرى.

حتى الآن ، أثبت الجين A أنه غالبًا ما يكون ضارًا لنفسه من خلال تقييد عدد الأفراد الإنجابيين الذين قد يحملونه. من حيث المنافسة ، قد يؤذي الجين A أليلاته عندما تحمل الملكة الأليل ويحمل الملك الجين A ، لكن هذا سيتوقف عن كونه مفيدًا عندما يصل عدد الجين A وعدد الأليلات الخاصة به إلى 1: 1 النسبة ، لأنه بعد هذه النقطة ، يكون احتمال الضرر متساويًا لكليهما.

إذن ، لماذا لا يزال سلوك قتل الطائرات بدون طيار معروضًا في الحيوانات مثل النمل؟

سؤال مبسط
يقوم النمل العامل أحيانًا بقتل ذكر النمل في مستعمرته لأنهم أقل ارتباطًا بالنمل العامل مقارنة بالنمل الأخير ببعضهم البعض. بما أن النمل العامل لا يمكنه التكاثر ، فلماذا يهتم بعدد الأقارب المقربين الذين لا يستطيعون الإنجاب أيضًا؟


تقدير نسب السكان بين الجنسين

جون سكالسكي ،. جوشوا جي ميلسبو ، في ديموغرافيا الحياة البرية ، 2005

3.5 ملخص

تعد النسب بين الجنسين من بين أبسط المعايير الديموغرافية وتوفر مؤشرًا على البقاء النسبي للإناث والذكور وإمكانية التكاثر المستقبلية للسكان. النسبة الملحوظة بين الجنسين هي نتيجة الانتقاء الطبيعي على الجنسين وأي آثار بشرية المنشأ للحصاد. يسمح هذا لمديري الحياة البرية بتنظيم المحاصيل الحيوانية لمحاولة الحفاظ على النسب الجنسية المرغوبة. على العكس من ذلك ، من خلال مراقبة النسب بين الجنسين ، يمكن لمديري الحياة البرية تقييم كيفية تأثير لوائح الحصاد على معدلات الوفيات النسبية لشرائح الذكور والإناث من السكان.

في هذا الفصل ، تم تناول مقاربتين عامتين لتقدير النسب بين الجنسين (الشكل 3.3). استخدم النهج الأكثر عمومية الملاحظات الميدانية المباشرة لتقدير نسبة السكان بين الجنسين. تم استخدام طرق أخذ العينات المحدودة لتقدير هذه النسب في ظل مجموعة متنوعة من السيناريوهات. يجب أن يبدأ الاختيار من بين هذه الأساليب بهيكل وطبيعة السكان قيد التحقيق. يجب مسح الأنواع التي تشكل مجاميع أو قطعان بشكل مختلف عن مجموعات الأفراد الانفراديين. لذلك تم تقديم تقنيات أخذ العينات العنقودية. احتمالات الاكتشاف غير المتكافئة ممكنة عند إجراء التعداد البصري للحيوانات. هذا الاعتبار مهم عندما يُتوقع أن تكون احتمالات اكتشاف التجمعات الحيوانية ذات الأحجام المختلفة دالة لحجم المجموعة. تتمثل ميزة طرق التقدير المباشر لحساب النسب بين الجنسين في عدم وجود افتراض مطلوب حول ديناميكيات السكان قيد الدراسة. وبدلاً من ذلك ، فإن الالتزام بمبادئ أخذ العينات الاحتمالية هو كل ما هو مطلوب لضمان تقدير موثوق لنسب الجنس بين السكان. على الرغم من سهولة قول ذلك ، فإن صحة الدراسة الديموغرافية تعتمد كليًا على تصميم وإجراء مسح العينة.

الشكل 3.3. شجرة القرار لطرق تقدير النسب بين الجنسين. المعادلات مع التظليل لها حسابات حجم العينة المقابلة المتاحة.

من ناحية أخرى ، تعتبر الطرق غير المباشرة لتقدير النسب بين الجنسين (انظر الشكل 3.3) بسيطة من الناحية التحليلية ولكنها تعتمد بشكل كبير على الديناميكيات المفترضة للسكان. باستخدام معدلات البقاء على قيد الحياة الخاصة بالجنس ، يمكن تقدير نسبة السكان بين الجنسين بافتراض استقرار وثبات السكان. يمكن النظر إلى هذه الأساليب غير المباشرة بشكل أكثر واقعية على أنها توقعات بدلاً من تقنيات تقدير. بالنظر إلى قيم البقاء الخاصة بالجنس ، فإن الطرق غير المباشرة تشير إلى نسبة الجنس على المدى الطويل للسكان في ظل ظروف مستقرة وثابتة. قد يكون لهذه التوقعات مع ذلك قيمة. أولاً ، يمكن استخدامها كتقديرات أولية للنمذجة الديموغرافية حتى تتوفر نتائج أخذ العينات الميدانية التجريبية. ثانيًا ، توفر التوقعات منظورًا طويل المدى للسكان في حالة استمرار ممارسات الإدارة الحالية. وأخيرًا ، قد توفر مقارنة الإسقاطات مع التقديرات القائمة على التجربة للنسبة بين الجنسين مؤشراً على أن السكان ليسوا في حالة توازن مع نفسها ، وأن تنبئ بالتغيرات الديموغرافية القادمة.

سيتم استخدام المعلومات المتعلقة بنسب العمر والجنس في الفصول اللاحقة لتقدير وفرة السكان وإنتاجيتهم. ستوفر طرق التغيير في النسبة وسيلة مفيدة وملائمة لتحويل التغييرات في النسب الديموغرافية إلى تقديرات المعلمات الديموغرافية. ستستخدم طرق إعادة بناء السكان أيضًا نسب الجنس والعمر لتقدير وفرة الأحداث أو الإناث البالغات من تقديرات وفرة الذكور البالغين.


تتنبأ النسب الجنسية المتحيزة بمزيد من الاختلاط وتعدد الزوجات و "الطلاق" في الطيور

من المرجح أن تتخلى الطيور في المجموعات التي تهيمن عليها الإناث عن زملائها و "تطليقهم" بينما يزيد الاختلاط في البيئات التي يغلب عليها الذكور ، وفقًا لبحث جديد.

تقدم دراسة مشتركة أجرتها جامعة شيفيلد وجامعة باث أول دليل قاطع على أن معدلات الطلاق والخيانة الزوجية عند الطيور تتأثر بنسبة الجنس لدى البالغين من السكان الذين يعيشون فيها - وهي نظرية سبق أن رفضها علماء الأحياء.

الدراسة ، التي فحصت سلوك الترابط والتزاوج بين 197 نوعًا مختلفًا من الطيور ، وجدت أن معدل الطلاق كان أعلى في الأنواع ذات النسبة الجنسية المتحيزة للإناث.

ومع ذلك ، عندما يفوق عدد الذكور الإناث ، زاد تواتر تزاوج الزوج الإضافي في الطيور أحادية الزواج اجتماعيًا.

قامت ماري كوري بتمويل البحث المنشور في المجلة علم الأحياء الحالي ، وجد أن كلا الجنسين كانا أكثر تعدد الزوجات عندما تنحرف النسبة نحو الجنس الآخر.

قال البروفيسور Andr & aacutes Liker ، زميل أبحاث ماري كوري في جامعة شيفيلد أثناء الدراسة: "إذا كان هناك جنس واحد أكثر من جنس آخر ، فإن أفراد الجنس الأكثر ندرة لديهم فرصة أكبر في الحصول على شريك جديد للتكاثر من أعضاء الجنس الشائع.

"في الأساس ، يتمتع الجنس النادر بفرصة أكبر" للعب الميدان "وإما أن يغش على الشريك أو يغادر لصالح رفيقة جديدة.

"تشكل العديد من الحيوانات أزواجًا للتزاوج ثم رعاية النسل. ومع ذلك ، في الحيوانات كما في البشر ، قد لا يكون الأزواج دائمًا - فالطلاق والخيانة الزوجية أمر شائع بشكل ملحوظ."

قال البروفيسور Tam & aacutes Sz & eacutekely ، من مختبر التنوع البيولوجي بجامعة باث ، إن الباحثين كانوا مهتمين بملاحظة أن كلا الجنسين "يلعبان اللعبة".

وأضاف: "إذا كان هناك الكثير من الأفراد غير المتزوجين من الجنس الآخر ، فهناك فرصة أكبر للجنس النادر لجذب العديد من الشركاء".

"لقد وجدنا أن التحيز الأنثوي في النسبة بين الجنسين يزعزع استقرار نظام الرابطة الزوجية ، على الرغم من أنه من غير الواضح ما إذا كان هذا يرجع إلى قيام الكثير من الإناث غير المتزوجات بإغراء الذكور بعيدًا عن رفيقهم أو إذا قرر الذكر ، مع إعطاء خيار أكبر للشركاء للتبديل بين الشركاء بشكل متكرر.

"وجدنا أيضًا أن التزاوج الإضافي كان أكثر شيوعًا عندما يكون عدد الذكور أكبر من الإناث - قد يكون هذا بسبب" تسوق الإناث "عندما يكون لديهم عدد أكبر من الذكور للاختيار من بينهم ، أو قد يكون هناك المزيد من الاغتصاب من قبل الذكور غير القادرين على تأمين رفيقة دائمة.

"النسب الجنسية المتحيزة قد تزعزع استقرار الروابط الزوجية وتزيد من الخيانة الزوجية ، على الرغم من أن أهمية هذه النتائج للأنواع الأخرى تحتاج إلى اختبار شامل."

قال البروفيسور روبرت فريكليتون ، من قسم علوم الحيوان والنبات بجامعة شيفيلد ، إن الدور الذي تلعبه نسبة الجنس في سلوك التزاوج البشري يجب أن يُدرس أكثر.

وأضاف: "الغريب أن بعض النتائج التي توصلنا إليها في الطيور لها أوجه تشابه مذهلة في المجتمعات البشرية - على سبيل المثال ، يرتبط تكرار حالات الطلاق بنسبة الجنس في بعض المجتمعات البشرية بنفس الطريقة.

"تشير هذه النتائج إلى أن نسبة الجنس عند البالغين قد يكون لها دور مهم في تشكيل سلوك التزاوج في مجموعة واسعة من الكائنات الحية ، وتستحق المزيد من التحقيقات في كل من البشر والحيوانات غير البشرية."


المواد والأساليب

الحيوانات

غطت التجارب فترة سبع سنوات ، وجميع الليمورات الفأرية المستخدمة في هذه الدراسة (156 ذكور و 156 إناث) ولدت في مستعمرة تكاثر أُنشئت في برونوي (فرنسا ، منصة IBISA ، الاتفاقية E91.114.1 ، DDPP Essonne) من مخزون. تم صيده في الأصل بالقرب من الساحل الجنوبي لمدغشقر منذ خمسين عامًا. تم الحفاظ على الظروف الأسيرة ثابتة فيما يتعلق بدرجة الحرارة المحيطة (24-26 درجة مئوية) وقياس الرطوبة (55-60٪). تم تغذية الحيوانات بالشهرة الإعلانية على نظام غذائي موحد ، بما في ذلك الفواكه الطازجة وخليط محلي الصنع وديدان الوجبة. لضمان إيقاعات التكاثر الموسمية ، تعرضت الحيوانات بشكل روتيني لدورة ضوئية اصطناعية تتكون من 6 أشهر من فترة ضوئية شبيهة بالصيف (14 ساعة من الضوء / يوم) تليها 6 أشهر من فترة ضوئية شبيهة بالشتاء (10 ساعات من الضوء / يوم). كانت بداية موسم التكاثر ناتجة عن التعرض لأيام طويلة [51].

تصميم تجريبي

باستثناء أثناء التجارب ، تم الاحتفاظ بالذكور والإناث في مجموعات أحادية الجنس تتكون من 2-3 حيوانات لكل قفص. في بداية موسم التكاثر الناجم عن الأيام الطويلة ، تم تكوين مجموعات مكونة من 3 ذكور و 3 إناث في أقفاص (180 × 150 × 120 سم) مع العديد من الدعامات الخشبية والعديد من صناديق العش. تم وزن كل من الذكور والإناث قبل فترة المراقبة وتم اختيارهم بحيث لا يرتبط الأفراد داخل المجموعة ارتباطًا وثيقًا (الارتباط من الدرجة الأولى مثل النسب من سفينة الأخوة الكاملة). ضمن المجموعة ، كان الذكور والإناث من كتلة الجسم المتشابهة (متوسط ​​الفرق 9.5 ± 3 جم) والعمر (متوسط ​​الفرق 0.2 ± 0.1 سنة). حدثت جميع حالات الشبق بشكل متزامن خلال فترة 10 أيام ، وتم تسجيل السلوكيات الفردية (التفاعل المناهض والجنسي) داخل كل مجموعة بالفيديو باستخدام كاميرا الأشعة تحت الحمراء (MediaZoomIR1 AXOS ، فرنسا) خلال أول 6 ساعات من النشاط الليلي [49 ، 44 ، 52 ]. تبين التحديدات الجينية للأبوة وجود علاقة قوية للغاية بين رتبة الذكر ونجاحها في الإنجاب [49]. وبالتالي ، تم حساب مؤشر هيمنة الذكور بناءً على نتائج التفاعلات العدوانية التي فازت (w) أو خسرت (l) خلال فترة المراقبة الإجمالية باستخدام الصيغة (w-l) / (w + l). في كل مجموعة ، تم تصنيف الذكور وفقًا للقيمة المتناقصة لمؤشر الهيمنة من +1 للذكر الذي كانت تفاعلاته المناهضة دائمًا ناجحة (α) إلى -1 للذكر الذي لم يبدأ المعارك مطلقًا وكان دائمًا ما يلاحقه الذكوران الآخران (γ). يسمح مؤشر الهيمنة هذا [49 ، 50] الذي يقيم رتبة لكل ذكر في المجموعة بمقارنة الحيوانات التي تعيش في مجموعات اجتماعية مختلفة. بالنسبة للإناث ، لا يمكن الكشف عن أي ترتيب اجتماعي واضح بسبب التفاعلات المناهضة المنخفضة للغاية بينهما خلال فترة التزاوج القصيرة.

بالنسبة للذكور ، مباشرة قبل فترة المراقبة ، تم سحب عينة دم (100 ميكرولتر) عبر الوريد الصافن دون تخدير قبل 4 ساعات من الليل. تم طرد العينة على الفور وتخزينها في درجة حرارة -20 درجة مئوية حتى فحصها. تم قياس هرمون التستوستيرون البلازمي في نسختين باستخدام مقايسة الإنزيم المناعي ELISA (RE52041 IBL ، هامبورغ ، ألمانيا) ، باستخدام طريقة موصوفة سابقًا [53]. كان متوسط ​​معامل التباين داخل المقايسة 4.9٪ ، وكان متوسط ​​معامل التباين بين المقايسة 3.7٪.

بعد حدوث الشبق ، تم سحب الإناث من المجموعة ، وعزلها وفحصها للحمل بعد 3 أسابيع. عند الولادة ، تم تسجيل حجم ونسبة الجنس للقمامة. وفقًا لجنس كل مولود جديد يتم إنتاجه (M = ذكر ، F = أنثى مميزة بصريًا عن الولادة) ، تم تحديد نوع القمامة على أنه متوازن بشكل جيد بالنسبة لفضلات MF ، و MMFF ، والمنحازة إلى الذكور بالنسبة للفضلات M ، و MM ، و MMF ، و MMM ومتحيزة للإناث في الفضلات F و FF و FFM و FFF.

تحاليل احصائية

يتم تقديم البيانات على أنها متوسط ​​± SEM. تم حساب متوسط ​​كتلة الجسم والعمر لكل مجموعة لكل من الذكور والإناث. بالإضافة إلى ذلك ، تم تحليل متوسط ​​مستويات هرمون التستوستيرون لكل مجموعة ، ومتوسط ​​التكافؤ بين الإناث والعدد الإجمالي للذرية التي تنتجها المجموعة. تضمنت التحليلات الإحصائية تحليل متعدد الطرق للتباين أو تحليل التباين مع كتلة الجسم أو العمر. كما تم استخدام الاختبارات غير المعيارية لفرق المتوسط ​​وفقًا لطبيعية البيانات والارتباطات الخطية بين المعلمات. تم تحليل التباين بين المجموعات فيما يتعلق بالعمر ، وكتلة الجسم في كل من الذكور والإناث ، وقيمة هرمون التستوستيرون ، ورتبة الهيمنة ، وعدد وجنس النسل المنتج باستخدام تحليل مكون رئيسي محسوب على نطاق مركزي (N = 52 مجموعة) محسوبة في R باستخدام حزمة 'FactorminR' 1.28. من أجل التحليل الإحصائي لنسب الجنس ، قمنا بمقارنة نسب المواليد التي يسود فيها الأطفال في جنس واحد (متحيز للذكور أو متحيز للإناث) ، بصرف النظر عن حجم القمامة ، مع نسب المواليد المتوازنة.

بيان الأخلاق

لقد التزمنا بالمبادئ التوجيهية لمعاملة الحيوانات في البحث السلوكي والتعليم [54] والمتطلبات القانونية للبلد (فرنسا) الذي تم إجراء العمل فيه. لم تتوافق جميع النتائج في هذه الدراسة مع الإجراءات التجريبية ولكنها صدرت من استغلال البيانات الإنجابية التي تم جمعها في مجموعة أسيرة ليمور الفأر طويلة المدى التي تم الاحتفاظ بها لأغراض علمية. تم إنشاء هذه المستعمرة بموجب ترخيص من Direction Départementale de Protection des Populations (DDPP / 022-E91-114-1) وهي تابعة لـ Ethical Comity Cuvier (C2EA 68). يتم تنفيذ جميع إجراءات تربية ليمور الفأر وفقًا لتوجيهات مجلس المجتمعات الأوروبية (86/609 / EEC) ويتم تنفيذها من قبل مربي حيوانات معتمدين يتم تسليمهم من قبل الخدمات البيطرية الإدارية (التوجيه 2010/63 / UE - شهادة السعة Préfecture de l’Essonne، 04/03/1995). على وجه التحديد ، من أجل التكاثر ، تمكّن ظروف السكن الحيوانات من التعبير عن حركتها الكاملة وذخيرتها الجنسية. يتم توفير العديد من صناديق العش حتى تتمكن الحيوانات من الهروب من التفاعلات المناهضة من الأنواع المحددة ، وتتوقف المطاردة أو القتال فورًا عندما يدخل الحيوان المطارد في صندوق العش. لم يصب أي من الحيوانات المستخدمة في هذه الدراسة ، وفي المستعمرة ، تم تقييد المجموعات من جنسين مختلفين في الوقت المناسب إلى الأيام القليلة من إناث الشبق. أخيرًا ، لا يُعد التخدير أو القتل الرحيم أو التضحية بالحيوان جزءًا من هذه الدراسة.


ثالثا. دروس للمتطوعين - وللمنظرين الذين يكتبون لهم

كان تركيزنا الرئيسي هو تسليط الضوء على الفجوات التي لم يتم دراستها في العمل النظري ، ولكن يمكن للمرء أيضًا أن يسأل كيف يجب أن يتفاعل التجريبي مع الرسائل الموجودة وكذلك الثغرات المعروفة. نعتقد أنه سيكون من غير المجدي في هذه المرحلة إنتاج قائمة من التنبؤات المباشرة (ناهيك عن أحادية الاتجاه) ، حيث يكمن الخطر في أن الاختبارات التجريبية الجديدة قد يتم إجراؤها دون العمل الجاد الذي يأتي مع فهم الأساس المنطقي النظري الأساسي. لذلك نسلط الضوء بدلاً من ذلك على بعض المشكلات التي حددتها المراجعة.

أولاً ، حجة "غرينوود" ، حيث تُعطى تأثيرات اللياقة البدنية المباشرة (التي يعاني منها الجنس أكثر من الاضطرار إلى الحركة) دورًا رئيسيًا ، تحظى بشعبية كبيرة. أهمية الإلمام بموئل الولادة كمحدد لفرص الحصول على موقع تكاثر ، ومع ذلك ، غالبًا ما يُفترض ، بدلاً من اختباره بشكل مباشر ، لاحظ أنه يمكن أيضًا اكتساب الألفة بمرور الوقت من خلال سلوك التنقيب ، وهذا لا يجب أن يحدث في موقع الولادة (Delgado وآخرون، 2014). لسنا على علم بالمحاولات المباشرة لتقدير القدرة التنافسية النسبية للمهاجرين عكس الأفراد الطوابع (أي أم و أF في نماذج Perrin & Mazalov ، 1999) ، والتي ربما تتطلب التوحيد القياسي عبر ظروف الجسم حيث يمكن أن تتناسب مع قرار البقاء عكس التفريق (أو القدرة على مقاومة الإخلاء). أيضًا ، يرتبط التشتت المتحيز للجنس ارتباطًا ضعيفًا بشكل مدهش بالأدبيات الواسعة حول تأثيرات الإقامة السابقة [Stake، 2004 Strassmann & Queller، 2014 انظر الجدول A1 في Kokko، López-Sepulcre & Morrell، 2006 للحصول على أمثلة تجريبية] ، على الرغم من أن الاتصال هو واضح: الهجرة تعني فقدان أولوية الوصول إلى المورد ، إذا كان هذا التأثير موجودًا. من الصعب إجراء الاختبارات ، بالطبع ، إذا كان أحد الجنسين يتشتت بشكل روتيني ، أو إذا لم يُسمح للأفراد بالبقاء في المنزل ولكن تم طردهم - على الرغم من أن تجارب إزالة المنافسين أو الآباء يمكن أن تلقي الضوء على النجاح النسبي.

ثانيًا ، التفاعلات الاجتماعية القائمة على القرابة وتجنب زواج الأقارب (عكس التسامح) هي موضوعات دراسة تجريبية شائعة ، لكنهم لم يطوروا روابطهم بنظرية التشتت المتحيز للجنس ، على الرغم من تمثيل هذه الجوانب جيدًا في هذه النظرية ، كما أوضحنا أعلاه [إخلاء مسؤولية موجود - نطاقنا الموجه نظريًا لا يسمح لنا بتغطية العمل التجريبي الحالي بأي قدر كبير من التفصيل نحيل القراء إلى مابري وآخرون. ، 2013 وتروشيه وآخرون. ، 2016]. نشك في أن نقص الاتصال بين الحقول الفرعية يرجع جزئيًا إلى التحديات التي يفرضها "شبح المنافسة الماضي": قد يتطور التشتت لتخفيف المنافسة بين الأقارب لدرجة أن المنافسة لا تبدو مشكلة يجب على الكائن الحي أن يتعامل معها. تعامل مع (انظر القسم II.2أ). هذا ليس تحديًا مفاهيميًا فحسب ، بل له آثار مباشرة على ما يمكن تحقيقه في البحث التجريبي. يمنع التشتت المهاجرين حتماً من التفاعل مع أقاربهم من ذوي الخبرة ، وبالتالي فإن بعض الأسئلة ذات طبيعة "ماذا لو". كمثال: ما مدى قوة تأثير اللياقة البدنية (ربما السلبي) ، إذا كان الفرد المعني قد بقي واستمر في التفاعل (والتزاوج) مع السكان المحليين؟ قد يكون هذا خط بحث تجريبي أقل جاذبية من مراقبة التفاعلات الحالية التي تحدث. ومع ذلك ، فإن أسئلة "ماذا لو" هي الخبز والزبدة للتلاعب التجريبي. قد تساعد مثل هذه التلاعبات و / أو الدراسات التي أجريت على السكان في ظل تجزئة الموائل الحديثة في معالجة ما سيحدث للياقة البدنية إذا اقتصر التشتت على نطاق أصغر مما يعمل حاليًا. يمكن للمرء أن يأمل في رؤية المزيد من العمل الذي يتم إجراؤه حول قياس المنافسة على الموارد والأصحاب ، ليس فقط فيما يتعلق باللياقة المتوقعة ولكن أيضًا تباينها ، وعدم نسيان إمكانية التنافس بين الجنسين على الموارد التي تهم كلا الجنسين في وقت واحد.

أخيرًا ، ما الذي يجب أن يفعله المنظرون ، عند الكتابة بطريقة يستفيد منها التجريبيون (وبالتالي العلم ككل)؟ بينما قد يرغب التجريبي في وجود جدول مباشر به "افتراضات على اليسار وأنماط متوقعة على اليمين" ، فإن العديد من التوقعات ليست أحادية الاتجاه ، وكما تظهر مراجعتنا ، غالبًا ما تتميز النتائج بمزيج من عدة تأثيرات. في حين أنه من السهل على المنظر "إيقاف" آليات التشغيل (انظر القسم 2. 2 للحصول على أمثلة حول كيفية منع اختيار الأقارب) ، إلا أن العمل التجريبي يجب عليه بالإضافة إلى ذلك التمييز بين الاستجابات البلاستيكية للإعدادات التجريبية (مثل ميشرا وآخرون.، 2018 فان بيتيجم وآخرون. ، 2018) والنتائج التطورية طويلة المدى ، بما في ذلك احتمالية القصور الذاتي للتطور (Mabry وآخرون. ، 2013 تروشيه وآخرون. ، 2016). تصبح الأوراق النظرية أكثر فائدة إذا حددت بوضوح الأنماط المتوقعة التي من شأنها التحقق من صحة - أو تزوير - الأفكار المقدمة ، وسيتحسن التواصل إذا تمت مناقشة نتائج النموذج المثالي مقابل السمات الفوضوية للحياة الواقعية. على سبيل المثال ، تتنبأ بعض النماذج بالعمل الطيب الكامل من قبل جنس واحد إذا كان تجنب زواج الأقارب هو السبب الوحيد للتشتت ، لكننا نعلم أيضًا أن الاحتمالات طويلة المدى للسكان حيث لا تتشتت الإناث أبدًا فقيرة ، وهذا لا يجعل النموذج عديم القيمة ، ولكن يتطلب التفسير فهماً لكيفية تفسير تنبؤات فيلوباتي في الحياة الواقعية. سيؤدي الحوار المناسب بين النظرية والعمل التجريبي ، بشكل مثالي ، إلى الجمع بين زوايا الخبرة المختلفة لاشتقاق التوقعات عندما تدمج الأنظمة الحقيقية محركات متعددة - دون الوقوع في حفرة معاكسة لقول "كل شيء يتفاعل مع كل شيء ، لذلك نتخلى عن محاولة عمل تنبؤات".


يحرص العلماء على تجنب التحيز من أي نوع لأنه يهدد المثل العلمية مثل الموضوعية والشفافية والعقلانية. بذل المجتمع العلمي جهودًا كبيرة لاكتشاف الأنواع المختلفة من التحيزات وتفسيرها وفحصها بشكل نقدي (Sackett، 1979 Ioannidis، 2005 Ioannidis، 2018 Macleod et al.، 2015). أحد الأمثلة على ذلك هو فهرس جميع التحيزات التي تؤثر على الأدلة الطبية التي جمعها مركز الطب القائم على الأدلة في جامعة أكسفورد (indexueofbias.org). يُنظر إلى هذا الوعي عمومًا على أنه خطوة حاسمة نحو جعل العلم موضوعيًا وشفافًا وخاليًا من التحيز.

ومع ذلك ، هناك استثناء واحد لهذه القاعدة نسميه "التحيز الفلسفي". وهذه هي باسيك أناصريح أssumptions في سعلم كيف يكون العالم (الأنطولوجيا) ، وما يمكننا معرفته عنه (نظرية المعرفة) ، أو كيف يجب ممارسة العلم (القواعد). كما سنرى ، تؤثر التحيزات الفلسفية على الممارسة العلمية وتبريرها وتمكينها: باختصار ، فهي جزء لا يتجزأ من العلم.

تعتبر الافتراضات الفلسفية الأساسية تحيزات لأنها تحرف تطوير الفرضيات وتصميم التجارب وتقييم الأدلة وتفسير النتائج في اتجاهات محددة. في بحثنا الخاص ، ننظر إلى التحيزات المتعلقة بالافتراضات الأنطولوجية والمعرفية والمعيارية حول السببية والاحتمال والتعقيد. لإعطاء مثال يتعلق بالسببية: عند اختيار طريقة علمية لتأسيس علاقة سببية بين بعض الحالات الطبية والفيروسات ، يجب أن يكون لدى المرء أولاً فكرة عن ماهية السببية. هذا جزء من العلم لا يمكن اكتشافه تجريبيًا ، لكنه يظل مفترضًا ضمنيًا في المنهجية والممارسة العلمية.

أمثلة على التحيز الفلسفي

إن ممارسة العلم دون وضع أي افتراضات فلسفية أساسية أمر مستحيل. لكن هل كل الافتراضات الفلسفية متحيزة؟ لا. في بعض الأحيان يتم اختيار هذه الافتراضات بشكل مقصود وصريح من قبل العالم ، ويتم استخدامها كمقدمات مساعدة للأغراض النظرية. على سبيل المثال ، قد يتبنى المرء افتراضًا فلسفيًا مثل الحتمية لجعل نموذجًا معينًا يعمل. الحتمية هي الافتراض بأنه ، في ضوء مجموعة من الشروط الأولية ، لا يوجد سوى نتيجة واحدة محتملة. على سبيل المثال ، يمكننا بناء نموذج للنمو السكاني يفترض أن النمو يتم تحديده تمامًا من خلال الكثافة السكانية الأولية: وبالتالي ، يمكن اعتبار أي انحرافات عن تنبؤات هذا النموذج دليلاً على أن العوامل الأخرى غير الظروف الأولية لها تأثير على النمو السكاني (Higgins et al. ، 1997). لذلك ، حتى لو لم يؤمن المرء بأن الحتمية أو أي افتراض فلسفي آخر صحيح في جميع المواقف ، فإن مثل هذا الافتراض يمكن أن يخدم غرضًا ما.

عندما يتم اختيار المقدمات الفلسفية صراحةً وعن قصد بهذه الطريقة ، فإننا لن نسميها "تحيزات". ومع ذلك ، في معظم الحالات ، يظل العلماء غير مدركين لهذه الافتراضات وكيفية تأثيرها على البحث. عندما يتم قبول مقدمة فلسفية ضمنيًا في نظرياتنا وأساليبنا ، فإنها تصبح تحيزًا فلسفيًا. كيف يؤثر ذلك على علوم الحياة؟

عادةً ما يتم اكتساب التحيزات الفلسفية من تعليم العلوم أو الممارسة المهنية أو التقاليد التأديبية الأخرى التي تحدد النموذج العلمي. هذا هو السبب في أن العلماء من خلفيات مختلفة قد يتبنون تحيزات فلسفية مختلفة. علم الأحياء ، على سبيل المثال ، يهتم بكل من الكيانات والعمليات (Nicholson and Dupré ، 2018). الافتراض الأنطولوجي القياسي هو أن الكيانات (مثل البروتينات) هي أكثر جوهرية من العمليات ، وأن العمليات تنتج عن طريق كيانات متفاعلة. اعتاد علماء الأحياء الجزيئية على اعتبار هذا الموقف الافتراضي. يتم تحديد قدرة الكيانات ، مثل البروتينات ، على التفاعل مع بعضها البعض من خلال تركيبها الكيميائي ، لذلك لفهم العمليات (مثل التفاعلات بين البروتينات) ، نحتاج إلى فهم الكيانات نفسها بالتفصيل.

إن ممارسة العلم دون وضع أي افتراضات فلسفية أساسية أمر مستحيل. لكن هل كل الافتراضات الفلسفية متحيزة؟

ومع ذلك ، يرى بعض العلماء أن العمليات أكثر جوهرية من الكيانات (Guttinger ، 2018). من وجهة النظر هذه ، تُفهم الكيانات على أنها نتيجة عمليات مستقرة على مدى فترة زمنية معينة ، وأفضل طريقة لفهم سلوك الكيان هي دراسة العلاقات التي تربطه بالكيانات الأخرى ، بدلاً من هيكله الداخلي. يميل علماء البيئة إلى أخذ هذا الرأي ، والتفكير من حيث الأنظمة التي يتم فيها تحديد خصائص الأفراد والأنواع من خلال علاقاتهم مع بعضهم البعض وبيئتهم.

إن التوتر بين هذين الموقفين الوجوديين ليس مجرد نقطة فلسفية أو مجردة ، بل يمكن أن يكون له عواقب عملية. على سبيل المثال ، كان لعلماء البيئة وعلماء الأحياء الجزيئية وجهات نظر مختلفة حول المحاصيل المعدلة وراثيًا في المناقشات المبكرة حول سلامتها: ركز علماء البيئة على عدم القدرة على التنبؤ بالآثار البيئية التي تسببها المحاصيل المعدلة وراثيًا ، ولم يكن لديهم آراء قوية حول أوجه التشابه والاختلاف بين المحاصيل المعدلة وراثيًا والمحاصيل التقليدية. من ناحية أخرى ، شدد علماء الأحياء الجزيئية على التكافؤ الأساسي بين المحاصيل المعدلة وراثيًا والمحاصيل التقليدية ، بينما تجاهلوا القضايا المتعلقة بإمكانية التنبؤ بالآثار البيئية (Kvakkestad et al.، 2007). درس اثنان من المؤلفين الحاليين (ER و FA) صراعًا مشابهًا للتحيزات الفلسفية في النقاش حول سلامة النباتات المحورة وراثيًا (أي النباتات التي يتم فيها تطبيق تقنيات التربية التقليدية على النباتات المعدلة وراثيًا Rocca and Andersen ، 2017). نظرت إحدى المدارس الفكرية إلى المصنع الجديد على أنه هجين تقليدي وجادلت أنه في معظم الحالات ، يمكن للمرء أن يستنتج سلامة النبات الجديد من معرفة سلامة النباتات الأبوية المعدلة وراثيًا. هذا يعني التفكير في التعقيد على أنه مجموعات مختلفة من الأجزاء غير المتغيرة. ومع ذلك ، جادلت المدرسة الأخرى بأنه لا يمكن للمرء أن يستنتج سلامة النبات الجديد من سلامة النباتات الأبوية المعدلة وراثيًا. هنا ، يُنظر إلى التعقيد على أنه مسألة ناشئة حيث تفقد الأجزاء خصائصها وهويتها في عملية التفاعل.

من الأهمية بمكان أن يكون صانعو القرار (مثل الحكومات والوكالات التنظيمية) على دراية بهذه الجوانب غير التجريبية للعلم عند إدخال القوانين واللوائح في المجالات المثيرة للجدل.

مناظرات فلسفية في العلوم والطب

هل يهتم العلماء عادة بالتحيزات الفلسفية؟ في بنية الثورات العلمية قدم توماس كون فكرة النماذج والتحولات النموذجية في العلم. ضمن النموذج العلمي ، هناك إجماع عام بين الباحثين حول النظريات الرئيسية والمفاهيم المركزية وأسئلة البحث ذات الصلة وإجراءات البحث القياسية والآليات الأساسية. أطلق كون على هذه المرحلة اسم "العلم الطبيعي" ، وجادل بأن دور العالم هو سد الثغرات في معرفتنا داخل النموذج. لذلك ، في أوقات العلم العادي ، لا توجد حاجة أو اهتمام كبير بالمناقشات الفلسفية حول أسس موضوع ما. ومع ذلك ، وفقًا لكون ، عندما يبدأ العلماء في الانخراط في نقاشات فلسفية حول موضوعهم ، قد يكون التحول النموذجي وشيكًا (Kuhn ، 1962). ربما يكون أشهر مثال على التحول النموذجي هو ظهور نظرية الكم في الفيزياء ، والتي تحدت الافتراضات الأساسية المتعلقة بطبيعة السببية والوقت والمكان والحتمية. كان للمناقشات الفلسفية بين أينشتاين وبوهر وآخرين دور مركزي في تطوير نظرية الكم.

عادة ، الوعي هو الخطوة الأولى نحو التغلب على شكل من أشكال التحيز. ومع ذلك ، هذا لا يعمل في حالة التحيزات الفلسفية.

المناقشات الفلسفية الجارية في الطب حول عدد من الموضوعات - مثل مناهج إبلاغ القرارات الطبية ، ونماذج لفهم الصحة والمرض ، والمعايير العلمية لجمع المعرفة الطبية (Greenhalgh et al.، 2014 Loughlin et al.، 2018 Anjum and Mumford، 2018) - قد يشير إلى وجود أزمة نموذجية. تدور إحدى المناقشات حول النموذج الطبي الحيوي للصحة والمرض ، والذي كان وجهة نظر سائدة في الطب لعدة عقود. جادل نقاد هذا النموذج بأنه اختزالي بطبيعته ، مما يعني أن الأسباب الطبية والتفسيرات ذات الصلة طبيًا تقتصر على المستوى المادي ، وبالتالي يتجاهلون التأثير السببي للعوامل النفسية والاجتماعية والعوامل الأخرى ذات المستوى الأعلى على علم الأحياء البشري (إنجل ، 1977) ).

هناك جدل فلسفي آخر في الطب يتعلق بالتجارب العشوائية ذات الشواهد (RCTs) وحالتها المفترضة كمعيار ذهبي لإثبات السببية. في التجارب المعشاة ذات الشواهد ، يُفهم أن يكون التدخل سببيًا إذا كانت نتائج مجموعة الاختبار (المجموعة التي تتلقى التدخل) والنتائج الخاصة بمجموعة التحكم مختلفة بطريقة ذات دلالة إحصائية. وفقًا لمعايير الطب المسند بالأدلة ، يجب أن توجه نتائج التجارب المعشاة ذات الشواهد القرارات السريرية بشأن المرضى الفرديين (Howick ، ​​2011). However, this immediately leads to a tension between the public health perspective, where health advice is given at the level of populations, and the clinical perspective, where health advice is given to individual patients. It could be argued that treating a patient on the basis of what works best for a group is an example of the ecological fallacy that is, of inferring from group to individual. However, this inference is valid under a philosophical assumption called frequentism, according to which individual propensities are derived from statistical frequencies. In this way, tensions in medical thinking and practice can have their origins in ontological, epistemological and normative biases.

Should science aim to overcome philosophical biases?

Normally, awareness is the first step towards overcoming some form of bias. However, this does not work in the case of philosophical biases. We saw that basic assumptions are fundamental premises for science. They represent the lens through which we see new information. So even when these assumptions are explicated and challenged, all we can do is replace them with alternative biases. In denying dualism, reductionism or determinism, for instance, one still has to adopt an alternative, such as holism, emergence or indeterminism. Why should scientists inconvenience themselves with this process?

First, explicating philosophical biases is useful because it reveals competing perspectives (Douglas, 2000). This is crucial for scientific progress. Moreover, it also stops science from becoming a dogmatic enterprise. For instance, the health hazard from exposure to complex chemical mixtures, such as petroleum, has traditionally been calculated by grouping its components in fractions with similar chemical properties and, therefore, similar intrinsic toxicity and bioavailability. Each fraction is assigned a 'reference dose', which is the maximum dose considered safe (based on laboratory experiments and short-term monitoring after previous oil spills), and a mathematical formula is then used to combine the reference doses for each fraction and predict the health hazard from the mixture (Vorhees and Butler, 1999).

However, this approach to calculating health hazards is basically a form of reductionism (Hohwy and Kallestrup, 2008) because it is based on breaking down a chemical mixture into smaller parts, analyzing these parts in isolation, and then recombining them. This approach was considered for a long time the most scientifically reliable, but more recently the assumption that the most reductionist methodologies are also the most scientifically reliable has been questioned (Peterson et al., 2003). A competing assumption is that new hazards emerge at the level of the whole that cannot be found by studying its parts: this means that interactions between the parts can lead to changes within the parts themselves, and also to changes of the whole (Anjum and Mumford, 2017). This latter approach, based on philosophical assumptions different to those that underpin the traditional approach, led to a form of hazard prediction called ecosystem-based toxicology (Peterson et al., 2003).

Second, philosophical biases can influence the evaluation of scientific results, especially when the biases are epistemological in nature. Given the same evidence, some scientists might consider reliability, or internal validity, as the most important epistemic quality. Generally, these scientists require evidence from RCTs, where confounding factors are strictly controlled, in order to claim causation, and they tend to be skeptical about epidemiological evidence (Allmers et al., 2009). Other scientists might prefer to have converging evidence from more than one type of method, such as a combination of epidemiological evidence, a dose-response relationship and a plausible mechanisms (Osimani and Mignini, 2015). And still, other scientists might emphasize external validity, with evidence from a representative sample of relevant cases, plus evidence of a causal mechanism, being sufficient to establish causation (Anjum and Rocca, 2018 Hicks, 2015 Edwards, 2018). Scientists supporting any one of these stances should ideally be able to argue for why their epistemological bias should be considered superior. Awareness of the bias is a necessary premise for any such argument.

We need to talk about science and philosophy

What can be done to facilitate and encourage debate about philosophical biases in science? Recognizing philosophical biases is a good starting point, but the responsibility for this cannot be left to the individual scientists. Instead, we need to develop a culture in the scientific community for critically discussing conceptual and meta-empirical issues: this should involve universities, research institutes and journals. Philosophers of science should contribute to this process by working to engage with students and researchers in discussions about the philosophical foundation of scientific norms, methods and practices.

At our own institute, the NMBU Centre for Applied Philosophy of Science in Norway, we find that students and researchers become interested in discussing these matters once they are made aware of them. The Norwegian higher education system has a long tradition of mandatory training in the philosophy of science for Masters and PhD students, and Polish universities are famous for the rigorous scientific training received by philosophy of science students. These initiatives point in the direction that we want to see: philosophically informed scientists and scientifically informed philosophers of science who are prepared to debate with each other on topics that are highly relevant to both.


Critique of the Wilson–Nowak sex ratio hypothesis

The facts that queens in monogynous and polygynous ant species show, respectively, claustral and nonclaustral colony foundation, and that this difference explains the relatively larger queens found in monogynous ants, are well established and not disputed (e.g. Cronin وآخرون، 2013). The facts that in most ant species both queens and males mate once or at most a few times, with multiple mating in both sexes occurring but being relatively rare, are likewise not disputed (Bourke & Franks, 1995 Strassmann, 2001 Boomsma وآخرون، 2005). What is disputed is the conclusion drawn from these facts by the Wilson–Nowak sex ratio hypothesis. The hypothesis has several flaws:

Contradicts Fisher's (1930) sex ratio theory

In the present case, this condition is therefore 1/ج = X, from which, if costs are equal (i.e. if ج = 1), X = 1. In short, as is well known, the stable sex ratio in this case is 1 : 1 and both sexes have equal mating success (of 1 unit). There are no terms for the mating frequencies of the sexes in the Fisherian condition. A numerical example shows why. Say that in the above case each female mated once and each male could mate 10 times. Take any set of 10 females and assume each is mated. As all 10 matings could have been gained by one male, nine of every 10 males could be unmated. Nonetheless, because 1 in 10 males would mate 10 times, male mating success would equal ((1 × 10) + (9 × 0))/10 = 1 and hence would be unchanged. Thus, the Fisherian sex ratio is stable even if many males (in this case 90%) never mate and represent ‘waste’. In this example, according to the Wilson–Nowak sex ratio hypothesis, natural selection would produce a numerical sex ratio of 10 : 1 females : males to avoid such ‘waste’. However, this sex ratio would not be stable. If female mating success equalled 1 unit, male mating success would equal 10 units, and so mothers would be selected to overproduce males, driving the population sex ratio back to the 1 : 1 equilibrium.

Correspondingly, if in the starting example the numerical sex ratio were 1 : 1, this would be stable only for the case of ج = 1, regardless of mating frequency. If the cost ratio were not 1, then the Fisherian condition would not be satisfied, as the fitness return from females would be 1/ج and that from males would be 1. For example, with ج = 2, mothers would be selected to overproduce males until the stable numerical sex ratio of 1 : 2 females : males was reached. Note that, at this equilibrium, 50% of the males would be unmated. Therefore, the Wilson–Nowak hypothesis contradicts Fisher's ( 1930 ) sex ratio theory even for the case of nonsocial organisms. Overall, from Fisher's theory, the ratio of mating successes is set by the relative numbers of females and males in the population-wide mating pool and not by the mating frequency of either sex (Trivers, 1985 Bourke & Franks, 1995 ). It follows that there is no selection to maximize the proportion of individuals mated. Consistent with this insight, there are many examples in nature, including in the eusocial Hymenoptera, where more males are produced than can ever achieve a mating. For instance, in the honeybee (أبيس ميليفيرا), the numerical sex ratio is very highly male biased and most males die never having mated (Winston, 1987 ).

Fisher's logic can now be applied to the case of monogynous ants. Because the stable sex ratio for the queen is the same as for a nonsocial mother, the sex ratio predicted in monogynous ants by the Wilson–Nowak sex ratio hypothesis (1 : 1 numerical sex ratio with ج > 1) would not be an equilibrium for the queen. The Fisherian condition for the queen would be 1/ج = 1, which can only be satisfied when ج = 1, contradicting the assumption of ج > 1. A 1 : 1 numerical sex ratio could be an equilibrium for the workers, if ج = 3. Then, the Fisherian condition for workers would be 0.75 × 1/3 = 0.25 × 1, with 0.75 and 0.25 being workers’ relatednesses to females (sisters) and males (brothers), respectively, and so would be satisfied. But, as Trivers & Hare ( 1976 ) showed, the stable sex ratios for the queen and workers would differ, negating the assumption of the Wilson–Nowak sex ratio hypothesis that both parties favour the same equilibrium. In sum, the Wilson–Nowak sex ratio hypothesis is a direct contradiction of the long-standing game-theoretical logic of Fisher's ( 1930 ) sex ratio theory in both nonsocial and social taxa.

Fails to explain split sex ratios

Both inclusive fitness theory and the Wilson–Nowak sex ratio hypothesis predict female-biased population sex investment ratios in monogynous ants and unbiased population sex investment ratios in polygynous ants, each of which is observed (Bourke & Franks, 1995 Crozier & Pamilo, 1996 Bourke, 2005 ). However, in many eusocial Hymenoptera, including many monogynous ants, populations exhibit split sex ratios, with some colonies concentrating on female production and others on male production (Boomsma & Grafen, 1990 ). The Wilson–Nowak sex ratio hypothesis offers no explanation for split sex ratios. By contrast, inclusive fitness theory explains split sex ratios as a function of either variation in workers’ relatedness asymmetry (via Boomsma & Grafen's ( 1990 , 1991 ) split sex ratio theory) or ongoing queen–worker conflict over sex allocation (Helms, 1999 Bourke, 2005 Rosset & Chapuisat, 2006 Helanterä & Ratnieks, 2009 Kümmerli & Keller, 2009 ).

Evidence that colony-level sex investment ratios covary with either workers’ relatedness asymmetry or the distribution of power to influence sex allocation between queens and workers is considerable (Queller & Strassmann, 1998 Bourke, 2005 Ratnieks وآخرون., 2006 Meunier وآخرون., 2008 Helanterä & Ratnieks, 2009 Kümmerli & Keller, 2009 West, 2009 ). These factors do not explain all cases of split sex ratios (e.g. Wiernasz & Cole, 2009 Debout وآخرون., 2010 ), and inclusive fitness theory recognizes that sex ratios at both population and colony levels are affected by many factors (Bourke, 2005 Meunier وآخرون., 2008 West, 2009 Kümmerli & Keller, 2011 ). However, in cases that are discriminating, available data support inclusive fitness theory but not the Wilson–Nowak sex ratio hypothesis. For example, the hypothesis cannot explain cases in monogynous ants in which colony-level sex ratios covary with workers’ relatedness asymmetry and variation in workers’ relatedness asymmetry arises through partial multiple mating by queens (e.g. Sundström, 1994 Sundström وآخرون., 1996 ), as mode of colony founding in these conditions is constant. Similarly, it cannot explain cases in facultatively polygynous ants in which colony-level sex ratios covary with workers’ relatedness asymmetry independently of queen number (Evans, 1995 Heinze وآخرون، 2001). Finally, it cannot explain the results of studies finding that experimentally altering workers’ relatedness asymmetry changes sex investment ratios in the direction predicted by inclusive fitness theory (Mueller, 1991 Evans, 1995 ).

Contradicts empirical evidence for queen–worker conflict over sex allocation

Contrary to the Wilson–Nowak sex ratio hypothesis, the empirical literature supports the occurrence of both queen and worker control and of ongoing queen–worker conflict over sex allocation. First, split sex ratios that covary with workers’ relatedness asymmetry argue for worker control, because in these cases queens’ relatedness asymmetry is invariant and hence queens do not favour split sex ratios (Boomsma & Grafen, 1990 , 1991 ). Second, in such populations, evidence suggests that workers achieve a female bias in colonies with high workers’ relatedness asymmetry by either selectively destroying queen-derived male brood or selectively rearing an excess of new queens from developing queen-derived females (Sundström وآخرون., 1996 Hammond وآخرون. ، 2002). Similarly, in an ant in which queens controlled the primary sex ratio by varying the proportion of male, haploid eggs laid, workers increased allocation to females by selectively destroying queen-derived male brood (Rosset & Chapuisat, 2006 ). Such manipulations are unexplained by the assumption that queens and workers are in evolutionary agreement.


Sex-ratio biasing towards daughters among lower-ranking co-wives in Rwanda

There is considerable debate as to whether human females bias the sex ratio of their offspring as a function of their own condition. We apply the Trivers–Willard prediction—that mothers in poor condition will overproduce daughters—to a novel measure of condition, namely wife rank within a polygynous marriage. Using a large-scale sample of over 95 000 Rwandan mothers, we show that lower-ranking polygynous wives do indeed have significantly more daughters than higher-ranking polygynous wives and monogamously married women. This effect remains when controlling for potential confounds such as maternal age. We discuss these results in reference to previous work on sex-ratio adjustment in humans.

مراجع

. 2007 Trivers–Willard at birth and one year: evidence from US natality data 1983–2001 . بروك. R. Soc. ب 274, 2491–2496. (doi:10.1098/rspb.2007.0524). Link, ISI, Google Scholar

. 1997 Female-biased reproductive strategies in a Hungarian Gypsy population . بروك. R. Soc. لوند. ب 264, 17–22. (doi:10.1098/rspb.1997.0003). Link, ISI, Google Scholar

. 1990 Kipsigis women's preferences for wealthy men: evidence for female choice in mammals . Behav. ايكول. Sociobiol. 27, 255–264. PubMed, ISI, Google Scholar

. 2009 Polygyny and women's health in sub-Saharan Africa . شركة علوم. ميد. 68، 21-29. (doi:10.1016/j.socscimed.2008.09.045). كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

. 2002 Reconsidering the null hypothesis: is maternal rank associated with sex ratios in primate groups? بروك. ناتل أكاد. Sci USA 99, 11 252–11 255. (doi:10.1073/pnas.162360599). كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من جوجل

. 2009 A Trivers–Willard effect in contemporary humans: male-biased sex ratios among billionaires . بلوس واحد 4, e4195. (doi:10.1371/journal.pone.0004195). كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

Chacon-Puignau G. C.& Jaffe K.

. 1996 Sex ratio at birth deviations in modern Venezuela: the Trivers–Willard effect . Social Biol. 43, 257–270. PubMed ، الباحث العلمي من Google

. 1991 Monogamy and polygyny in South East Arnhem Land: male coercion and female choice . Ethol. Sociobiol. 12, 291–313. (doi:10.1016/0162-3095(91)90022-I). كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من جوجل

Clutton-Brock T. H., Albon S. D.& Guinness F. E.

. 1986 Great expectations: dominance, breeding success and offspring sex ratios in red deer . الرسوم المتحركة. Behav. 34, 460–471. كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من جوجل

. 1991 Wealth, status and reproductive success among the Mukogodo of Kenya . أكون. Anthropol. 93, 345–360. (doi:10.1525/aa.1991.93.2.02a00040). كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من جوجل

. 1958 Fertility, polygyny, and their interrelations in Temne society . أكون. Anthropol. 60, 838–860. (doi:10.1525/aa.1958.60.5.02a00050). كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من جوجل

. 2003 Strong mothers bear more sons in rural Ethiopia . بروك. R. Soc. لوند. ب 270, S108–S109. (doi:10.1098/rsbl.2003.0031). Link, ISI, Google Scholar

. 2007 Polygyny, reproductive success and child health in rural Ethiopia: why marry a married man? J. Biosoc. علوم. 39, 287–300. (doi:10.1017/S0021932006001441). كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

. 1996 Sex determination and the maternal dominance hypothesis . همم. ريبرود. 11, 2371–2375. كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

. 1982 Polygyny and inheritance of wealth . بالعملة. Anthropol. 23, 1–12. (doi:10.1086/202775). كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من جوجل

. 2005 Parental status and differential investment in sons and daughters: Trivers–Willard revisited . شركة القوات 83, 1111–1136. (doi:10.1353/sof.2005.0035). كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من جوجل

Jankowiak W., Sudakov M.& Wilreker B. C.

. 2005 Co-wife conflict and co-operation . Ethnology 44, 81–98. كروسريف ، الباحث العلمي من Google

. 1995 Potential mechanisms for sex ratio adjustment in birds and mammals . بيول. القس. 70, 225–241. (doi:10.1111/j.1469-185X.1995.tb01066.x). كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

Krüger O., Radford A. N., Anderson C.& Liversidge R.

. 2005 Successful sons or superior daughters: sex-ratio variation in springbok . بروك. R. Soc. ب 272, 375–381. (doi:10.1098/rspb.2004.2943). Link, ISI, Google Scholar

Kruuk L. E. B., Clutton-Brock T. H., Albon S. D., Pemberton J. M.& Guinness F. E.

. 1999 Population density affects sex ratio variation in red deer . طبيعة سجية 399, 459–461. (doi:10.1038/20917). كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

. 2004 AIC and BIC: comparisons of assumptions and performance . Sociol. Methods Res. 33, 188–229. (doi:10.1177/0049124103262065). كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من جوجل

. 2000 Paternal investment and the human mating system . Behav. معالجة. 51, 45–61. (doi:10.1016/S0376-6357(00)00118-2). كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

. 2008 Natural selection for male wealth . أكون. نات. 172, 658–666. (doi:10.1086/591690). كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

. 2007 Family structure and child mortality in sub-Saharan Africa: cross-national effects of polygyny . J. Marriage Fam. 69, 528–543. كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من جوجل

. 2009 Market forces affect patterns of polygyny in Uganda . بروك. ناتل أكاد. علوم. الولايات المتحدة الأمريكية 106, 2114–2117. (doi:10.1073/pnas.0810016106). كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

. 2004 Maternal dominance, maternal condition, and offspring sex ratio variation in ungulate mammals . أكون. نات. 163, 40–54. (doi:10.1086/381003). كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google

. 1997 Polygyny and resource allocation in the Lake Victoria basin . African families and the crisis of social change (محرران

, Weisner T. S., Bradley C.& Kilbride P. L.

), pp. 268–282. Westport, CT : Bergin and Garvey . منحة جوجل

. 1973 Natural selection of parental ability to vary the sex ratio of offspring . علم 191, 249–263. (doi:10.1126/science.1108197). كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من جوجل

. 1993 The effect of polygyny on sex ratio at birth . أكون. Anthropol. 95, 435–442. (doi:10.1525/aa.1993.95.2.02a00090). كروسريف ، آي إس آي ، الباحث العلمي من جوجل

Zaldivar M. E., Lizarralde R.& Beckerman S.

. 1991 Unbiased sex ratios among the Bari: an evolutionary interpretation . همم. ايكول. 19, 469–498. (doi:10.1007/BF00889791). كروسريف ، PubMed ، ISI ، الباحث العلمي من Google


XY Bias: How Male Biology Students See Their Female Peers

In three large classes, men overrated the abilities of male students above equally talented and outspoken women.

Over the last three years, Sarah Eddy and Daniel Grunspan have asked over 1,700 biology undergraduates at the University of Washington to name classmates whom they thought were “strong in their understanding of classroom material.” The results were worrying but predictable. The male students underestimated their female peers, over-nominating other men over better-performing women.

Put it this way: To the men in these classes, a woman would need to get an A to get the same prestige as a man getting a B.

“A lot of people make the assumption that issues of gender in biology are gone because so many women enroll,” says Eddy. “But we know there are strong unconscious biases equating science to males. They’re just there in the air.”

Her study is the latest to show the challenges faced by women in science, technology, engineering, and math (STEM). In the U.S., women earn around half the doctorates in these fields, but so many drop out at every step of the career ladder, that men always dominate the top echelons. As Helen Shen writes in طبيعة سجية, women comprise “only 21 percent of full science professors and 5 percent of full engineering professors” and “on average, they earn just 82 percent of what male scientists make in the United States—even less in Europe.”

The causes of this attrition are manifold, but sexual discrimination is an indisputable part of it. Women in STEM repeatedly report experiencing sexual harassment, being mistaken for administrative staff, being forced to prove themselves to a degree that their male colleagues are not, being told to behave in more aggressive, outspoken masculine ways while simultaneously facing backlash for doing so.

And several careful experiments have shown that faculty members—both men and women—are more likely to spend their time mentoring men, to respond to emails from men, to call on men in classes, to rate (fictional) male applicants as more competent and hirable than identical female ones, and to hire a man for a job that requires math.

These biases, sometimes manifesting outrightly and sometimes insidiously, collectively create an environment where women feel like they don’t belong, like they aren’t valued, like the odds are set against them. Confidence falls, perseverance wanes, and careers die by a thousand cuts.

It begins early. Eddy has been studying the University of Washington’s undergraduate biology course for a few years to try and understand how biases play out among the students themselves. She teamed up with Daniel Grunspan, an anthropologist who’s interested in how information travels within groups. They surveyed three large classes of 196, 759, and 760 students respectively, asking them to nominate particularly strong peers at various points through the academic year. They found that men consistently received more nominations than women, and this bias only got worse as the year went on. The question is: Why?

Performance? Men got better grades than women in the three classes but the difference was only statistically significant in one even then, the scores differed by no more than 0.2 of a grade-point average. Participation? The class instructors deemed more men than women to be “outspoken,” and Eddy’s previous work certainly showed that women comprise 60 percent of the students, but just 40 percent of the voices heard in class.

But even after adjusting for both these factors, the team found that male students still disproportionately nominated other men, giving them a boost equivalent to a GPA increase of 0.77. By contrast, the female students showed no such biases, giving other women a paltry boost of just 0.04 GPA points. As the team wrote, “On this scale, the male nominators’ gender bias is 19 times the size of the female nominators’.”

The team also found that the ‘celebrities’—the three students in each class with the most nominations—were all men. Sure, they had good grades and spoke up frequently, but they all had female peers who were equally outspoken, with grades just as high. As Grunspan and Eddy wrote, “It appears that being male is a prerequisite for students to achieve celebrity status within these classrooms.”

“They have the right of it,” says Kate Clancy from the University of Illinois at Urbana-Champaign. “Their paper is consistent with the ways in which implicit bias influences who we tend to see as a scientist—if we culturally associate maleness with scientific abilities, it makes sense that we'd overvalue men's contributions in the science classroom.”

“It's also pretty consistent with the natural experiment I've been in for the past 10 years as a female scientist married to a male scientist,” she adds. “The junior female faculty that I've started mentoring in recent years report the same thing: They have to beg and plead and buy coffee for colleagues a million times before anyone associates their expertise with their name.”

Eddy expects that even stronger biases lurk in other STEM fields. After all, there are even stronger negative stereotypes about female ability in physics, maths, and engineering. And in these subjects, women are typically outnumbered in classes. They must contend not only with the same biases that biology student face, but also with stereotype threat—a well-documented phenomenon where the anxiety of fulfilling a negative stereotype hampers the performances of people from minority groups.

But Eddy takes it as a hopeful sign that the women in the study didn’t show biases towards their female peers, especially since other researchers have found that gender biases exist among female faculty members. “It’s hopeful,” she says. “Maybe things are changing culturally, helping women to overcome those historical biases.”

She has also tested some psychological tricks that have helped students to cope with stereotype threat in past trials, including simple writing exercises designed to combat stereotype threat by affirming a student’s values. Other “band-aid solutions” might help too, including doing more work in small groups where women feel more comfortable participating, or having more female role models up front. The instructors in the classes that Eddy studied were almost all men, and it’s perhaps no coincidence that the one with the lone female instructor also had the smallest gender biases.


Why does the gender gap matter?

The freedom to work &ndash by choice, in conditions of dignity, safety and fairness &ndash is integral to human welfare. Guaranteeing that women have access to this right is an important end in itself.

From an economic perspective, reducing gender gaps in labour force participation could substantially boost global GDP. The regions with the largest gender gaps would see huge growth benefits. Many developed countries would also see their average annual GDP growth increase, which is significant during times of near-zero economic growth.


Biased sex ratios predict more promiscuity, polygamy and divorce in birds

A pair of Fairy Terns.

(Phys.org) —Birds in female-dominated populations are more likely to ditch and 'divorce' their mates while promiscuity increases in predominantly male environments, according to new research.

A joint study by the University of Sheffield and the University of Bath gives the first conclusive proof that rates of divorce and infidelity in birds are affected by the adult sex ratio of the population they live in – a theory previously discounted by biologists.

The study, which examined the pair bonding and mating behaviour of 197 different species of bird, found the divorce rate was higher in species with a female-biased sex ratio.

However, when the number of males outweighed females, the frequency of extra-pair mating increased in socially monogamous birds.

The Marie Curie funded research, published in the journal علم الأحياء الحالي, also found both sexes were more polygamous when the ratio was skewed towards the opposite sex.

Professor András Liker, Marie Curie Research Fellow at the University of Sheffield during the study, said: "If there is more of one sex than another, members of the rarer sex have a higher chance of getting a new partner for breeding than members of the common sex.

"Basically, the rarer sex has more opportunity to 'play the field' and either cheat on the partner or leave in favour of a new mate.

"Many animals form pairs to mate and then look after offspring. However, in animals as well as in humans, couples may not be permanent – divorce and infidelity are remarkably common."

Professor Tamás Székely, of Biodiversity Lab at the University of Bath, said researchers were interested to observe that both sexes 'play the game'.

"If there are lots of unpaired members of the opposite sex, there is more opportunity for the rarer sex to attract several partners," he added.

"We found that a female bias in sex ratio destabilises the pair bond system, although it is unclear as to whether this is due to lots of unpaired females luring males away from their mate or if the male, given a greater choice of partners, decides to switch partners more frequently.

"We also found that extra-pair mating was more common when there were more males than females - this could be due to females 'shopping around' when they have more males to choose from, or it could be that there is more rape by males unable to secure a permanent mate.

"Biased sex ratios may destabilise pair-bonds and increase marital infidelity, although relevance of these findings for other species need to be thoroughly tested."

Professor Robert Freckleton, of the University of Sheffield's Department of Animal and Plant Sciences, said the role that sex ratio plays in human mating behaviour should be studied further.

He added: "Surprisingly, some of our results in birds have striking parallels in human societies – for example, the frequency of divorce is related to sex ratio in some human societies in the same way.

"These results suggest that adult sex ratio may have an important role in shaping mating behaviour in a wide range of organisms, and deserve further investigations both in humans and non-human animals."


شاهد الفيديو: ظاهرة إدمان الجنس عبر الأنترنت في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا (أغسطس 2022).